----- Original Message ----- From: "Gemma" <studio(a)gemma.edu.pl> To: "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)Wikipedia.org> Sent: Friday, April 01, 2005 11:53 PM Subject: Re: [Wikipl-l] listy i obłęd From: "Paweł Mroczkowski" <pawel.mroczkowski(a)neostrada.pl> hasło. przydatnych (w tym przypadku nawet bardzo, oraz unikatowych). Zapominasz o dwóch bardzo ważnych słowach: "moim zdaniem". Tak się składa, że nie wszyscy mają taką samą opinię, jak Ty. Zdecydowana większość skasowanych list była w mojej - i nie tylko - opinii całkowicie bezużyteczna. Śmiecie. tygodnie na nie to znaczy w języku polskim? Wiesz jaka jest różnica pomiędzy tym słowem a tym, co Ty zrobiłeś? Ciekaw nawet byłem w jakiż to karkołomny sposób pzeniesiesz te dane w inne miejsce, ale nic takiego sę nie zdarzyło. Ty po prostu, najzwyczajniej w świecie, wywaliłes wszystko to, co nie dało się zmieścić w kategoriach. W kosmos poleciała praca wielu osób. Zero wysiłku z Twojej strony i zero koncepcji. Po prostu jakis urojony pomysł wywalenia. Do tej pory nie wiem po co. Nie "po co", tylko "dlaczego". Przeczytaj dyskusję, to się dowiesz. Nie zamierzam jeszcze raz powtarzać całej argumentacji tylko dlatego, że Ci się nie chciało jej przeczytać we właściwym czasie. się było najlepiej zrobione? Przecież Wikipedia jest dopiero tworzona. Nie wszystko może być od razu na najwyższym poziomie. Pozostałe artykuły z pewnością w przyszłości też byłyby tak samo dobrze opracowane. Co to w ogóle za jakiś niedorzeczny pomysł kasować rzeczy niedopracowane. Zamierzasz wykasować teraz wszystkie stuby? No bo jakąś logiką powinieneś się posługiwać (i konsekwencją). Na argument, że nie widzisz różnic, może być tylko jedna odpowiedź, ale nie będę złośliwy. Różnice są - i skrzeczą. Jeżeli mamy niczego nie kasować, to po co jest WP:SDU i podobne strony? Moje zdanie o stubach możesz poznać na odpowiedniej stronie dyskusji, ale ono Cię przecież nie interesuje, bo tylko Ty masz rację. Nie wolno kasować. mi, m.zd. Nie stuby, tylko śmiecie. Takie coś nie ma racji bytu. brzytwą), a oficjalnie za wyrządzenie wielkiej szkody Wikipedii, bo nie wyobrażam sobie teraz jak ten cały b... przywrócić do stanu używalności. Jestem przekonany, że nawet po wysłuchaniu argumentów, wielu Wikipedystów nie odważy się zmienić swoich poglądów i sprawy nie da się naprawić z powodów czysto ambicjonalnych. Nie jestem cyniczny, taki mam podpis. I nie będę go zmieniać tylko dlatego, że ci się nie podoba. i może dać pożytek innym? Wikipedia jest dla ludzi, a nie dla zabawy w zmiany na żywym organiźmie. A jak myslisz, Beno, po co ja to robię? Po co zostałem adminem? Po co w ogóle zacząłem edytować wikipedię? Po co w ogóle cokolwiek tu robię? Ot, zagadka, nie? Pewnie tylko po to, zeby cię denerwować, nie? Kasować akurat te hasła, które Ci się podobają? Siedzę po nocach, wlepiam gały w ekran, męczę się, i po co? Przecież tylko Beno wie, co jest dobre dla Wikipedii, a nie daj Boże mieć inne zdanie. Człowieku, czy do ciebie nie dociera, że inni też mogą mieć dobre intencje? Nie mam monopolu na prawdę, ale Ty też nie! Nieprawda. Napisałbym, że bzdura, ale kultura zobowiązuje. innego niż listy. 3. Lista ma układ pionowy w jednej kolumnie i łatwo ją skopiować co wielu użytkownikom może się przydać do różnych rzeczy - kategorie tego nie mają, bo są w układzie kilku kolumn, poszatkowane zbyt wielkikmi dziurami pomiędzy literami a długie listy nie mieszczą się na jednej stronie 4. Listy miały dodatkowe informacje jak np. daty czy inne nagłówki (epok) 5. Listy miały czerwone linki, kategorie nie mają 6. Listy miały układy i alfabetyczne i chronologiczne - po prostu miodzio, którym można się chwalić. Kompozytorzy mogliby być nawet {NaMedal} Powtarzam to, co juz raz napisałem - dyskusja trwała trzy tygodnie. Trzeba było to napisać, miałeś czas i możliwość, jak sądzę. Zaniedbałeś tego, miej pretensje do siebie, nie do świata. Nawiasem mówiąc, kiedy parę tygodni temu broniłem podobnych list, tylko że w treści artykułów, zostałem zjechany przez Polimerka i też byłem głupi, tylko w drugą stronę. Zdecydujcie się, weterani. zestawieniu polskim kompozytorów "znani-nieznani", a śmiem twierdzić, że opracowanie to jest wręcz modelowe - są tam wszystkie najważniejsze i przeważająca wuiększość jak nie wszystkie, ze średniego szczebla. Wywaliłeś dane. Po prostu WYWALIŁEŚ! Nie czujesz tego? Jeśli jesteś ciekaw, to mam jeża w tej chwili wpopielniczce i k.. spać nie będę mógł. Nie widzę rozsądnego wyjścia z sytuacji zniszczenia świetnych opracowań i wielu innych zmierzających do bycia nimi. Po co. NO PO CO TO ZROBIŁEŚ! A najgorsze jst, że wielu Wikpedystów w nieświadomości swojej przyłożyło rękę do tego chorego pomysłu. Nie krzycz na mnie, dobrze? To juz nie ten wiek. Też się zdenerwowałem i nie mogę zasnąć, to już jest nas dwóch. "Świetne opracowania" zostały zakwestionowane w ramach antybenowego sabotażu. Znowu nieprawda. Kicha była - teraz jest trochę mniejsza. Ręce opadają. Jak nie troll, to histeryk. =========================== Uprzejmości, Paweł Mroczkowski - pawel.mroczkowski(a)neostrada.pl

Użytkownik Paweł 'Ausir' Dembowski napisał: Pytanie jest rzeczywiście zasadne. Gdzie wy byliście w czasie dyskusji, która trwała chyba ze trzy tygodnie. Bena rozumiem, że nie może się pogodzić rozumując słusznie że tłum nie ma najczęściej racji, ale drugi kolega to jest chyba bezwzględnym zwolennikem demokracji na Wikipedii?. Nie oddawałem głosu, nie liczyłem. Ale chyba zdecydowano. Moim zdaniem nie ma się o co pieklić bo czas na wrażenie zdania i przekonywanie był. Teraz to nieuprawniona napaść na kasującego. A kto chce może poprzywracać co uważa za potrzebne. A kto nie uważa może znów zgłosić do kasowania. Co za problem. Zabawa trwa dalej. mzopw

Cóż, ja sobie ostatnio zrobiłem odpoczynek od Wikipedii i dopiero teraz wróciłem... -- Ausir Wikipedia, wolna encyklopedia http://pl.wikipedia.org

Dnia Sat, 02 Apr 2005 14:59:03 +0200, Pitazboras <pitazboras(a)op.pl> napisał: Jest na to skrypt. Pisałem o nim na listę (ale nie umiem teraz znaleźć). Ale na alt.pl.wikipedia znalazłem :) http://42.pl/url/by4 -- Pozdrowienia || Adam Dziura || http://www.mojaopera.idu.pl "Ten namolny ból co wgryza się w czaszki tył. Mówią, że dzisiaj będe żył." Voo Voo