Dyskusja nt. radzenia sobie z trollami na ostatniej kolacji IRCowej,
streszczenie:
1. Czarna Lista trolli. Na podobieństwo angielskiej SdU czyli lista nicków
zlinkanych z podstronami na których umieszczamy dowody winy - fragmenty
świadczące o trollowaniu lub diffy do tych fragmentów. Lista byłaby
zabezpieczona. Nie ustalono jak trolle mieliby na nią trafiać. Do listy
odsyłałoby się ludzi, którzy podejmowaliby dyskusję z trollami
Krytyka: taka lista wywoła oburzenie każdego, kto na nią trafi i bedzie
chciał on by dopisać tego, kto go tam umieścił
1a. Trolli z czarnej listy po ostrzeżeniu blokować.
1b. ... i kasować ich wpisy z dyskusji, SdU, Baru itd., żeby ludzie się nie
męczyli z odpisywaniem
Krytyka: ślad po trollu powinien zostać, bo musi być wiadomo dlaczego go
zbanowano
Riposta: Ślad jest w historii, wystarczy link do diffa
1c. albo oznaczyć wpisy w dyskusji nako trollowanie
2. Konsekwentne revertowanie i nie podejmowanie dyskusji.
Krytyka: zawsze znajdzie się ktoś, kto jednak podejmie dyskusję
3. Nominacja na trolla w formie analogicznej do SdU
Krytyka: czyli w postaci klasycznego flame'a?
Riposta: Oskarżony musi mieć możliwość obrony
Krytyka: zbyt dużo dyskusji, za długa procedura
Riposta: w końcu robimy trollowi bana na zawsze
3a. Zamiast formy SdU - Komitet Arbitrażowy.
Lepsze wyjście, bo to ArbCom kontroluje przebieg. Można rozmowy z trollem
załatwić poza Wiki.
Krytyka: Za mało nas i jesteśmy zbyt wredni
Riposta: wystarczy mały skład - 3 osoby?
4. Pierwsze ostrzeżenie (uzgadniane przez adminów poza wiki), jeśli troll
nie posłucha - ban 48 godzin, jeśli będzie recydywa to ogłoszenie na jakiejś
stronie wiki i przy braku sprzeciwu innych adminów przez 24 godziny
permaban? Adminów chętnych na odblokowanie wysylac do diffow.
4a. i trzeba by robić osobnego loga z troll-banów
Jeśli coś pominąłem lub ustalono coś później proszę o notkę.
--
Marcin "Forseti" Paździora
*Firefox* - surfuj po Internecie szybko i bezpiecznie (
www.mozilla.org)
*Wikipedia* - encyklopedia wolnej wiedzy wszelakiej (
www.wikipedia.pl)