"Linki zewnętrzne" jest terminem stosowanym przez nas od początku Wikipedii i jest tego najwięcej. Drugie pod względem popularności jest "Zobacz w sieci". Beno/GEMMA

From: "A_Bach" <a_bach(a)poczta.onet.pl> Ja jestem za ''Linki zewnętrzne", ale "Zobacz w sieci" też może być. Beno/GEMMA

G> Ja jestem za ''Linki zewnêtrzne", ale "Zobacz w sieci" te¿ mo¿e byæ. AB>Podpisujê siê pod tym równie¿. Ale skoro ma byæ standard - to niech AB>bêdzie to pierwsze. Nie zgadzam siê ponadto z Silthorem, ¿e taki AB>termin mo¿e byæ niezrozumia³y - to nie te czasy. Ju¿ dzieci w szkole AB>podstawowej wiedz± o co chodzi... Ja sk³aniam siê ku "Zobacz w sieci" (jest to po polsku), taki te¿ zwrot stara³em siê stosowaæ do tej pory. DanielM

DM> Ja sk³aniam siê ku "Zobacz w sieci" (jest to po polsku), taki te¿ zwrot DM> stara³em siê stosowaæ do tej pory. AB>Tak samo po polskiemu, jak "Linki zewnêtrzne". W sieci mo¿na ryby AB>zobaczyæ... Zostawmy tak, jak jest. S± wa¿niejsze rzeczy do robienia, AB>ni¿ takie - przepraszam za kolokwializm - duperele. Nie zupe³nie tak samo. W s³owniku jêzyka polskiego wystêpuje s³owo "sieæ" nie tylko jako sieæ rybacka ale równie¿ jako inne pojêcia. S³owo "link" za¶ w s³owniku nie wystêpuje i jest pojêciem slangowym za¶ "linki" mo¿e byc interpretowane jako liczba mnoga oid s³owa "linka". A poprawno¶æ jêzykowa to w przypadku encyklopedii nie jest jak to okre¶li³e¶ duperela. DanielM

From: "Tomasz Wegrzanowski": jêzyka angielskiego udokumentowane Tylko po co stosowac zapo¿ycznia i upowszechniaæ dziwne potworki jêzykowe stosowane w slangu zawodowym, skoro mo¿na pos³ugiwaæ siê równie dobrze brzmi±cymi polskimi odpowiednikami. Zawsze w takiej sytuaci przypomina mi siê Miko³a Rej z jego " A niechaj narodowie w¿dy postronni znaj±, i¿ Polacy nie gêsi, i¿ swój jêzyk maj±. " DanielM

U¿ytkownik "Tomasz Wegrzanowski" napisa³: staropolskie internet czy link. Nie uogólniajmy. Oczywi¶cie, ¿e jêzyk ¿yje i bêd± powstawaæ neologizmy dla nowych pojêæ ja jednynie stwierdzam (a te¿ jestem z wykszta³cenia i zawodu matematykiem i informatykiem), ¿e wszêdzie gdzie jest to zbêdne nie nale¿y wprowadzaæ zapo¿yczeñ i stosowaæ zwrotów z gwary zawodowej. St±d te¿ je¶li tworzymy co¶ co nazywamy POLSK¡ enyklopedi± powinni¶my dbaæ w miarê swoich mo¿liwo¶ci równie¿ o stosowany w niej jêzyk. DanielM

Dnia Wed, 16 Feb 2005 09:51:40 +0100, Gemma <studio(a)gemma.edu.pl> napisał: Nie za bardzo, bo "elektroniczny" to też zaporzyczenie (zapewne z angielskiego) :) Może "liczydła na prąd"? ;) Pitazboras -- Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/

From: "Tomasz Wegrzanowski" <taw(a)users.sf.net> Ale to na procesory. :-) Beno/GEMMA

From: "Piotr Kuczyński" <pkuczynski(a)hypode.net> Może No właśnie, nie chciałem o tym wcześniej pisać, ale najlepsze (choć najbrzydsze) byłoby: Zobacz w internecie: Beno/GEMMA

Jak rozumiem rozmawiamy tu o alternatywnym zaleceniu (na stronie [[Tworzenie haseł]] użyto "Zewnętrzne linki") jakie możnaby przyjąć, bo czy warto zmieniać istniejące to kwestia dyskusyjna. Obydwa terminy MZ są siebie warte :) Linkom, zarzucono zbytnią "techniczność". Fakt, pojęcie znane jest na pewno częstym gościom różnych stron www lub tym, którzy zainteresowali się nieco. Dla tych, ktrzy usłyszeli o encyklopedii w internecie i postanowili z niej skorzystać nie musi być to pojęcie znane, ale... od czego jest pole wyszukiwania po lewej? Wpisujesz "link" i już wiadomo... Samo słowo, jako kalka językowa, może razić. "Zobacz w sieci" też można to i owo zarzucić. Może to, że "w sieci zobaczyć można rybę" :) to przesada, ale to, że przecież użytkownik już w sieci jest i patrzy, to na pewno :) Zastąpienie słowa "sieci" słowem "internecie" niewiele tu pomoże. No i o to chodzi :) Osobiście byłbym za tym ostatnim. Przecież nie jest to tak długie żeby się łamało na stronie! Nuntaro P.S. Sprawdzam przy okazji czy moje wiadomości z tego konta już dochodzą, bo coś mi się napiło "Harnasia" czy czegoś po innym zbóju...

Andrzej Bełżynski napisał: Pełne poparcie dla powyższych opinii. Ponad to przypominać sobie i "Nowym" o tym, że 'linki zewnętrzne' wewnątrz artykułów są ze wszech miar niepożądane. Życzę udanego dnia. Krzych

From: "Piotr Kuczynski" <pkuczynski(a)hypode.net> Ale profesor Miodek namawia już do małej... beno/GEMMA

W wiadomości wysłanej przez Gemma 14 lutego 2005 o 03:45:16 przeczytałem: G> No właśnie, nie chciałem o tym wcześniej pisać, ale najlepsze (choć G> najbrzydsze) byłoby: G> Zobacz w internecie: Właściwie tak, ale... Przecież to wszystko jest w Internecie, i Wikipedia, i strony, do których mają kierować odnośniki z tej sekcji... "Linki zewnętrzne" albo "Odnośniki zewnętrzne" są - moim zdaniem - naprawdę wystarczająco czytelne. Ale jeśli nie, to może po prostu: "Zobacz poza Wikipedią", lub coś w ten deseń. -- Chepry (Andrzej Barabasz)

Użytkownik "Daniel Miłaczewski" <dm(a)mikrobit.pl> napisał w wiadomości news:cur3g3$mjb$1@sea.gmane.org... Dla mnie ma znaczenie, który link jest wikipediowy, a kóry sieciowy. Beno/GEMMA

Ale nowy uzytkownik niekoniecznie musi o tym wiedziec. -- Ausir Wikipedia, wolna encyklopedia http://pl.wikipedia.org

U¿ytkownik "Pawe³ 'Ausir' Dembowski" A czy dla takiego u¿ytkownika ma znaczenie gdzie znajdzie dodatkowe informacje na interesuj±cy go temat w Wikipedii czy te¿ poza ni±. Wa¿ne jest dla niego, ¿e ma odsy³acze gdzie mo¿e znaleŒæ dodatkow± informacjê. DanielM

I nie wie. Tego trzeba się jakoś dowiedzieć lub zaobserwować... Nuntaro

panterka(a)fnet.pl napisał(a): A tu się nie zgodzę, link wcale nie oznacza domyślnie zewnętrznego adresu. Równie dobrze może to być link prowadzący z dowolnego artykułu do innego w ramach tej samej strony. -- Mariusz Rzepkowski http://www.mariuszr.prv.pl GG 966498 "Internet Explorer to program, który służy do przeglądania internetu z twojego komputera i na odwrót."