Krótko: ja się nie podporządkuje bezterminowemu
banowi stworzonemu z naruszeniem wszelkich zasad.
1. To RFC jest kpiną dla inteligencji ludzi (powody)
i z przyczyn formalnych - jest założone z naruszeniem
zasad
2. Każdy z wymienionych powodów jest do obalenia
3 zdaniami, albo są sprzeczne z uzusami, albo z
głosowniami na Wiki, albo opisuje FAKTY, które
mają 100% pokrycie - tylko ich interpretacja jest
odmienna.
3. Z każdym ze "prokuratorów - mediatorów" próbowalem
w którymś momencie ustalic jakąś normalną relację, zawsze
była odrzucana.
Rozumiem, że TOR i paru co bardziej aktywnych w obronie
swego zdania adminów nie zdecyduje się przeprowadzić
tej procedury zgodnie z Wikizasadami, wobec czego
ja będą ję olewał, jak nieprawną i nie będę jej akceptowal.
Co innego, gdyby tą procedurę przeprowadzono poprawnie
i znaleziono realne dowody - jednak dzialająca na steroetypach
społeczność nie jest w stanie przeskoczyć swojej własne
paranoiczno-histerycznej reakcji.
Już raz był wypadek, w którym mnie Taw banował na 14 dni
plus ileśtam... tylko kilku zacietrzewieńców twierdziło, ze w
końcu jest porządek.
Ja w każdym razie w momencie wykluczenia nadal będę
edytowal ten projekt, przy okazji będę prowadził na zewnątrz
krytykę treści i postaw - po ponad pół roku społeczność
nadal nie wypracowała formalnych, prawnych i niezaprzeczalnych
mechanizmów działania a to co obecnie jest tworzone
i naiwne uzasadnienia, że TO ON NIE CHCE ROZWIĄZAĆ
KONFLIKTU przez osoby, które nigdy go nie rozwiązywały a
wyzywały mnie najwulgarniej... jest po prostu przykladem miałkości
intelektualnej tych osób to tworzących.
I tyle mojego zdania w tej sprawie.
NIE ZGADZAM SIĘ NA BAN W TEJ SFINGOWANEJ
zabawie pozorującej RFC i będę tą decyzję olewał. Będziecie
mieć zabawę w gonienie zajączka.... niektórzy z Was będą
się tym cieszyć - wreszcie będzie można latać z młotkiem i
rzeźbić na ścianach: "Jam mąż opatrznościowy, ja Historię piszę"
:-))))))))
PS. Obraźliwe opisy mojej psychiki przez chamów pokroju
Julo na RFC i ich akceptacja przez Towarzystwo jest dowodem
samym w sobie "samosądu".
--
Zadbaj o bezpieczeństwo, także zimą - zmień opony! http://www.motoricus.pl - testy i rekomendacje opon zimowych. Największy wybór felg. Bagażniki i boxy na narty. Atrakcyjne promocje, dostawa gratis! Zapraszamy!
"Przykuta":
> zgapi³em
> OK i PRZESZUKAJ (ewentualnie przeszukaj w zasobach albo jako¶
> podobnie)
>"Beno":
>Guzik OK ma ma³o miejsca. My¶lê, ¿e ID¬ a to drugie SZUKAJ
Opis szukaj jest jak najbardziej prawid³owy. Problemy z interpretacj± ma
przycisk OO. Powoduje on wy¶wietlenie has³a o podanym tytule je¶li takie
istnieje, w przeciwnym razie dzia³a jak szukaj.
Proponujê zatem Poka¿ i Szukaj.
Wielko¶æ przycisku przy aktualnym opisie nie ma raczej znaczenia bowiem
prawdopodobnie dopasuje siê do nowego tekstu (analogicznie by³o:
angielska: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Allpages
polska: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Allpages
DanielM
Artykułów zgłoszonych na NPA było 91 (we wrześniu było ich 34). Artykułow
usuniętych było 60, zaś zostawionych na wikipedii (zgoda lub przerobienie)
było 30.
--
Pozdrawiam
==========================
Maciej 'Matthias' Maciejewski
matthias_gor [at] interia [dot] pl
JID: matthias [at] chrome [dot] pl
GG:43218 | ICQ:114974061 | RLU:269258
Power by Suse 9.3
----------------------------------------------------------------------
Facet, Kobieta, Samochody, Randki... >>> http://link.interia.pl/f18d2
> From: Juliusz Zieli ski <juliusz.zielinski(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikipl-l] i tym razem Szwedzki mnie zablokowa za "atak
> personalny"... dwa razy w ci gu dnia pod byle pretekstem, zaiste
> o mieszanie
> Mamy zupe nie odmienne poczucie humoru, Dla mnie Kwiecie nie jest nikim
> powa nym, dra ni mnie, ale w gruncie rzeczy najbardziej mnie mieszy. I
> miesz mnie te te wszystkie napuszone pr¢by niekt¢rych koleg¢w (i
> kole anek) wikipedyst¢w traktowania go powa nie.
>
> Niczemu za dobremu nie s u y to, Seleno, jak Ty go traktujesz. Ale to Tw¢j
> problem, nie m¢j.
Nie uwazam, zeby to byl _problem_ Seleny. Ale to tak na marginesie.
Pibwl
Pozdrowienia,
Michal Derela
Wlasnie wypelnilem swoje zgloszenie na administratora, zainteresowanych
zapraszam na WP:PUA.
Wikipedysta kocio
--
Bo po to jest się krewnym nasion i korzeni,
by to, co się zmienia, w niezmienne zamienić.
Nie ma czegoś takiego jak wspólny mianownik zdrowego rozsądku. Znam
wikipedystę, który jest przekonany na podstawie wywiadu środowiskowego w
swoim otoczeniu, że powstanie wielkopolskie 1918-1919 powinno być
hasełem podstawowym i będzie najczęściej szukanym artykułem, mimo że
strona powstanie wielkopolskie (strona ujednoznaczniająca) zawiera
jeszcze 5 innych tytułów. Jednocześnie ten sam wikipedysta tworzy
disambig PRL gdzie równoznacznie traktuje stronę mającą kilkaset linków
z prolaktyną. Przykładów niespójności w disambigach można by mnożyć.
Od kiedy zaczałem się interesować Wikipedią wokół disambigów ciągle
wybuchają spory. Nic nie pomoże stwarzanie kryteriów typu ważniejsze,
częsciej linkowane, pirewotne itp. Jedynym skutecznym rozwiązaniem jest
przyjęcie jednolitości disambigów. Internet to klikanie. I nie jest
żadnym utrudnieniem dodatkowe kliknięcie. Aktualnie obowiązująca
róznorodność ma same wady, z których najważniejsza to nieczytelność dla
użytkowników, którzy są zaskakiwani raz jednym raz drugim rozwiązaniem.
Siłą rzeczy zawsze najwięcej będzie klasycznych disambigów. Więc
użytkownik przyzwyczaja się do takiego rozwiązania i nie należy mu
utrudniać odnajdywania haseł kierując się pozornym ułatwieniem. Drugą
ważną wadą aktualnego rozwiązania dopuszczającego różnorodność są
ciągłe dsykusje i spory dot. poszczególnych haseł i wynikające z tego
niezadowolenie wikipedystów.
Jeżeli dajmy na to Roo zabierze się za porządkowanie ujednoznacznień i
wynajdowanie takich, w których jest dominujące hasło to będzie się
kierował swoim zdrowym rozsądkiem, swoim doświadczeniem i swoją wiedzą.
Ja mogę to wszytsko mieć całkiem inne. Sprawy techniczne powinny być
jednoznacznie uregulowane. Jest o czym w Wikipedii myśleć. Po co sobie
dodawać problemów. Sobie i czytelnikom.
mzopw
Tym razem atak personalny dokonałem na RFC, znów
nie wiadomo na kogo i w jakim miejscu...
ja zgaduje, że nazwałem chama Julo, chamem...
tylko jak nazwać osobę, która wyzywa od najgorszych
i grozi obiciem mordy... może "światłym encyklopedystą"
A jak nazwać osobę, która za to banuje? ;-))))
Może wystarczy "intelektualistą" :-)))))))))))))))))
Kwiecień
PS. Po co te udawanie... łamiecie prawo i bawicie się
w sądy... życzę dalszego udawania.
Gratuluję WarX owi nadania przez Tawa biurokraty...
ale bardziej bym gratulował, gdyby został wybrany.
To przykre, ale do regulaminu wyboru adminów
trzeba dopisać punkt o biurokratach, inaczej
samodecydujący o czym mu się chce i nie słuchający
głosów społeczności Taw znów sobie wybierze albo
komuś nada uprawnienia wg widzimisie...
Nie widzę żadnego powodu dla którego nie
można było chociaż społeczności powiadomić
o kwestii na Tablicy ogłoszeń, w Barze czy
urządzić dyskucji... poza jednym: kolejną arogancją
albo kolejnym niezrozumieniem zasad
POROZUMIEWANIA się przez Tawa....
never ending story... a potem się biedak dziwi,
że na niego nastają, jak innych olewa i wynosi
się na IRCa z listy, bo tu nie da się blokować
ani cenzurować.
PS. Jak zostanę odblokowany wystosuje oficjalny głos
niechęci na formę załatwiania tej sprawy...
--
Zadbaj o bezpieczeństwo, także zimą - zmień opony! http://www.motoricus.pl - testy i rekomendacje opon zimowych. Największy wybór felg. Bagażniki i boxy na narty. Atrakcyjne promocje, dostawa gratis! Zapraszamy!