Na poczatek - przepraszam wszystkich za spam jaki otrzymaliście z
mojego GG.
Działanie było celowe, bo chciałem rozpocząć dyskusje nad właściwa
promocją. Te wątki giną ciągle w natłoku innych wydarzeń, więc
zdecydowałem się na taki krok.
Co to miało na celu.
Potrzebujemy ludzi zaufanych na wikipedii. Jeżeli otrzymujemy info o
projekcie od kogoś, kogo nie znamy, wtedy podchodzimy z niechęcia
lub wrogościa, jeżeli te info jest nam wciskane.
Inaczej, jeżeli dostajemy informację od znajomych. Znamy naszych
znajomych i nie obawiamy sie, że wcisną nam kit, mamy tez do nich
wieksze zaufanie i jakąś nad nimi kontrolę.
Zgodnie z regułą 6 uściśnięć dłoni (choć to tylko hipoteza) jesteśmy
w stanie dotrzeć do każdej innej osoby na swiecie poprzez nić
maksymalnie 6 kontaktów. Informacja jakakolwiek, która jest ze
xródła dla nas nieidentyfikowalnego, jest przez nas odrzucana.
Jeżeli z mediów, to zależy, kto ją zaprezentował i czy uważamy tę
osobę za znawcę tego czy innego zafadnienia.
Zakładam, że niektórych ten tekst wzburzył, innych może nie, a
niektórym poprawił samopoczucie. Do czego zmierzam. Nie mamy czegoś
takiego jak target, grupa docelowa, do której powinniśmy się zwracać
z propozycją współpracy, ani nie ma na to jednej metody.
Ten tekst (a właściwiwe 2) w kilku różnych zmutowanych formach
wysłałem do wszystkich którzy udostepnili swoje GG za co przepraszam
raz jeszcze bo wypadało wcześniej się w wielu przypadkach
przedstawić. Zrobiłem odwrotnie.
Konkluzje:
Nie wszyscy z nas maja potrzebę promowania wikipedii i poszukiwania
nowych redaktorów, choc to jedna z zalet tego przedsięwzięcia, że
liczba redaktorów rośnie. Ważne jest żeby mieć zaufanie do nowych
wikipedystów - stąd mój pomysł, żeby wciągać w to znajomych, co
zresztą często ma miejsce (i żadne to odkrycie). Co do metod każdy
ma własne, więc proszę abyście nie robili tego, co zrobiłem - tzn.
nie wysyłali tego w formie spamu do osób, kóre was nie kojarzą.
Tak samo nie warto zostawiać linków do wikipedii w przypadkowych
miejscach - bo i tak mamy o tony więcej wandali niz kilka miesięcy
temu.
Wiem, że w odpiszecie, że to było z mojej strony zbyteczne, głupie,
itd., ale na takie pomysły co jakis czas ktos z wiki wpada, a one
nie sa najszczęśliwsze (choc może i nie najgorsze w swoich skutkach)
.
Przykuta
P.S. Oczywiście, jeśli przeslaliscie łańcuszek do znajomych, to nie
było to nic negatywnego - bo to wasi znajomi i macie do nich
zaufanie.
P.P.S. Nie do wszystkich którzy udostępnili swoje gg przesłałem te
teksty - tu bez obaw
Zanim zacząłem działać na wiki zetknąłem się z informacją, że wiki się sypie. Jeszcze nie znałem projektu, a już miałem pesymistyczne (proroczo niby) informacje o nim. Mimo wszystko siedze w nim dalej i na razie nie widze powodu, dlaczego miałbym odejść, bo jest kupa rzeczy do zrobienia.
Szkoda mi, że niektórzy opuszczają projekt, mam nadzieję, że nie na stałe.
Jak kiedyś powiedział mi kpjas - możemy się kłócić bez końca na temat danego wikipedysty, problemu, itd. Ale to są kłótnie,. w które zazwyczaj zaangażowanych jest kilka osób. Cała reszta natomiast wykonuje pracę organiczną i tworzy kolejne cegiełki. tak więc, odpowiadając na hasło w topiku. Bez obaw - zbytnio nam zalezy na projekcie, żeby on się posypał.
Witam, w zwiazku z podjeciem przeze mnie nowej pracy zawodowej
skurczyl mi sie (tymczasowo) czas w ktorym moglem sie poswiecac wikipedii,
tym samym NPA.
Moge przejsc na system tygodniowy analizy wpisow (robilbym to w weekendy),
lub jesli ktos sie podejmie pracy na biezaco moge go wspierac.
--
Pozdrawiam
==========================
Maciej 'Matthias' Maciejewski
matthias_gor [at] interia [dot] pl
JID: matthias [at] chrome [dot] pl
GG:43218 | ICQ:114974061 | RLU:269258
Power by Suse 9.3
----------------------------------------------------------------------
Kobieta, Muzyka, Rozrywka... Kliknij po wiecej!
>>> http://link.interia.pl/f18d1
Miałem się usunąć w cień i pracować tylko na swoich tematach, ale jak tu nie
reagować, gdy znów ktoś niszczy artykuły.
Selena zaczęła usuwać informacje z artykułów o imionach. Czy to jakaś
uzgodniona akcja, czy tylko objaw degrengolady tej niegdyś zasłużonej
wikipedystki po coraz bliższym sprzymierzaniu się z Kwietniem?
Beno
Częściowo to pewnie jest okropna i ochydna autoreklama, troszkę pewnie
spam, ale może kogoś moje zdanie i moja wizja Wikipedii zainteresuje.
Miłej lektury.
http://tor.blog.pl/archiwum/index.php?nid=10379229
--
Pozdrawiam,
Łukasz 'TOR' Garczewski
Proszę wszystkich zainteresowanych o komentarz w sprawie zachowań i
działań Kwiectnia opisanych na
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RFC/Kwiecie%C5%84/2
Proszę *nie* odpowiadać na ten mail.
--
Pozdrawiam,
Łukasz 'TOR' Garczewski
Hej Wikipedyści,
Jak się baza danych ubłaga, żeby coś zapisać, możecie
zrevertować w haśle
[[Homer]] http://pl.wikipedia.org/wiki/Homer
wpis jakiegoś dowcipnisia?
PS Co to jest:
Sorry! We could not process your edit due to a loss of session
data. Please try
again. If it still doesn't work, try logging out and logging
back in.
Po 2 próbach zapisu zaprzestałem revertowania tego hasła.
Kalium
Niejaki Pietras nagabuje mnie bym odblokował jego konto, bo jakiś inny admin
go zablokował. Wyjaśniłem, że jako osoba niezorientowana w sprawie nie mogę
go odblkować, bo byłoby to nieuczciwe i nieprofesjonalne, i wskazałem mu aby
sprawę zablokowania wyjaśnił z blokującym lub innym zaznajomionymi ze
sprawą.
W odpowiedzi otrzymałem pogróżkę, że mnie wstawi do RFC.
Zainteresownym mogę podesłac dowód w postaci loga.
Wniosek - wskazane aby inni admini, szczególnie nowi, nie ulegali zbyt łatwo
namowom odblokowywnia, a Pietrasa najlepiej do jednego worka z Kwietniem i
potraktować tak jak zasługują.
Beno/GEMMA
> Biorąc pod uwagę licencję GFDL wikipedyści nie mogą wymusić skasowania
> ich stron
> użytkowników (ponieważ raz GFDLizowana treść pozostaje taka na zawsze)
> dlatego
> proponuje przywrócić te strony!
ze kasowac mozna udawadnia sdu, fakt ze mozesz ja odzyskac bo licencja jest GFDL, ale po co skoro nie jest to encyklopedyczne a tylko narobi ci wrogow?