Gratuluję osiągnięcia nobilitującego pułapu 50 tysięcy. Jednak zanim zaczniecie szarżować na 100 tysięcy, to pomyślcie proszę, moi mili, nad tym, że stachanostwo okazało się niewypałem, bo tak naprawdę liczy się jakość, a nie ilość. Budujmy więc drugą Japonię, a nie drugi ZSRR.
Przekroczenie 50 tysięcy spowoduje, że o Wikipedii w najbliszym tygodniu będzie naprawdę głośno. Najpewniej zaliczymy wszystkie poważne tygodniki i dzienniki w kraju (wiem, że od pewnego czasu materiały zbierają najlepsze tytuły w Polsce). To oznacza, że będzie zalew nowych i IP-ków w skali dotychczas nam nieznanej, a to pociągnie za sobą masę administracyjnej roboty.
Osobiście postaram się z tego powodu więcej adminować w najbliższym miesiącu.
Szczęśliwego Nowego Roku Wikimaniacy!!!
Życzy półemeryt Silthor
----------------------------------------------------
NOWE logo, dzwonki, tapety - na NOWY ROK! Wybierz sam!
http://klik.wp.pl/?adr=www.logodzwonki.wp.pl&sid=291
Kiedyś, było już na liście ale nie mogę znaleźć.
Wygląda na to, że są 2 hasła (Tomasz Niewiadomski). Po kliknięciu na
'Linkujące' na stronie linkującej do tego hasła widzę 2 takie same
linki. Czy ktoś wie jak to usunąć?
--
mogor
Dnia 2-01-2005 o godz. 13:35 selena napisał(a):
> Obserwuję kwestię wojen punickich - Krzysztof Wrona chciał utworzyć
> osobne artykuły dla przyczyn i skutków trzech wojen, bez integracji z
> dotychczasowymi. Polimerek i Silthor forsują integrację.
> Moim zdaniem można zrobić następująco:
> Artykuł główny "Wojny punickie" z mimimum treści i linkami: "I wojna p.
> - kalendarium" (z treścią dotychczasowego art. "I wojna punicka") i
> analogicznie - II i III, oraz "Przyczyny i skutki I wojny punickiej" -
> analogicznie II i III, tak jak sugerował Krzysztof. Treści jest tak
> dużo, że nie widzę przeciwskazań do takiej formy, choć znawcą tematu
> oczywiście nie jestem.
> I proszę Was (wiem, powiecie znów że się cackam i mam dziwną politykę) -
> nie zrażajcie Krzysztofa Wrony. Literówki i spacje oraz wikizację w jego
> artykułach postaram się robić na bieżąco - do sprawdzania merytorycznego
> też ktoś się znajdzie. Człowiek posiada ogromną wiedzę i powinniśmy się
> cieszyć, że chce się nią z nami dzielić. Dzięki mojej "dziwnej polityce"
> udało mi się go namówić do dalszej współpracy i przytępić jego
> wojowniczość (może pamiętacie wojny edycyjne typu "Dżucze", "Fotografia
> kirilianowska" itd...) - nagnijcie się trochę.
>
> Selena
>
Artykuły dokładnie dublowały już istniejące. Chciałbym zwrócić uwagę, że ich pełna nazwa to "Przyczyny, przebieg i skutki II wojny punickiej", a wszystko to jest w artykułach (np. "Druga wojna punicka"), które mamy.
Silthor
----------------------------------------------------
Pamiętaj o noworocznych życzeniach - zobacz gotowe treści życzeń!
Kliknij: http://klik.wp.pl/?adr=www.bramkasms.wp.pl&sid=293
Obserwuję kwestię wojen punickich - Krzysztof Wrona chciał utworzyć
osobne artykuły dla przyczyn i skutków trzech wojen, bez integracji z
dotychczasowymi. Polimerek i Silthor forsują integrację.
Moim zdaniem można zrobić następująco:
Artykuł główny "Wojny punickie" z mimimum treści i linkami: "I wojna p.
- kalendarium" (z treścią dotychczasowego art. "I wojna punicka") i
analogicznie - II i III, oraz "Przyczyny i skutki I wojny punickiej" -
analogicznie II i III, tak jak sugerował Krzysztof. Treści jest tak
dużo, że nie widzę przeciwskazań do takiej formy, choć znawcą tematu
oczywiście nie jestem.
I proszę Was (wiem, powiecie znów że się cackam i mam dziwną politykę) -
nie zrażajcie Krzysztofa Wrony. Literówki i spacje oraz wikizację w jego
artykułach postaram się robić na bieżąco - do sprawdzania merytorycznego
też ktoś się znajdzie. Człowiek posiada ogromną wiedzę i powinniśmy się
cieszyć, że chce się nią z nami dzielić. Dzięki mojej "dziwnej polityce"
udało mi się go namówić do dalszej współpracy i przytępić jego
wojowniczość (może pamiętacie wojny edycyjne typu "Dżucze", "Fotografia
kirilianowska" itd...) - nagnijcie się trochę.
Selena
Mam dziwne problemy z zalogowaniem się na dowolny projekt Wiki (wikipedia,
wikibooks, wiktionary pl i fi):
1)przy próbie logowania: błąd - nieprawidłowe hasło
2)proszę o wysłanie mi nowego hasła
3)loguję się
4)zmieniam hasło i odświeżam cache przeglądarki (choć to akurat w tym
przypadku nie ma znaczenia - ale próbowałem co się da)
5)przy następnej próbie logowania - to samo od początku - nie działa ani
nowe hasło, ani to automatycznie wygenerowane (bo je zmieniłem)
Mogę co najwyżej pozostawić sobie to automatycznie wygenerowane, ale to mi
nie odpowiada).
Ciekawy przypadek, no nie?
--
Tomasz Dąbski "CzarnyZajaczek"
Internet Explorer, Explorator Windows, M$ Outlook, Szybki Podgląd - po co
to wszystko? Wystarczy Opera!
http://www.opera.com/
(szkoda tylko, że Opera nie ma opcji "Otwórz za pomocą...", "Utwórz nowy
plik/katalog" ... wbudowanego edytora textu, grafiki i HTML ..... obsługi
akceleratora 3D ... można by było wywalić Windowsa i zostawić samą Operę!
;DDDD )