Tak celem miłego połechtania dumy koleżanek i kolegów Wikipedystów,
chciałem zwrócić uwagę tym, którzy jeszcze nie zauważyli, że "wielkość"
poszczególnych wersji językowych Wikipedii jest teraz liczona na
angielskiej Wikipedii wg ilości słów a nie, jak dotychczas, artykułów.
*werbel*
Jesteśmy na 7. miejscu!
*wiwaty*
Dziękuję za uwagę.
TOR
Z radością powitałem nową funkcję "oznacz edycję jako 'sprawdzoną'"...
Co prawda nie działa jeszcze idealnie (problemy zgłaszał m.in. Beno),
ale pomysł dobry. Tak mi się wydawało....
Piszę w czasie przeszłym, ponieważ byłem przekonany, że flagę
"Mark as patrolled" mogą ustawiać jedynie administratorzy. A tu
się nagle okazuje, że anonimowy X może dokładnie to samo.
W takim razie nie rozumiem po co ta funkcja...
Aby miała sens dobrze by było, by ten, kto "zatwierdził" zmiany
był osobą zaufaną. Nie ma wykrzyknika - to mówię sobię: "ktoś
to już sprawdził i jest ok"... Ale nie - muszę powiedzieć:
"ktoś zaznaczył jako sprawdzone, ale _i tak muszę sprawdzić_,
bo choć mogła to być Selena, mógł to być Silthor czy Beno,
ale równie dobrze mógł to być X"....
Czy ktoś to aby dobrze przemyślał? Ustawianie flagi "sprawdzone"
przez anonimów to furtka do wandalizmu, w trochę innym wydaniu,
ale jednak...
--
Chepry (Andrzej Barabasz)
PS
Jak ktoś nie wierzy, to niech się zaloguje jako "anonimowy X"
- np. login: Tester, hasło: Tester - gotowe do testów...
Otrzymałam właśnie następujący wpis w dyskusji:
"Witam! Znów pytanie do admina :) - tym razem szybkie. Czy loga
reklamowe na stronie głównej - np. Apple'a, to reklamy, na których
zarabiamy jako Wikipedia, czy wandalizm, żeby nie powiedzieć, sabotaż?
Są włączone do zasobów, ale wstawione ni w pięć ni w dziewięć, i w ogóle
raczej nie bardzo z duchem Wiki... Proszę, przyjrzyj się temu.
Pozdrawiam serdecznie i dzięki za odzew!
--aegis maelstrom
<http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Aegis_Maelstrom>"
Co Państwo na to? Bo ja nie wiem...
Selena
Bot wprc1 na IRC FreeNode #plrc.wikipedia przestał dzialac
i nie pokazuje ostatnich zmian...
Czy da sie coś z tym zrobic ?
Pozdrawiam
Przemek [[Wikipedysta:Lukas3]]
http://pl.wikipedia.org/ - Wolna Encyklopedia internetowa
----------------------------------------------------------------------
Startuj z INTERIA.PL!!! >>> http://link.interia.pl/f1837
W portalu wikipedystów w ramce Technikalia doda³em indeksy alfabetyczne dla
hase³ (jest tak¿e dostêpny ze strony g³ównej), szablonów, kategorii i
grafik. Nie wymagaj± one aktualizacji bowiem tworzone s± automatycznie przez
stronê specjaln± Allpages.
DanielM
Koledzy napisali:
> > Kiedy¶, by³o ju¿ na li¶cie ale nie mogê znaleŒæ.
> > Wygl±da na to, ¿e s± 2 has³a (Tomasz Niewiadomski). Po klikniêciu na
> > 'Linkuj±ce' na stronie linkuj±cej do tego has³a widzê 2 takie same
> > linki. Czy kto¶ wie jak to usun±æ?
>
>To jest jeden artykul widziany przez bazê dwa a czasami nawet chyba wiêcej
>razy. To jest jak przy tworzeniu nowego artyku³u kliknie siê wiêcej ni¿ raz
>w Zapisz. Kiedy¶ bawi³em siê w kasowanie tych artyku³ów i zakladanie
>nowego,
>ale to bez sensu, bo siê traci autora, historiê itd. Generalnie to jest
>jeden artyku³ tylko kilka razy widziany przez baze. Do¶æ stary b³±d
>Wikipedii.
Niestety [[o¶wietlenie sztuczne]] zrobi³em bezwiednie w dwóch egzemplarzach,
ale nie jest to jeden artyku³ widziany przez bazê dwa razy.
Najgorsze jest to, i¿ Wiki udostêpnia do edycji, losowo, raz jeden raz
drugi.
Mo¿e to tylko przesiadka serwera, której niezauwa¿y³em wcze¶niej.
¯yczê udanego dnia. Krzych
_________________________________________________________________
Don't just search. Find. Check out the new MSN Search!
http://search.msn.click-url.com/go/onm00200636ave/direct/01/
Jak to czasem warto spytać...
----- Original Message -----
From: "Urząd Gminy w Wieliczkach" <ugwieliczki(a)onet.pl>
To: "Gemma" <studio(a)gemma.edu.pl>
Sent: Monday, January 03, 2005 7:56 AM
Subject: Re: Wieliczki
> Szanowny Panie,
>
> Publikacja tekstu zamieszczonego na Państwa stronie nie jest naruszeniem
> praw autorskich. Tekst został przez nas stworzony i nie wnosimy do niego
> żadnych uwag ani roszczeń. Cieszy nas bardzo, że Wieliczki jako
miejscowość
> mogą u państwa figurować i każdy kto zaglądnie do Wikipedii będzie mógł
coś
> o nas się dowiedzieć.
> Życzę wszystkiego dobrego w Nowym Roku.
>
> Z poważaneim
>
> Marek Kowalewski
> UG Wieliczki
>
> ----- Original Message -----
> From: "Gemma" <studio(a)gemma.edu.pl>
> To: <ugwieliczki(a)onet.pl>
> Sent: Sunday, January 02, 2005 1:06 AM
> Subject: Wieliczki
>
>
> > Na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Wieliczki znajduje się tekst,
> który
> > prawdopodobnie jest naruszeniem praw autorskich. Mam prośbę o opinię w
> > sprawie jego publikacji na Wikipedii.
> >
> > Błażej Pajda
> >
>
>
to ja sie wepchne z komentarzem, zanim taw odpowie
ZTCW:
- kazdy z elementow wymienionych przez lzura bywa waskim gardlem,
zaleznie, co ostatnio zostalo unowoczesnione
- ostatnio przytykaja sie serwery obrazkow i innych plikow
- BARDZO wolne dzialanie (do zatrzymania wlacznie) jest zazwyczaj wina
samej wikipedii. oprogramowanie jest zmieniane i na biezaco testowane,
a musi byc testowane na zywym organizmie, bo nie ma praktycznie innej
metody wygenerowania podobnego ruchu przy ograniczonych zasobach
sprzetowych, jakimi dysponuje fundacja, stad nalezy oczekiwac bledow
- druga przyczyna to artykul w jakims popularnym serwisie lub polepszenie
wspolpracy z wyszukiwarka - wtedy powstaje chwilowy zator spowodowany
ogromnym JEDNOCZESNYM zainteresowaniem wielu ludzi, analogia to
zatykajace sie sieci komorkowe w czasie powitania nowego roku - bo
wszyscy chca NA RAZ
w kwestii, dlaczego duza popularnosc mialaby oznaczac szybkie dzialanie:
jesli dobrze zrozumialem, chodzi o to, ze po osiagnieciu gornych miejsc w
rankingu I unowoczesnieniu sprzetu do poziomu komfortowego uzytku, nie
bedzie istnialo zadne zrodlo nowych uzytkownikow, ktorego wydajnosc
moglaby gwaltownie przytkac nasze serwery, innymi slowy: nasza rura bedzie
juz tak duza, ze bedziemy w stanie wchlonac wode, ktora pusci nam w
czasie burzy dowolna inna rura
matusz