> Większa wygoda - jak dla kogo.
Dla uzytkownika.
> Ja, jeśli używam usenetu, to jedynie
> przez bramki e-mailowe, czyli zapisując się jak na listy mailowe.
> Tyle, ze w przypadku grup alt.* jest to na przyklad trudniejsze.
Przeciez to nie problem skorzystac z czytnika zamiast bramki.
Korzystanie z bramek do usenetu to mniej wiecej odpowiednik
korzystania z webmaili do odbioru poczty...
Mozesz np. zamontowac Gravity albo NoworyteNewsReadera i juz masz
problem z glowy.
Ale tak czy inaczej wygoda i dostepnosc to jedno, a popularnosc
rozwiazania to osobna sprawa - i to drugie niestety jest problemem.
Przypominam (na wszelki wypadek, żeby się ktoś nie wyrwał ;-), że data
rozsyłania notki dot. milonowego artykułu na Wikipedii została przesunięta na
20.09.04.
Odnosnie aktualnej ograniczonej funkcjonalnosci wyszukiwarki, to
wlasnie zauwazylem, iz wielkosc liter jest dla niej istotna... skutek:
np. wpisanie hasla "beos" nic nie daje. Trzeba wpisac "BeOS".
Wielki balagan panuje w kategorii Technika. Rozumiem, ze musimy zrobic
szereg kategoriii grupujacych pewne popularne zagadnienia jak
motoryzacja, astronautyka, poligrafia, kolejnictwo itp, lecz glowne
drzewo kategorii bywinno odzwierciedlac tradycyjny podzial nauk
technicznych.
Jonasz
Wszedłem sobie na stronę http://pl.wikipedia.org/wiki/Tramwaj
i tam od razu
"Tramwaj - szynowy pojazd służący do transportu miejskiego"
Czy nie zgrabniej byłoby "pojazd szynowy"? (Może czegos nie wiem)
I dalej Pojazd szynowy przekierowuje na strone "Tabor_kolejowy" gdzie
już nic nie ma o tramwajach.
KJ
Witam swoim pierwszym postem na listę.
Mam na imię Sebastian, na Wiki PL działam jako Brosen.
Do rzeczy...
Proszę spojrzeć na http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Prs.png
Co zrobić, by niewątpliwie niepoprawny zapis naprawić:
"Oto strony odwołujące się do tego pliku:
* Polski Rejestr Statków
* Polski Rejestr Statków"?
