jakie sa zasady w tomacie?
przejrzalem banery podoba mi's 1 z nich
zaproponowalem kolesiowi umieszczenie naszego banera na jego stronie za wzajemnosc
no i jak to widzicie
czy w art moze byc jego logo lub baner?
pixel
1. Naruszające prawa autorskie.
OK
2. Będące żartami, pisane nie na temat lub nie reprezentujące
merytorycznej treści.
OK
3. Zawierające wulgaryzmy lub teksty i wizerunki mogące być uznane
wulgarnymi.
Podoba mi się pomysł Hannibala - wilk syty i owca cała
4. Będące autoreklamom osoby, organizacji lub partii politycznej.
TZN, jeśli biografia jest zgodna z NPOV, nie mam nic przeciw. Ludzie
szukaja
w Interenecie notek, których nie mogą znaleźć gdzie indziej. Naszą
rolą jest zapewnić im,
by te notki miały nogi i ręce. Co do reklam - pomysł aHannibala -
obiektywny zabezpieczony stub!
5. Przedstawiających nienaturalny punkt widzenia i subiektywne
odczucia.
Wiadomo, OK
6. Pisane na temat zjawisk aktualnych lecz marginalnych,
Encyklopedia musi być obiektywna. Więc musi też pokazywać zjawiska
kulturowe,
nawet krótkotrwałe. Nie wiadomo co jest marginalne.
Ważne, by nie wciskała kitu - np. nie lansowała super diety.
Ale wspomnieć o jakimś trendzie - czemu nie? Tylko bez egzaltacji!
7. Poruszać tematy mogące wywołać śmieszność np. parapsychologia,
historie tajemnicze, plotki itp.
To też są zjawiska kulturowe. Parapsychologia i homeopatia należą do
tej samej kategorii
(wg mnie) zjawisk opartych na wierze, nie nauce. Całun turyński to
cała epopeja -
jest na Wiki i to b. ciekawy artykuł. Ukazuje również mechanizmy
powstawania przesądów.
Więc w sumie jest wartościowy, pokazuje konfrontację fantastycznej
teorii z wiedzą praktyczną i historią.
A przecież na temat całunu mozna by też napisać bzdury.
Więc wszystko zależy od AUTORA i jego ew. redaktorów (znaczy nas
wszystkich).
Reasumując
1. - bez zmian
2. - bez zmian
3. - + poprawka Hannibala dotycząca "brzydkich słów" - to mi sie
podoba!
4 - jeśli NPOV - OK, jeśli nie i ryzyko inwazji szarańczy -
zabezpieczony stub Hannibala
5. - bez zmian
6 - cenzura (w pozytywnym znaczeniu) - NPOV, ew. dane statystyczne,
spis literatury,
teorie fantastyczne vs. co o tym mówi nauka. Jeśli nie - skracać do
sensownego stubu.
7 - j.w. - usuwać teorie pokazujace fenomen z jednej strony -
jeśli jest merytoryczna dyskusja w tekście i ew. literatura itp. -
zostawiać.
Dixi
W czasie ostatnich burzliwych dni pojawiły się w licznych dyskusjach
argumenty przeciw cenzurze i ograniczaniu prawa do wypowiedzi. Tak więc
przed domniemaną cenzurą i wątpliwej potrzebie wypowiedzi, na niektóre
tematy, będziemy bronić się jak przed niewolą. Oznacza to tylko jedno,
mianowicie że niektórym z nas ideologia zaczyna zastępować racjonalność.
Naszym racjonalnym dążeniem jest by przysporzyć Wikipedii jak najwięcej
czytelników. Wszak większość piszących do Wikipedii to niedawni
czytelnicy. W tym względzie czytelnik, czytelnikowi nie równy. Piszących
więcej znajdziemy wśród konserwatywnych profesjonalistów z wyższym
wykształceniem i dorobkiem życiowym niż wśród uliczników, którzy
przeszukując Internet z radością odnaleźli "encyklopedyczny" artykuł o
ich prostackim graffiti. Wybór chyba oczywisty.
Z tego względu Wikipedia nie może się narazić na chamskość, infantylność
ani sprośność.
Aby przywrócić racjonalność proponuję i poddaje pod dyskusję siedem
punktów jakimi powinniśmy się kierować usuwając artykuły:
1. Naruszające prawa autorskie.
2. Będące żartami, pisane nie na temat lub nie reprezentujące
merytorycznej treści.
3. Zawierające wulgaryzmy lub teksty i wizerunki mogące być uznane
wulgarnymi.
4. Będące autoreklamom osoby, organizacji lub partii politycznej.
Oznacza to, że generalnie nie uznajemy artykułów pisanych o sobie w
przypadku biografii czy not biograficznych, lub o partii albo innej
organizacji pisanych przez jej aktywistów, bez względu na ich zawartość
merytoryczną.
5. Przedstawiających nienaturalny punkt widzenia i subiektywne
odczucia.
6. Pisane na temat zjawisk aktualnych lecz marginalnych, co do
których istnieją poważne wątpliwości czy bada miały jakikolwiek wpływ na
świadomość społeczna, kulturę, historie itp. Także bez względu na ich
zawartość merytoryczną.
7. Poruszać tematy mogące wywołać śmieszność np. parapsychologia,
historie tajemnicze, plotki itp.
Jeżeli wszyscy się zgodzą na takie podejście do sprawy to będziemy mieli
znacznie ułatwione zadanie w sytuacjach spornych. i tak na przykład
artykuł HWDP powinien zostać usunięty z powodu na podstawie 3 i 6, a
Kanabis 4.
Jonasz
Ponieważ jestem nowicjuszem w wikipedii, stąd d czytam uważnie "instrukcję obsługi". W tekście :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatowanie_tekstu_na_Wikipedii
jest wiele tekstu, który mógłby się odnosić do innych części wikipedii, dla przykładu nawet są podlinkowane "znaki przestankowe". Można by podlinkować inne tego typu rzeczy (mogę to zrobić). Jednak zastanawiam się czy według Was jest to sensowne. Ja nie jestem przekonany i mam uczucia ambiwalentne, bo:
1. Z jednej stony wiki powinna mieć dużo linków na stronie.
2. Jest to strona "techniczna" a nie typowo encyklopedyczna.
Czy ktoś ma jakieś przemyślenia na ten temat?
Ścibór
Witam Państwa,
przygotowuję artykuł poświęcony Polskiej Wikipedii, i
brakuje mi kilku informacji dotyczących administratorów tego
serwisu.
Na stronie nazwanej "Zasady i Wskazówki" czytam:
"Każdy może zostać administratorem jeśli jest
zarejestrowany, wyraża taką chęć i zostanie zaakceptowany
przez twórców Wikipedii"
Oto moje pytania:
1. Jaka jest dokładna procedura i zasady przyjęcia do grona
administratorów? Jak wygląda w/w akceptacja?
2. Jak rozumiem, żeby zostać administratorem, trzeba zostać
dopisanym przez innego administratora w odpowiednie miejsce
serwera - gdzie znajdę "drzewo genealogiczne" - kto kogo
przyjął, kto kogo wykreślił? Czy na górze tego drzewa
znajdowała się jedna osoba, czy też było ich więcej?
Starałem się te informacje zgromadzić samodzielnie, ale mam
kłopoty ze znalezieniem odpowiednio zestrukturalizowanych
danych wyjściowych - liczę na pomoc, w końcu zapewne wszyscy
Państwo się dobrze znają.
Sergiusz Pawłowicz
--
private: http://ibiblio.org/ser/ | company: http://a-k-f.com
jabber: ser(a)jabber.org | mobile: +48 502 660860
Cześć
Mam obrazek przedstawiający schematyczną rekonkstrukcję frontonu tej
świątyni. W zasadzie jest to szkic. Ale to, co mam, to skan, i to podły, z
jakiejś książki. Niemniej ściągnąłem go z internetu. Szkic mogę narysować od
nowa ręcznie, ale jak się wtedy przedstawia sprawa praw autorskich?
A.
+> 3. Zawierające wulgaryzmy lub teksty i wizerunki mogące być uznane
+> wulgarnymi.
+Wulgaryzmow w tekscie i tak nie ma, a wulgaryzmy cytowane nie wplywaja
na +jakosc Wikipedii.
+Np. sprobuj pisac o muzyce typu punk, hip hop czy metal nie uzywajac
+zadnych wulgaryzmow -
+chcesz ciac listy utworow, nazwy albumow, no i nazwy grup przede
wszystkim?
Sadze, że to niewielka cena za przyzwoitość
Jonasz
>> 3. Zawierające wulgaryzmy lub teksty i wizerunki mogące być uznane
>> wulgarnymi.
>Wulgaryzmow w tekscie i tak nie ma, a wulgaryzmy cytowane nie wplywaja
na >jakosc Wikipedii.
>Np. sprobuj pisac o muzyce typu punk, hip hop czy metal nie uzywajac
>zadnych wulgaryzmow -
>chcesz ciac listy utworow, nazwy albumow, no i nazwy grup przede
wszystkim ?
My
W zasadzie jest to prosba do Tawa, zdejmij mi, prosze, flage admina.
Nie, nie odchodze. Ale nie wiem co sie dzieje na wiki, stracilem poczucie tego
jakie reguly obowiazuja, w szczegolnosci kim jest admin, co moze, czego nie, itp.
Nie wiem co mam teraz robic. Potrzebny mi jest jakis urlop. Przynajmniej
od adminowania. A takze od swiadomosci, ze adminem jestem,
a do tego bardzo konkretna rzecz jest potrzebna - brak owej flagi wlasnie.
Dziekuje z gory.
Pozdrawiam wszystkich
Youandme
Nie chcę panikować, ale to cytat ze strony dyskusji Matusza:
"Dziwne są u was zwyczaje, nawet porozmawiać nie można, a cytaty z
biblii są zabronione - serdecznie współczuję, nerwostrada ze swoim
zmiennym IP przyniesie Ci wiele nerwów... "
Prócz chamstwa mamy już pogróżki - typ jest zlosliwy, bedzie szkodzil
ile wlezie. Dopisuje sie na stronach, wstawia zdania w nie swoich
wypowiedziach. Prawdziwy troll.
Co z zaprzyjaznionymi neostradowcami? Jak zablobować anonimy nie
blokując zalogowanych?
Czy ktos umie odpowiedziec na te pytania?
Dixi