On 10/31/05, mzopw <mzop(a)neostrada.pl> wrote: Widzę, rozglądam się, patrzę się jak to jest zrobione na innych Wiki. Nie, tak jak są tworzone disambigi u nas, to jest po prostu głupie. Sam pochodź trochę po Wiki, wstukaj jakieś proste słowa do wyszukiwarki i zobacz co z tego wychodzi. Kilka losowych przykładów – [[Mucha]] – śliczny disambig, pierwszy link, czerwony, prowadzi [[Mucha (owad)]], nikt nie zauważył, że jest hasło [[Muchowate]] do którego Mucha nie linkuje. Byłem trochę zawiedzony, że nie było nic o [[Mucha (ubranie)]] ani [[Mucha (wędkarstwo)]] ale na szczęście okazuje się, że bezpośrednio do muchy linkuje hasło [[Wędka]]... Podsumowując – w haśle [[Mucha]] nie ma linku do istniejącego hasła o muchach ale możemy się dowiedzieć, że jest taki pan o nazwisku [[Alfons Mucha]]. Super. Aha, a hasła [[muchy]] jako redirecta nie ma w ogóle. [[Skała]] – disambig linkuje do [[skała (minerał]] i [[Skała (miasto)]]. Z całym szacunkiem dla mieszkańców Skały (a propos – jak się nazywają mieszkańcy Skały? Kamienie, głazy, skałecznicy?) czy ktoś wstukując słowa "skała" do wyszukiwarki będzie raczej szukał informacji o ich mieście, czy to skałach. [[Muszla]] – dowiaduje się, żę: * muszla koncertowa * muszla (biologia) - zewnętrzny szkielet muszlowców: małży, ślimaków i innych zwierząt * muszla klozetowa * muszla pielgrzymia - symbol Jakuba Apostoła "Większego" * muszla oczna - element wizjera w fotografii * "Złota" i "Srebrna Muszla" - nagrody wręczane na festiwalu filmowym w San Sebastian * koncha Ten pierwszy link jest zresztą czerwony… Naprawdę sądzisz, że osoba szukająca informacji o muszlach chce zobaczyć taką stronę? To są trzy pierwsze przykłady naprawdę z brzegu i losowe, to nie jest cały problem. To nie jest zarozumialstwo, to jest troska o jakość i chęć zastąpienia czegoś złego czymś lepszym i rozsądnym. -- Michal Rosa