On 10/31/05, mzopw <mzop(a)neostrada.pl> wrote:
Skąd ty mnasz te dane, na których się tak
atorytatywnie opierasz. Bez
przerwy rzucasz procentami, używasz zwrotów poważna, zdecydowana
większość, mniejszość.
Widzę, rozglądam się, patrzę się jak to jest zrobione na innych Wiki.
Czy to aby nie manipulacje jakieś ? Podobnie przy
Galicji. Z tego, że
ktoś zrobiłł zły disambig nie można wyciągać wniosku, że disambigi są
złe. W Wikipedii jest mnóstwo złych artykułów i nie wnioskujemy z tego,
że jest ona czymś złym.
Nie, tak jak są tworzone disambigi u nas, to jest po prostu głupie.
Sam pochodź trochę po Wiki, wstukaj jakieś proste słowa do
wyszukiwarki i zobacz co z tego wychodzi.
Kilka losowych przykładów – [[Mucha]] – śliczny disambig, pierwszy
link, czerwony, prowadzi [[Mucha (owad)]], nikt nie zauważył, że jest
hasło [[Muchowate]] do którego Mucha nie linkuje. Byłem trochę
zawiedzony, że nie było nic o [[Mucha (ubranie)]] ani [[Mucha
(wędkarstwo)]] ale na szczęście okazuje się, że bezpośrednio do muchy
linkuje hasło [[Wędka]]... Podsumowując – w haśle [[Mucha]] nie ma
linku do istniejącego hasła o muchach ale możemy się dowiedzieć, że
jest taki pan o nazwisku [[Alfons Mucha]]. Super. Aha, a hasła
[[muchy]] jako redirecta nie ma w ogóle.
[[Skała]] – disambig linkuje do [[skała (minerał]] i [[Skała
(miasto)]]. Z całym szacunkiem dla mieszkańców Skały (a propos – jak
się nazywają mieszkańcy Skały? Kamienie, głazy, skałecznicy?) czy
ktoś wstukując słowa "skała" do wyszukiwarki będzie raczej szukał
informacji o ich mieście, czy to skałach.
[[Muszla]] – dowiaduje się, żę:
* muszla koncertowa
* muszla (biologia) - zewnętrzny szkielet muszlowców: małży, ślimaków
i innych zwierząt
* muszla klozetowa
* muszla pielgrzymia - symbol Jakuba Apostoła "Większego"
* muszla oczna - element wizjera w fotografii
* "Złota" i "Srebrna Muszla" - nagrody wręczane na festiwalu filmowym
w San Sebastian
* koncha
Ten pierwszy link jest zresztą czerwony… Naprawdę sądzisz, że osoba
szukająca informacji o muszlach chce zobaczyć taką stronę?
To są trzy pierwsze przykłady naprawdę z brzegu i losowe, to nie jest
cały problem.
Ostatni raz w tym wątku, za miesiąc dwa znów będzie
okazja. Dopóki nie
zrezygnujemy z bufonowatej pretensji, że wiemy lepiej od tego kto ma być
użytkownikiem encyklopedii, czego on potrzebuje i szuka, zawsze będą
niepotrzebne spory. Bo zarozumialstwo, a przecież jest to
zarozumialstwo, jednych będzie się zderzało z zarozumialstwem innych.
To nie jest zarozumialstwo, to jest troska o jakość i chęć zastąpienia
czegoś złego czymś lepszym i rozsądnym.
--
Michal Rosa