Uzytkownik "Pawel Wimmer" <wimmer(a)onet.pl> napisal w wiadomosci news:csjol4$tfv$1@sea.gmane.org... Otóz nie zechcialem. Czytasz i widzisz to, co chcesz widziec. Smiec to informacja niepotrzebna. duzymi. widzenia, Ponawiam pyanie, czy musiy od siebie kopiowac Czytelnik nie poniesie szkody, jesli nie bedziemy kopiowali, a unikniemy wielu problemów. Beno/GEMMA

From: "Pawel Wimmer" <wimmer(a)onet.pl> To przetlumacz z Wimmerowego na polski: *Oczywiscie niczego nikomu nie zabraniam (w przeciwienstwie do pewnej osoby), *paskudnej konkurencji *Czy naprawde o to chodzi, w tym przeniknietym ideami wolnosci, wspólpracy i dobra publicznego srodowisku? Beno/GEMMA

Gemma napisał(a): To chyba chodzi o moją skromną osobę :-) Zarejestrowałem się w heliopedii, przekopiowałem z mojego profilu w Wikipedii hasła, które kiedyś napisałem i które są tematycznie związane z heliopedią i napisałem, że nie życzę sobie, żeby one zostały do heliopedii przeniesione, bo nie po to je pisałem, żeby ktoś je używał w konkurencyjnym projekcie. Dodałem też, że jest to oczywiście zgodne z prawem, ale niezbyt przyzwoite i pozostawiam decyzję co do przeniesienia tych artykułów sumieniu heliopedystów. To była taka reakcja na to co wyczytałem na forum linux.pl, na którym Paweł Wimmer twierdził, że poprzenosił z Wikipedii tylko te artykuły, które sam napisał... Chciałem w prosty sposób udowodnić, że to nieprawda. Potem zresztą skasowałem ten tekst, ale zostawiłem swoją listę artykułów - tak dla własnej informacji i jako rodzaj "memento mori" :-) Mogę jeszcze zaznaczyć, że to wszystko są długie i rzetelne artykuły, których napisanie zajęło mi kiedyś sporo czasu... To jest z mojej strony EOT - nie będę się więcej wypowiadał w tym temacie, bo szkoda czasu. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html

On Wed, 19 Jan 2005, Tomek Polimerek Ganicz wrote: przypuszczam, że to oczywiste, ale nie mogłem się powstrzymać... #ifdef czepianie_sie_allowed generalnie, to jeśli udostępniłeś swoje artykuły na licencji gfdl, to nie bardzo możesz komuś nagle zabronić ich użyć... #endif pozdrawiam, blueshade. -- "Ray's Rule of Precision: Measure with a micrometer. Mark with chalk. Cut with an axe."

Beno>Ale nie ¿yczyæ sobie mo¿na. Ot, wyra¿enie opinii. W tej kwestii przytoczê jedynie jako cytat czêsæ tekstu zamieszczonego u do³u strony edycyjnej ka¿dego artyku³u: "Je¶li nie chcesz, ¿eby Twój tekst by³ dowolnie zmieniany przez ka¿dego i rozpowszechniany bez ograniczeñ, nie umieszczaj go w Wikipedii. Niniejszym jednocze¶nie o¶wiadczasz, ¿e ten tekst jest Twoim dzie³em lub pochodzi z materia³ów dostêpnych na zasadach public domain albo licencji GNU Free Documentation License lub kompatybilnej." DanielM

W kwestii kopiowania, modyfikacji, t³umaczenia i u¿ywania materia³ów opublikowanych na zasadach licencji GNU FDL proponujê wszystkim powtórne zapoznanie siê z lcencj± GNU FDL a zw³aszcza z punktami dotycz±cymi w³a¶nie kopiowania, modyfikacji i t³umaczenia: http://pl.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License_-_polskie_t³uma… Co do samej zasady kopiowania materia³ów z innych projektów to nie mo¿emy ustaliæ, ¿e nie bêdziemy pobieraæ tekstów z innych Œróde³ objêtych licencj± GNU FDL bowiem w³a¶nie taka jest istota tej licencji aby mo¿na by³o korzystaæ z publikacji bez ograniczeñ zachowuj±c jedynie warunki licencji. Je³iby¶my nawet przyjêli zasadê, ¿e nie bêdziemy korzystaæ z Heliopedii to jak tego zakazaæ i jak taki zakaz wyt³umaczyæ innym u¿ytkownikom skoro licencja na to zezwala. Co do kwestii technicznych pobierania tekstów i zapewnienia zgodno¶ci z licencj± GNU FDL to, moim zdaniem, aby sprostaæ wymogom licencji nale¿y podaæ w historii nowego artyku³u piêciu ostatnich autorów z historii kopiowanego tekstu. Je¶li za¶ kopiowane by³oby t³umaczenie z innego zasobu to nale¿y podaæ do piêciu autorów siêgaj±c (je¶li potrzeba do obu Œróde³ oryginalnego i t³umaczenia) oraz wskazaæ oba projekty. Co prawda licencja przy kopiowaniu dos³ownym nie wymaga podawania a¿ piêciu autorów, ale poniewa¿ tekst jest udostêpniony do modyfikacji to kolejny wprowadzaj±cy zmiany ju¿ mia³by taki obowi±zek zatem wskazane by³oby aby ju¿ przy kopiowaniu spe³niæ ten wymóg. Nie ma natomiast ¿adnej przyczyny aby informacjê tak± umieszczaæ w samej tre¶ci artyku³u. ¯aden z autorów nie jest bowiem w jakikolwiek sposób uprzywilejowany. Wystarcz± zatem odpowiednie informacje w historii. Jedyn± kwesti± do rozstrzygniêcia pozostaje jak technicznie wykonaæ zamieszczanie tych piêciu autorów w historii. O ile mi wiadomo w mediawiki nie ma takiego mechanizmu nale¿a³oby zatem zastanowiæ siê jak tak± informacjê podawaæ. DanielM