Tomek Polimerek Ganicz napisał(a): ------------ Tu cię mam, Polimerku! Zajrzyj zatem do historii tej listy i zacytuj moje (i swoje) wypowiedzi na temat Ergonoma/Kwietnia/Maja. Dla ułatwienia przypomnę Ci na przykład datę 24.03.2005 - i dyskusję n/t Ergonoma i hasła o jakichś durnych nieistniejących przedsiębiorstwach: * On ma cechy trolla, ale w przypadku tej dyskusji akurat wygląda, że ma rację, natomiast Twoje zachowanie ma też sporo cech trollingu i niezrozumiałego uporu wbrew faktom. On udowodnił na konkretnych przykładach, że Państwowe Przedsiębiorstwa Usługowe istniały i to w dość znaczącej liczbie, a Ty całkowicie ignorujesz fakty, dalej uparcie twierdząc, że takie twory nie istniały i domagasz się skasowania tego artykułu na tej podstawie. Jak wiadomo - nie miałeś racji, jeśli chodzi o meritum. To między innymi natomiast ta Twoja wypowiedź osłabiła we mnie konsekwencję w domaganiu się zrobienia porządku z panem Kwietniem zwącym się czasem Majem. Żeby była jasność: moim zdaniem również jego wypowiedzi - dla "rozrywki" zacytuję kilka ostatnich - zasługują (niemal każda z zacytowanych) na ostrą reakcję, najlepiej po dwie godziny za sztukę: * 22:46, 14 maj 2005 (hist <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Kwiecie%C5%84&action=history>) (różn) <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Kwiecie%C5%84&diff=prev&oldid=760982> Wikipedysta:Kwiecień <http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kwiecie%C5%84> /({{test1}} {{test5}} frustraci do boju!)/ * 22:43, 14 maj 2005 (hist <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artyku%C5%82y_kontrowersyjne&action=history>) (różn) <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artyku%C5%82y_kontrowersyjne&diff=prev&oldid=760966> Wikipedia:Artykuły kontrowersyjne <http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artyku%C5%82y_kontrowersyjne> /(→ <http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artyku%C5%82y_kontrowersyjne#Wikipedysta:Kwiecie.C5.84>Wikipedysta:Kwiecień <http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kwiecie%C5%84> - kolejny atak personalny, czy jakiś admin stanie na wysokości zadania?)/ * 22:27, 14 maj 2005 (hist <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Kwiecie%C5%84&action=history>) (różn) <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Kwiecie%C5%84&diff=prev&oldid=760900> Wikipedysta:Kwiecień <http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kwiecie%C5%84> /(- kolejne łamanie zasad przez Polimerka)/ * 21:53, 14 maj 2005 (hist <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Nauka_kontrowersyjna&action=history>) (różn) <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Nauka_kontrowersyjna&diff=prev&oldid=760989> Dyskusja:Nauka kontrowersyjna <http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Nauka_kontrowersyjna> /(→ <http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Nauka_kontrowersyjna#ju.C5.BC_wiem_sk.C4.85d_to_has.C5.82o...>już wiem skąd to hasło... - Chepry grozi mi banem, ostatnio też nadużył tego narzędzia, by postawić na swoim. Ciekawe, że nikt tu nie ma żadnych argumentów prócz siłowych)/ i jeszcze - Maj: * 00:38, 13 maj 2005 (hist <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Regulamin_g%C5%82osowa%C5%84&action=history>) (różn) <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Regulamin_g%C5%82osowa%C5%84&diff=prev&oldid=755885> Wikipedia:Regulamin głosowań <http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regulamin_g%C5%82osowa%C5%84> /(→ <http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regulamin_g%C5%82osowa%C5%84#Przeciw>Przeciw - "Grupa Trzymająca Władzę")/ * 00:41, 6 maj 2005 (hist <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Matusz&action=history>) (różn) <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Matusz&diff=prev&oldid=737801> Dyskusja Wikipedysty:Matusz <http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Matusz> /(→ <http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Matusz#Z_tego_co__wiem_Kwiecie.C5.84_nie_u.C5.BCywa_IRCa_i_nie_mo.C5.BCe_Ci_odpowiedzie.C4.87.2C_i_jest_zabanowany_w_dodatku_przez_Andrzeja>Z tego co wiem Kwiecień nie używa IRCa i nie może Ci odpowiedzieć, i jest zabanowany w dodatku przez Andrzeja - nabijam się z bana Andrzeja nałożonego na boga winny serwer proxy)/ * 00:32, 6 maj 2005 (hist <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:AndrzejzHelu&action=history>) (różn) <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:AndrzejzHelu&diff=prev&oldid=734869> Dyskusja Wikipedysty:AndrzejzHelu <http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:AndrzejzHelu> /(nie mam nic wspólnego z Ausirem, czy jak mu tam, ale Ty i tak nie uwierzysz - zabanowałeś 3 osoby na raz)/ * 20:01, 5 maj 2005 (hist <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Matusz&action=history>) (różn) <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Matusz&diff=prev&oldid=733177> Dyskusja Wikipedysty:Matusz <http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Matusz> /(Z tego co wiem Kwiecień nie używa IRCa i nie może Ci odpowiedzieć, i jest zabanowany w dodatku przez Andrzeja)/ * 16:38, 5 maj 2005 (hist <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Selena_von_Eichendorf&action=history>) (różn) <http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Selena_von_Eichendorf&diff=prev&oldid=733191> Dyskusja Wikipedysty:Selena von Eichendorf <http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Selena_von_Eichendorf> /(no i znów jestem zabanowany przez Andrzeja z Helu)/ Ale to wy, szanowni admini, boicie się nacisnąć ten guzik i trzepnąć go po łapach. To Wy, a nie ja, bez trudu możecie sobie uprawdopodobnić, który Maj jest Kwietniem, To Wy, a nie ja, tolerujecie zarejestrowanego użytkownika AntyAnrzejzH - kimkolwiek by on nie był. I to do Was, w tym i do Ciebie, Polimerku, trafić powinny Twoje słowa o "pozwalaniu na wszystko bezczelnemu dyletantowi, któremu się zdaje, że ma zawsze rację". Tak więc - 4C powinny otrzymywać konsekwentnie minimum dwie godziny odpoczynku za każdy swój "kretynizm", a wymioty Kwietnia/Maja i wszystkich pozostałych pacynek traktowane być powinny identycznie. Do tego jednak trzeba Waszej, nie mojej konsekwencji, i Waszego wspólnego frontu - a nie kolejnej serii rozważań z serii "a może by nie tak", w czym to Wy, a nie ja, jesteście mistrzami. Mój śp. Ojciec miał zwyczaj ponad ćwierć wieku temu gadać, że często zła decyzja jest lepsza, niż brak decyzji. Sytuacja z paniami 4C i z panem Kwietniem do takich właśnie się zalicza. Pozdrawiam Julo //

Dariusz Siedlecki napisał(a): Dodam, że 1, 2 i 3 były już realizowane Julo

Tomasz Wegrzanowski napisał(a): 4C nie reaguje, więc jak tu dyskutować? Co do wulgaryzmów - zależy kto jakie ma kryteria. Dla mnie nazywanie kogoś głupcem lub kretynem (nawet nie wprost) - graniczy z zachowaniem wulgarnym. Pozatem jesteś dziś już drugą osobą, która posługuje się argumentem w stylu "jeśli jest Kwiecień, to co chcecie od 4C". Ja jestem za tym, żeby do pionu postawić zarówno Kwietnia, jak i 4C. Julo

mzopw napisał(a): Gadam jak grochem o ścianę. Problemem jest UPORCZYWOŚC tych zachowań!!! Julo

mzopw napisal dn. 15.05.05 16:10: Szkoda, że tak diametralnie różne od mojego. Przez taką właśnie postawę, jak Twoja będziemy się z kretynizmami kwietniować dzień w dzień. Mnie to przeszkadza, a Tobie dynda. To jak w tramwaju: tak długo, jak banda rozwydrzonych nastolatków nikogo nie bije, nikomu nie grozi, nikogo nie okrada - mogą sobie zachowywać jak chcą. Bo może są pozatem dobrymi uczniami. Dobre sobie. Julo

W wiadomości wysłanej przez mzopw 15 maja 2005 o 16:59:01 przeczytałem: m> Mnie nie dynda. Tylko masz przykład sprzed chwili. Opis zmian: m> "revert. zwariowałeś, Kwiecień? co ma statystyka do dyskietki?." Czy ja Mr. Kwietnia nazwałem "wariatem"? Zapytałem się grzecznie, czy aby nie zwariował. Kwiecień zabrał się za ambitny plan pod hasłem "Zrobię im bałagan w haśle [[Medium]]". Podzielił te hasło, założył [[Medium (nośnik)]], zrobił w nim rozgardiasz (artykuł traktuje teraz o nośnikach, komunikacji, historii mediów i wszystkim innym po trosze; przez chwilę nawet o statystyce, bo się Kwietniowi [[medium]] z [[medianą]] pomyliło. Potem Kwiecień staną nad swoim dziełem, pomyślał "Jest wystarczający bałagan" i zabrał się z piaskownicy. Wcześniej po raz chyba 15. (piętnasty!) dokonał zamachu na [[Nauka kontrowersyjna]] (po revertach moich, Polimerka, Roo72, Beno, NikiK). To nie jest normalne zachowanie. Stąd moje pytanie do kolegi Kwietnia. m> To nie jest szczeniactwo ? Ordynarna prowokacja i chęć wywołania m> burdy czy bezdenna głupota ?. Zgadza się, takie działanie Kwietnia jest szczeniackie, jest prowokacją, chęcią wywołania burdy i głupotą w jednym. To chyba typowe u niego. -- Chepry (Andrzej B.)

mzopw napisal dn. 15.05.05 16:59: Teraz a propos ostatniego oświadczenia czterech gwiazdeczek - mają nasze uwagi w głębokim poważaniu, wszelkie zasady - w jeszcze głębszym, i według nich "zablokowanie możliwości edytowania stron Wikipedii jest doprawdy najlżejszą dolegliwością". Moim zdaniem - nie ma się co cackać. Julo