A_Bach napisał(a):
From: Tomek Polimerek Ganicz <poli<at>toya.net.pl>
W Usenecie usunęła wnadalizm, Ktoś tam wpisał "hhj hj".
A więc opis powinien brzmieć "wandalizm" a nie "kretynizm. I tylko o to chodzi.
(...) poprawiła ewidentne błędy stylistyczne. Ogólnie to jej działalność ma IMHO raczej pozytywny wpływ na Wikipedię. Właściwie jedyny problem z nią to ciągłe nadużywanie słowa "kretyn" i szablonu ek - ale ostatnio już go coraz mniej używa. Pytanie co jest ważniejsze - czy nie używanie tego rodzaju komentarzy, czy poprawianie jakości haseł (...)
Już miała bana (2 godziny). Może dzięki temu żadziej używa {{ek}}. Więc może jakiś krótki ban za każde niepotrzebne słowo kretynizm? To tak jak z "przecinkami łacińskimi w zdaniu". Nie zmieniają sensu, ale beznadziejnie to wygląda. No chyba że ktoś lubi czytać o kretynizmach na wiki. Wiadomo, że są, tylko nie potrzeba tego rozgłaszać. pozdrawiam A_Bach
Nie jest mierzalny NEGATYWNY wpływ komentarzy "kretynizm", bo nie wiemy, ile osób do zniechęca i odstręcza. Dodatni MIERZALNY bilans działalności 4C nie może wszak przysłaniać faktu, że takie zachowania należy: - piętnować - ścigać - karać Wszystko - z żelazną konsekwencją. Nie ma nic gorszego, niż tolerowanie (nawet tylko od czasu do czasu) wykroczeń. Nie wolno przymykać oczu na takie zachowania, bo one są widoczne, jednych zniechęcają do pisania w ogóle, innym - być może dają przykład braku wzajemnego szacunku wikipedystów. Poświęciłbym nawet ten cały dodatni bilans 4C z ryzykiem, że w ogóle pisać przestanie w zamian za doprowadzenie zaprzestania tych komentarzy. Ale w tym celu szanowna administracja nie może chować głowy w piasek, tylko KAŻDY taki wpis karać dwu- a potem (w razie nie zaprzestania takich zachowań) nawet dwudziestoczterogodzinnym odsunięciem od pisania. Tu nie ma miejsca na "niską szkodliwość społeczną", bo ja na przykład w ogóle nie podzielam tego rodzaju głosów. I jak widzę - nie tylko ja. Pozdrawiam Julo
Tu nie ma miejsca na "niską szkodliwość społeczną", bo ja na przykład w ogóle nie podzielam tego rodzaju głosów. I jak widzę - nie tylko ja. Pozdrawiam Julo
Podpisuje się pod tym. Dwugodzinny ban jeszcze nikomu nie zaszkodził, a wg mnie w wypadku 4C może tylko pomóc. Pozdrawiam G-dam
Damian Grzeszczyk napisał(a):
Tu nie ma miejsca na "niską szkodliwość społeczną", bo ja na przykład w ogóle nie podzielam tego rodzaju głosów. I jak widzę - nie tylko ja. Pozdrawiam Julo
Podpisuje się pod tym. Dwugodzinny ban jeszcze nikomu nie zaszkodził, a wg mnie w wypadku 4C może tylko pomóc. Pozdrawiam G-dam
No to banujcie. I jednocześnie pozwalajcie na wszystko Kwietniowi. To na pewno wyjdzie na zdrowie Wikipedii. Banowanie kompetentego wikipedysty za nie wyparzony język i jednocześnie pozwalanie na wszystko bezczelnemu dyletantowi, któremu się zdaje, że ma zawsze rację.
Tomek Polimerek Ganicz napisał(a):
No to banujcie. I jednocześnie pozwalajcie na wszystko Kwietniowi. To na pewno wyjdzie na zdrowie Wikipedii. Banowanie kompetentego wikipedysty za nie wyparzony język i jednocześnie pozwalanie na wszystko bezczelnemu dyletantowi, któremu się zdaje, że ma zawsze rację.
------------ Tu cię mam, Polimerku! Zajrzyj zatem do historii tej listy i zacytuj moje (i swoje) wypowiedzi na temat Ergonoma/Kwietnia/Maja. Dla ułatwienia przypomnę Ci na przykład datę 24.03.2005 - i dyskusję n/t Ergonoma i hasła o jakichś durnych nieistniejących przedsiębiorstwach:
* On ma cechy trolla, ale w przypadku tej dyskusji akurat wygląda, że ma rację, natomiast Twoje zachowanie ma też sporo cech trollingu i niezrozumiałego uporu wbrew faktom. On udowodnił na konkretnych przykładach, że Państwowe Przedsiębiorstwa Usługowe istniały i to w dość znaczącej liczbie, a Ty całkowicie ignorujesz fakty, dalej uparcie twierdząc, że takie twory nie istniały i domagasz się skasowania tego artykułu na tej podstawie.
Jak wiadomo - nie miałeś racji, jeśli chodzi o meritum. To między innymi natomiast ta Twoja wypowiedź osłabiła we mnie konsekwencję w domaganiu się zrobienia porządku z panem Kwietniem zwącym się czasem Majem.
Żeby była jasność: moim zdaniem również jego wypowiedzi - dla "rozrywki" zacytuję kilka ostatnich - zasługują (niemal każda z zacytowanych) na ostrą reakcję, najlepiej po dwie godziny za sztukę:
* 22:46, 14 maj 2005 (hist http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Kwiecie%C5%84&action=history) (różn) http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Kwiecie%C5%84&diff=prev&oldid=760982 Wikipedysta:Kwiecień http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kwiecie%C5%84 /({{test1}} {{test5}} frustraci do boju!)/ * 22:43, 14 maj 2005 (hist http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artyku%C5%82y_kontrowersyjne&action=history) (różn) http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artyku%C5%82y_kontrowersyjne&diff=prev&oldid=760966 Wikipedia:Artykuły kontrowersyjne http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artyku%C5%82y_kontrowersyjne /(→ http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artyku%C5%82y_kontrowersyjne#Wikipedysta:Kwiecie.C5.84Wikipedysta:Kwiecień http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kwiecie%C5%84 - kolejny atak personalny, czy jakiś admin stanie na wysokości zadania?)/ * 22:27, 14 maj 2005 (hist http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Kwiecie%C5%84&action=history) (różn) http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Kwiecie%C5%84&diff=prev&oldid=760900 Wikipedysta:Kwiecień http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kwiecie%C5%84 /(- kolejne łamanie zasad przez Polimerka)/ * 21:53, 14 maj 2005 (hist http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Nauka_kontrowersyjna&action=history) (różn) http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Nauka_kontrowersyjna&diff=prev&oldid=760989 Dyskusja:Nauka kontrowersyjna http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Nauka_kontrowersyjna /(→ http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Nauka_kontrowersyjna#ju.C5.BC_wiem_sk.C4.85d_to_has.C5.82o...już wiem skąd to hasło... - Chepry grozi mi banem, ostatnio też nadużył tego narzędzia, by postawić na swoim. Ciekawe, że nikt tu nie ma żadnych argumentów prócz siłowych)/
i jeszcze - Maj:
* 00:38, 13 maj 2005 (hist http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Regulamin_g%C5%82osowa%C5%84&action=history) (różn) http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Regulamin_g%C5%82osowa%C5%84&diff=prev&oldid=755885 Wikipedia:Regulamin głosowań http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regulamin_g%C5%82osowa%C5%84 /(→ http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regulamin_g%C5%82osowa%C5%84#PrzeciwPrzeciw - "Grupa Trzymająca Władzę")/ * 00:41, 6 maj 2005 (hist http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Matusz&action=history) (różn) http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Matusz&diff=prev&oldid=737801 Dyskusja Wikipedysty:Matusz http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Matusz /(→ http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Matusz#Z_tego_co__wiem_Kwiecie.C5.84_nie_u.C5.BCywa_IRCa_i_nie_mo.C5.BCe_Ci_odpowiedzie.C4.87.2C_i_jest_zabanowany_w_dodatku_przez_AndrzejaZ tego co wiem Kwiecień nie używa IRCa i nie może Ci odpowiedzieć, i jest zabanowany w dodatku przez Andrzeja - nabijam się z bana Andrzeja nałożonego na boga winny serwer proxy)/ * 00:32, 6 maj 2005 (hist http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:AndrzejzHelu&action=history) (różn) http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:AndrzejzHelu&diff=prev&oldid=734869 Dyskusja Wikipedysty:AndrzejzHelu http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:AndrzejzHelu /(nie mam nic wspólnego z Ausirem, czy jak mu tam, ale Ty i tak nie uwierzysz - zabanowałeś 3 osoby na raz)/ * 20:01, 5 maj 2005 (hist http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Matusz&action=history) (różn) http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Matusz&diff=prev&oldid=733177 Dyskusja Wikipedysty:Matusz http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Matusz /(Z tego co wiem Kwiecień nie używa IRCa i nie może Ci odpowiedzieć, i jest zabanowany w dodatku przez Andrzeja)/ * 16:38, 5 maj 2005 (hist http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Selena_von_Eichendorf&action=history) (różn) http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Selena_von_Eichendorf&diff=prev&oldid=733191 Dyskusja Wikipedysty:Selena von Eichendorf http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Selena_von_Eichendorf /(no i znów jestem zabanowany przez Andrzeja z Helu)/
Ale to wy, szanowni admini, boicie się nacisnąć ten guzik i trzepnąć go po łapach. To Wy, a nie ja, bez trudu możecie sobie uprawdopodobnić, który Maj jest Kwietniem, To Wy, a nie ja, tolerujecie zarejestrowanego użytkownika AntyAnrzejzH - kimkolwiek by on nie był. I to do Was, w tym i do Ciebie, Polimerku, trafić powinny Twoje słowa o "pozwalaniu na wszystko bezczelnemu dyletantowi, któremu się zdaje, że ma zawsze rację".
Tak więc - 4C powinny otrzymywać konsekwentnie minimum dwie godziny odpoczynku za każdy swój "kretynizm", a wymioty Kwietnia/Maja i wszystkich pozostałych pacynek traktowane być powinny identycznie. Do tego jednak trzeba Waszej, nie mojej konsekwencji, i Waszego wspólnego frontu - a nie kolejnej serii rozważań z serii "a może by nie tak", w czym to Wy, a nie ja, jesteście mistrzami. Mój śp. Ojciec miał zwyczaj ponad ćwierć wieku temu gadać, że często zła decyzja jest lepsza, niż brak decyzji. Sytuacja z paniami 4C i z panem Kwietniem do takich właśnie się zalicza. Pozdrawiam Julo //
Ech, nie wiem po co ta cała dyskusja...
1. Prośba do C4, aby zaprzestały kretynizmów 2. Ostrzeżenie C4 przed banem za ich działania 3. Ban na kilka godzin 4. Przy kolejnych kretynizmach powtórzyć punkt 2. 5. Zwiększyć długość bana. 6. Powtórzyć punkty 4 i 5
Czy to aż takie trudne?
Pozdrawiam, Dariusz "Datrio" Siedlecki
Dariusz Siedlecki napisał(a):
Ech, nie wiem po co ta cała dyskusja...
- Prośba do C4, aby zaprzestały kretynizmów
- Ostrzeżenie C4 przed banem za ich działania
- Ban na kilka godzin
- Przy kolejnych kretynizmach powtórzyć punkt 2.
- Zwiększyć długość bana.
- Powtórzyć punkty 4 i 5
Czy to aż takie trudne? Pozdrawiam, Dariusz "Datrio" Siedlecki
Dodam, że 1, 2 i 3 były już realizowane Julo
On Sun, May 15, 2005 at 01:17:34PM +0200, Dariusz Siedlecki wrote:
Ech, nie wiem po co ta cała dyskusja...
- Prośba do C4, aby zaprzestały kretynizmów
- Ostrzeżenie C4 przed banem za ich działania
- Ban na kilka godzin
- Przy kolejnych kretynizmach powtórzyć punkt 2.
- Zwiększyć długość bana.
- Powtórzyć punkty 4 i 5
Czy to aż takie trudne?
Przestańcie natychmiast się wygłupiać, toż to kretynizm ;-).
Ban to poważne narzędzie służące do ochrony przeciw wandalom. Używanie go na zasadzie bo się czyiś styl działania nie podoba jest poważnym nadużyciem, tak jak próba wymuszenia czegokolwiek przez grożenie banem.
Jeśli komuś przeszkadzają komentarze C4/4C, niech przedyskutuje z C4/4C tą sprawę. C4/4C nie zrobił/a żadnych merytorycznych szkód, nie użył/a nawet jednego wulgaryzmu w dyskusji, bany czy grożenie banami za słowo "kretynizm" to najbardziej "kretyńskie" użycie bana w historii Wikipedii. NPOV fighting, revert wary, ataki osobiste w dyskusji, czy Kwietniowanie nie są banowane, a kretynizm ma być ?
PS. Na marginesie uwaga do wygłupiania się dotyczy też praktyk typu banowanie siebie.
Tomasz Wegrzanowski napisał(a):
Jeśli komuś przeszkadzają komentarze C4/4C, niech przedyskutuje z C4/4C tą sprawę.
C4/4C nie zrobił/a żadnych merytorycznych szkód, nie użył/a nawet jednego wulgaryzmu w dyskusji, bany czy grożenie banami za słowo "kretynizm" to najbardziej "kretyńskie" użycie bana w historii Wikipedii. NPOV fighting, revert wary, ataki osobiste w dyskusji, czy Kwietniowanie nie są banowane, a kretynizm ma być ?
4C nie reaguje, więc jak tu dyskutować? Co do wulgaryzmów - zależy kto jakie ma kryteria. Dla mnie nazywanie kogoś głupcem lub kretynem (nawet nie wprost) - graniczy z zachowaniem wulgarnym. Pozatem jesteś dziś już drugą osobą, która posługuje się argumentem w stylu "jeśli jest Kwiecień, to co chcecie od 4C". Ja jestem za tym, żeby do pionu postawić zarówno Kwietnia, jak i 4C.
Julo
Użytkownik Juliusz napisał:
Tomasz Wegrzanowski napisał(a):
Jeśli komuś przeszkadzają komentarze C4/4C, niech przedyskutuje z C4/4C tą sprawę.
C4/4C nie zrobił/a żadnych merytorycznych szkód, nie użył/a nawet jednego wulgaryzmu w dyskusji, bany czy grożenie banami za słowo "kretynizm" to najbardziej "kretyńskie" użycie bana w historii Wikipedii. NPOV fighting, revert wary, ataki osobiste w dyskusji, czy Kwietniowanie nie są banowane, a kretynizm ma być ?
4C nie reaguje, więc jak tu dyskutować? Co do wulgaryzmów - zależy kto jakie ma kryteria. Dla mnie nazywanie kogoś głupcem lub kretynem (nawet nie wprost) - graniczy z zachowaniem wulgarnym. Pozatem jesteś dziś już drugą osobą, która posługuje się argumentem w stylu "jeśli jest Kwiecień, to co chcecie od 4C". Ja jestem za tym, żeby do pionu postawić zarówno Kwietnia, jak i 4C.
Julo
Nie ma tu chyba takiego co nie napisałby jakiejś denerwującej głupoty w opisie zmian. Nawet na Kpjasa można znaleźć haka. Dlatego nie bardzo rozumiem dlaczego tych akurat autorów mają dotykać sankcje za takie zachowania, a że idą dalej niż reszta to powód aby reszta zrezygnowła całkowicie z takich zachowań i wtedy to będzie rzeczwiście rażące.
mzopw
mzopw napisał(a):
Nie ma tu chyba takiego co nie napisałby jakiejś denerwującej głupoty w opisie zmian. Nawet na Kpjasa można znaleźć haka. Dlatego nie bardzo rozumiem dlaczego tych akurat autorów mają dotykać sankcje za takie zachowania, a że idą dalej niż reszta to powód aby reszta zrezygnowła całkowicie z takich zachowań i wtedy to będzie rzeczwiście rażące.
mzopw
Gadam jak grochem o ścianę. Problemem jest UPORCZYWOŚC tych zachowań!!! Julo
Użytkownik Juliusz napisał:
mzopw napisał(a):
Nie ma tu chyba takiego co nie napisałby jakiejś denerwującej głupoty w opisie zmian. Nawet na Kpjasa można znaleźć haka. Dlatego nie bardzo rozumiem dlaczego tych akurat autorów mają dotykać sankcje za takie zachowania, a że idą dalej niż reszta to powód aby reszta zrezygnowła całkowicie z takich zachowań i wtedy to będzie rzeczwiście rażące.
mzopw
Gadam jak grochem o ścianę. Problemem jest UPORCZYWOŚC tych zachowań!!! Julo
Uporczywie, nadmiernie, przesadnie - to jest problem , co to znaczy? Dla mnie coś innego niż dla Ciebie, dla każdego co innego. Dopóki nie rozrabiają w artykułach, a robią, może i przesadnie i uporyczywie, rzeczy, które mniej uporczywie i przesadnie robią inni, to ja oprócz zwrócenia uwagi nic nie zrobię i pod niczym się nie podpiszę. A nawet uważam, że działalność 4C i w tym zakresie w jakiś sposób jest pożyteczna jeżeli uświadamia nam, że opis zmian nie jest od takich rzeczy i nie mający skłonności do uporczywych działań odstąpią od nich wogóle. Tak, tak, nie nie. Takie jest moje zdanie. mzopw
mzopw napisal dn. 15.05.05 16:10:
Użytkownik Juliusz napisał:
mzopw napisał(a):
Nie ma tu chyba takiego co nie napisałby jakiejś denerwującej głupoty w opisie zmian. Nawet na Kpjasa można znaleźć haka. Dlatego nie bardzo rozumiem dlaczego tych akurat autorów mają dotykać sankcje za takie zachowania, a że idą dalej niż reszta to powód aby reszta zrezygnowła całkowicie z takich zachowań i wtedy to będzie rzeczwiście rażące.
mzopw
Gadam jak grochem o ścianę. Problemem jest UPORCZYWOŚC tych zachowań!!! Julo
Uporczywie, nadmiernie, przesadnie - to jest problem , co to znaczy? Dla mnie coś innego niż dla Ciebie, dla każdego co innego. Dopóki nie rozrabiają w artykułach, a robią, może i przesadnie i uporyczywie, rzeczy, które mniej uporczywie i przesadnie robią inni, to ja oprócz zwrócenia uwagi nic nie zrobię i pod niczym się nie podpiszę. A nawet uważam, że działalność 4C i w tym zakresie w jakiś sposób jest pożyteczna jeżeli uświadamia nam, że opis zmian nie jest od takich rzeczy i nie mający skłonności do uporczywych działań odstąpią od nich wogóle. Tak, tak, nie nie. Takie jest moje zdanie. mzopw
Szkoda, że tak diametralnie różne od mojego. Przez taką właśnie postawę, jak Twoja będziemy się z kretynizmami kwietniować dzień w dzień. Mnie to przeszkadza, a Tobie dynda. To jak w tramwaju: tak długo, jak banda rozwydrzonych nastolatków nikogo nie bije, nikomu nie grozi, nikogo nie okrada - mogą sobie zachowywać jak chcą. Bo może są pozatem dobrymi uczniami. Dobre sobie. Julo
Uporczywie, nadmiernie, przesadnie - to jest problem , co to znaczy? Dla mnie coś innego niż dla Ciebie, dla każdego co innego. Dopóki nie rozrabiają w artykułach, a robią, może i przesadnie i uporyczywie, rzeczy, które mniej uporczywie i przesadnie robią inni, to ja oprócz zwrócenia uwagi nic nie zrobię i pod niczym się nie podpiszę. A nawet uważam, że działalność 4C i w tym zakresie w jakiś sposób jest pożyteczna jeżeli uświadamia nam, że opis zmian nie jest od takich rzeczy i nie mający skłonności do uporczywych działań odstąpią od nich wogóle. Tak, tak, nie nie. Takie jest moje zdanie.
mzopw
Szkoda, że tak diametralnie różne od mojego. Przez taką właśnie postawę, jak Twoja będziemy się z kretynizmami kwietniować dzień w dzień. Mnie to przeszkadza, a Tobie dynda. To jak w tramwaju: tak długo, jak banda rozwydrzonych nastolatków nikogo nie bije, nikomu nie grozi, nikogo nie okrada - mogą sobie zachowywać jak chcą. Bo może są pozatem dobrymi uczniami. Dobre sobie. Julo
Mnie nie dynda. Tylko masz przykład sprzed chwili.
Opis zmian: "revert. zwariowałeś, Kwiecień? co ma statystyka do dyskietki?."
To nie jest szczeniactwo ? Ordynarna prowokacja i chęć wywołania burdy czy bezdenna głupota ?.
Jak ty byś na taki tekst do Ciebie zareagował ?. Autor dobrze wie kim jest kwiecień i jak takie rzeczy na niego działają.
Kogo mam zbanować ? mzopw
W wiadomości wysłanej przez mzopw 15 maja 2005 o 16:59:01 przeczytałem:
Szkoda, że tak diametralnie różne od mojego. Przez taką właśnie postawę, jak Twoja będziemy się z kretynizmami kwietniować dzień w dzień. Mnie to przeszkadza, a Tobie dynda. To jak w tramwaju: tak długo, jak banda rozwydrzonych nastolatków nikogo nie bije, nikomu nie grozi, nikogo nie okrada - mogą sobie zachowywać jak chcą. Bo może są pozatem dobrymi uczniami.
m> Mnie nie dynda. Tylko masz przykład sprzed chwili. Opis zmian: m> "revert. zwariowałeś, Kwiecień? co ma statystyka do dyskietki?."
Czy ja Mr. Kwietnia nazwałem "wariatem"? Zapytałem się grzecznie, czy aby nie zwariował. Kwiecień zabrał się za ambitny plan pod hasłem "Zrobię im bałagan w haśle [[Medium]]". Podzielił te hasło, założył [[Medium (nośnik)]], zrobił w nim rozgardiasz (artykuł traktuje teraz o nośnikach, komunikacji, historii mediów i wszystkim innym po trosze; przez chwilę nawet o statystyce, bo się Kwietniowi [[medium]] z [[medianą]] pomyliło. Potem Kwiecień staną nad swoim dziełem, pomyślał "Jest wystarczający bałagan" i zabrał się z piaskownicy. Wcześniej po raz chyba 15. (piętnasty!) dokonał zamachu na [[Nauka kontrowersyjna]] (po revertach moich, Polimerka, Roo72, Beno, NikiK). To nie jest normalne zachowanie. Stąd moje pytanie do kolegi Kwietnia.
m> To nie jest szczeniactwo ? Ordynarna prowokacja i chęć wywołania m> burdy czy bezdenna głupota ?.
Zgadza się, takie działanie Kwietnia jest szczeniackie, jest prowokacją, chęcią wywołania burdy i głupotą w jednym. To chyba typowe u niego.
-- Chepry (Andrzej B.)
mzopw napisal dn. 15.05.05 16:59:
Mnie nie dynda. Tylko masz przykład sprzed chwili. Opis zmian: "revert. zwariowałeś, Kwiecień? co ma statystyka do dyskietki?." To nie jest szczeniactwo ? Ordynarna prowokacja i chęć wywołania burdy czy bezdenna głupota ?. Jak ty byś na taki tekst do Ciebie zareagował ?. Autor dobrze wie kim jest kwiecień i jak takie rzeczy na niego działają. Kogo mam zbanować ? mzopw
Nikogo. Do osoby, która wpisała w opisie "zwariowałeś?" napisałbym, że przesadza i czym to grozi.
A zresztą... Stworzono już tyle szablonów, stworzyłem jeszcze jeden - {{szablon:test1}} - http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Test1 Proszę go używać wtedy, gdy ktoś przeholuje z komentarzem. Julo
mzopw napisal dn. 15.05.05 16:59:
Kogo mam zbanować ? mzopw
Teraz a propos ostatniego oświadczenia czterech gwiazdeczek - mają nasze uwagi w głębokim poważaniu, wszelkie zasady - w jeszcze głębszym, i według nich "zablokowanie możliwości edytowania stron Wikipedii jest doprawdy najlżejszą dolegliwością". Moim zdaniem - nie ma się co cackać. Julo