A_Bach napisał(a):
From: Tomek Polimerek Ganicz
<poli<at>toya.net.pl>
W Usenecie usunęła wnadalizm, Ktoś tam wpisał
"hhj hj".
A więc opis powinien brzmieć "wandalizm" a nie "kretynizm. I tylko o
to
chodzi.
(...) poprawiła ewidentne błędy stylistyczne.
Ogólnie to jej działalność ma IMHO raczej pozytywny wpływ na Wikipedię.
Właściwie jedyny problem z nią to ciągłe nadużywanie słowa "kretyn"
i szablonu ek - ale ostatnio już go coraz mniej używa.
Pytanie co jest ważniejsze - czy nie używanie tego rodzaju komentarzy,
czy poprawianie jakości haseł (...)
Już miała bana (2 godziny). Może dzięki temu żadziej używa {{ek}}. Więc
może jakiś krótki ban za każde niepotrzebne słowo kretynizm? To tak jak z
"przecinkami łacińskimi w zdaniu". Nie zmieniają sensu, ale beznadziejnie to
wygląda. No chyba że ktoś lubi czytać o kretynizmach na wiki. Wiadomo, że
są, tylko nie potrzeba tego rozgłaszać.
pozdrawiam
A_Bach
Nie jest mierzalny NEGATYWNY wpływ komentarzy "kretynizm", bo nie wiemy,
ile osób do zniechęca i odstręcza. Dodatni MIERZALNY bilans działalności
4C nie może wszak przysłaniać faktu, że takie zachowania należy:
- piętnować
- ścigać
- karać
Wszystko - z żelazną konsekwencją. Nie ma nic gorszego, niż tolerowanie
(nawet tylko od czasu do czasu) wykroczeń.
Nie wolno przymykać oczu na takie zachowania, bo one są widoczne,
jednych zniechęcają do pisania w ogóle, innym - być może dają przykład
braku wzajemnego szacunku wikipedystów. Poświęciłbym nawet ten cały
dodatni bilans 4C z ryzykiem, że w ogóle pisać przestanie w zamian za
doprowadzenie zaprzestania tych komentarzy. Ale w tym celu szanowna
administracja nie może chować głowy w piasek, tylko KAŻDY taki wpis
karać dwu- a potem (w razie nie zaprzestania takich zachowań) nawet
dwudziestoczterogodzinnym odsunięciem od pisania. Tu nie ma miejsca na
"niską szkodliwość społeczną", bo ja na przykład w ogóle nie podzielam
tego rodzaju głosów. I jak widzę - nie tylko ja.
Pozdrawiam
Julo