Trzeba. Bo wkońcu pojawią się w wikipedii takie hasła, jakie sugerował Youname. MOże ktoś napisze hasło "są" albo "ja", albo "pierdolić" ? Bo właściwie czemu nie, jeśli zgadzamy się na hasła czysto słownikowe w wikipedii. Oczywiście, że na początku każdego hasła jest zwykle słownikowe wyjaśnienie znaczenia danego terminu. Niestety często na tym się działalność autora danego hasła kończy. Ale takie hasło jest stubem - czyli daje szansę na to, że zostaną tam kiedyś dopisane konkretne, poza słownikowe informacje. O fotografii czy o herbach można podać dużo konkretnych informacji - jakie są ich rodzaje, do czegu służą, kiedy i po co zostały wymyślone itd, itp, a to już nie jest czysto-słownikowa informacja. Natomias co można poza-słownikowego napisać o słowie "szlag"? To nie jest żaden termin oznaczający jakieś konkretne pojęcie czy przedmiot, lecz tylko słowo-wytrych stosowane w określonych zwyczajowych zwrotach. I chodzi o to właśnie, że w encyklopedii nie ma dla takich haseł miejsca z natury rzeczy, a jest dla nich miejsce w słowniku. Czy jeśli chcesz się dowiedzieć skąd pochodzi słowo "szlag" to zajrzysz do encyklopedii czy do słownika etymologicznego? Jak do tej pierwszej to życzę Ci sukcesu w znalezieniu takiego hasła w np: Encyklopedii Powszechnej PWN... W wiki-en na ten temat obowiązuje teraz następująca zasada: Here is a list of Things That Encyclopedia Articles Are Not: [[...]] Dictionary definitions of common English words that, in the sense in question, name no subject that any respectable encyclopedist would ever think of making the topic of an encyclopedia article. Wikipedia is not a dictionary. (But an article can and should always begin with a good definition or a clear description of the topic, as in the case of biographies.) If you're interested in working on a wiki dictionary, check out the Wiktionary project! W wiki-en hasła czysto słownikowe są ostatnio systematycznie przenoszone do wiktionary. (http://wiktionary.org/) Polimerek.