Witam, Formularze przesyłam zainteresowanym bezpośrednio przez maila, gdyż udostępnianie ich publicznie jest nielegalne. Możliwe że badania wikipedii były już przeprowadzane, ale nie koniecznie pod takim kątem i tymi kwestionariuszami więc możliwe że były to całkiem inne badania (chętnie się z nimi zapoznam). Każdej osobie chętnej do udziału w badaniach wysyłam kwestionariusze do wypełnienia tak szybko jak to jest możliwe. Zachęcam jeszcze raz do udziału. Pozdrawiam, Maciej Figura

publicznie jest nielegalne, a tete-a-tete - już nie? Ankieta jest wymyślona pod kątem potrzeb ankietujących, a nie dostosowana do potrzeb ankietowanych, którzy dobrowolnie chcą pomóc, poświęcając swój czas. Nie jest ona prostą ankietą w Wordzie, tylko zbudowana w Excellu, na kilku zakładkach, brzydka, z nieczytelnym layoutem, wykonana przy minimum wysiłku. Gdyby to była ankieta robiona przeze mnie, toby mi ZALEŻAŁO na współpracy z ankietowanymi. Tak więc podziękowałem, choć wcześniej zadeklarowałem swoją pomoc. Nie zamierzam pomagać komuś, kto jest leniwy. Pewnie z powodu beznadziejnej jakości tego formularza jest ona taki "tajny". Beno

Witam, Postaram się odpowiedziec na wszystkie pytania mniej więcej po kolei. @Janusz "Ency" Dorożyński Udostępnianie formularzy publicznie jest nielegalne ponieważ są one chronione prawami autorskimi, poza tym takie udostępnianie jest silnie nie etyczne i krzywdzące dla samego testu, gdyż wpływa to na siłe pomiaru badania. @Gemma Faktycznie nie jest to prosta ankieta w Wordzie, ale nigdy nie mówiłem że nią jest. W rzeczywistości nie jest to ankieta tylko profesjonalne kwestionariusze stworzone przez psychologów pracy i organizacji spełniające wymagania psychometryczne testów psychologicznych. Nie za bardzo rozumiem stwierdzenia, że badanie nie jest dostosowane do potrzeb ,,ankietowanych". Forma elektroniczna jest jedynym możliwym rozwiązaniem jeżeli grupą badawczą są wikipedyści. Inną możliwością jest badanie za pomocą tradycyjnych papierowych kwestionariuszy, lecz wiadomo że pojawiają się tu problemy w dystrybucji kwestionariuszy jak i anonimowością badanych. Co do wrażeń estetycznych jest to sprawa drugorzędna, lecz i tak przed rozpoczęciem badania konsultowałem się w tej sprawie z innymi osobami, które oceniły wygląd jako czytelny. Kwestionariusze są zbudowane w Excellu, gdyż upraszcza to i zwiększa skuteczność obliczeń wyników, dodatkowo eliminuje możliwe błędy przy eksporcie danych. @Władysław Majewski Pierwszy kwestionariusz to Skala Zewnętrznej i Wewnętrznej Motywacji w Pracy (Work Extrinsic and Intrinsic Motivation Scale). Faktycznie w metryczce brak pytań o stopień zaangażowania w projekt jak i powiązania aktywności zawodowej z aktywnością redakcyjną. Początkowo brałem takie pytania pod uwagę, jednak w końcu stwierdziłem, że nie są one kluczowe w pomiarze zmiennych. Poza tym grupa wikipedystów jest już dość zawężoną i specyficzną grupą badawczą, więc podział jej na jeszcze mniejsze grupy mogło by uniemożliwić uzbieranie odpowiedniej próby, aby badania miały wartość naukową. Chciałbym jeszcze na koniec podkreślić że udział w badaniach jest jak najbardziej dobrowolny i ja nikogo do nich nie zmuszam. Z ciekawości wybrałem właśnie wikipedystów jako grupę badawczą, właśnie z powodu specyfiki tej grupy jak i tego, że nikt takich badań jeszcze nie przeprowadzał. Więc chętnych do badania proszę o kontakt mailowy, a w odpowiedzi prześle kwestionariusze. Serdecznie pozdrawiam, Maciej Figura

Strasznie się czepiacie. Testów psychologicznych nigdy się nie udostępnia w internecie. Tracą wtedy powoli moc predykcyjną, bo niektórzy uczą się odpowiedzi na pamięć, żeby lepiej wypaść np. podczas rozmowy o pracę. Była już kiedyś wojna o upublicznienie testu Roschacha na commons. Poza tym licencja obejmuje zwykle wykorzystanie testu w badaniach a nie ogłoszenie go w internecie. Wypełniłem, arkusz jest wg mnie czytelny i nie zajął godziny. Olaf On 26 Mar 2012 16:07, "Paelius" <paelius(a)gmail.com> wrote: Mętne to wszystko i nie do końca przemyślane. 1. "nie etyczne" - to nie po polsku. "Etyczny" to przymiotnik, "nie" z przymiotnikami piszemy łącznie + kilka innych potknięć. 2. To, że coś jest chronione prawami autorskimi w żadnym razie nie implikuje jego (każdorazowego) nielegalnego upubliczniania. 3. Ankietę robi się tak, aby wypełniający kwestionariusz miał prosto, a nie osoba opracowująca dane. 4. Pytania o zaangażowaniu w projekt i powiązanie między działalnością zawodową a wikipedyjną są (jak dla mnie) kluczowe. PA _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l(a)lists.wikimedia....

Warto przeczytać: http://www.msz.gov.pl/Skuteczna,interwencja,Ambasady,RP,w,Bulgarii,50676.ht… Plogi

W dniu 28 marca 2012 14:54 użytkownik Robert Drózd <rdrozd(a)sgh.waw.pl> napisał: http://bg.wikipedia.org/wiki/26_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82 maciek szostek (piastu)

Zgada się: http://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=26_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82&d… Aczkolwiek: http://es.wikipedia.org/wiki/26_de_marzo "en Polonia comienzan las deportaciones de judíos al campo de concentración de Auschwitz." Nie wiem, Gógiel tłumaczy mi tendencyjnie, bo brzmi znacznie gorzej niż wcześniej wzmianka na bg na włoskiej nie lepiej "Seconda guerra mondiale: giungono ad Auschwitz (Polonia) le prime donne deportate" na angielskiej a jakże "World War II: In Poland, the first female prisoners arrive at Auschwitz." na szwedzkiej bez odnoszenia do Polski "Deportationerna av judar till Auschwitz inleds." na rumuńskiej "Al doilea război mondial: În Polonia, la Auschwitz au ajuns primele prizoniere femei." na portugalskiej "Segunda Guerra Mundial: Na Polônia, Auschwitz recebe seus primeiros prisioneiros femininos" Przykuta

Zwykła korekta, sam tak robię w kalendariach na innych wersjach językowych. Picus viridis