Jak wyżej.
Nie prościej po prostu wypełnić i nie marudzić?
Albo nie wypełniać i też nie marudzić?
Nie dyskutujmy o gustach.
On 2012-03-26 15:48, Olaf Matyja wrote:
Strasznie się czepiacie. Testów psychologicznych nigdy
się nie udostępnia w
internecie. Tracą wtedy powoli moc predykcyjną, bo niektórzy uczą się
odpowiedzi na pamięć, żeby lepiej wypaść np. podczas rozmowy o pracę. Była
już kiedyś wojna o upublicznienie testu Roschacha na commons.
Poza tym licencja obejmuje zwykle wykorzystanie testu w badaniach a nie
ogłoszenie go w internecie.
Wypełniłem, arkusz jest wg mnie czytelny i nie zajął godziny.
Olaf
On 26 Mar 2012 16:07, "Paelius"<paelius(a)gmail.com> wrote:
Mętne to wszystko i nie do końca przemyślane.
1. "nie etyczne" - to nie po polsku. "Etyczny" to przymiotnik,
"nie" z
przymiotnikami piszemy łącznie + kilka innych potknięć.
2. To, że coś jest chronione prawami autorskimi w żadnym razie nie
implikuje jego (każdorazowego) nielegalnego upubliczniania.
3. Ankietę robi się tak, aby wypełniający kwestionariusz miał prosto,
a nie osoba opracowująca dane.
4. Pytania o zaangażowaniu w projekt i powiązanie między działalnością
zawodową a wikipedyjną są (jak dla mnie) kluczowe.
PA
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
WikiPL-l(a)lists.wikimedia....
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l