Witam, Przypominam o trwających badaniach Wikipedystów aktywnych zawodowo. Jak na razie odzew był dość mały. Jeżeli pracujesz zawodowo i jesteś aktwynym Wikipedystą te badania są właśnie dla Ciebie. Kwestionariusze badawcze są rozsyłane mailowo i wypełnienie ich zajmuje tylko kilkanaście minut. Ukończenie tego badania pozwoli nam na poszerzenie wiedzy o szczegolnej według mnie grupie ludzi jaką jesteście właśnie Wy, Wikipedyści. Badania mają na celu zmierzyć motwyację, potrzebę właśnej indywidualności oraz etykę pracy. Cały czas mam nadzieję że uda się dokończyć te badania, jeżeli masz tylko trochę czasu, napisz do mnie maila a w odpowiedzi prześlę kwestionariusze. Każda osoba chętna do udziału w badaniach jest dla mnie wielce pomocna. Chętnie też przyjmę wszelkie propozycje, które pomogą dotrzeć do większej ilośći Wikipedystów. Serdecznie pozdrawiam, Maciej Figura
Taka akcja była już kiedyś prowadzona, o ile się nie mylę.
Witam, Formularze przesyłam zainteresowanym bezpośrednio przez maila, gdyż udostępnianie ich publicznie jest nielegalne. Możliwe że badania wikipedii były już przeprowadzane, ale nie koniecznie pod takim kątem i tymi kwestionariuszami więc możliwe że były to całkiem inne badania (chętnie się z nimi zapoznam). Każdej osobie chętnej do udziału w badaniach wysyłam kwestionariusze do wypełnienia tak szybko jak to jest możliwe. Zachęcam jeszcze raz do udziału. Pozdrawiam, Maciej Figura
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Maciej Figura | Sent: Monday, March 26, 2012 2:39 AM / | Formularze przesyłam zainteresowanym bezpośrednio przez maila, gdyż | udostępnianie ich publicznie jest nielegalne.
Tak z hm, próżnej ciekawości - co w nich jest takiego, że udostępnianie ich publicznie jest nielegalne, a tete-a-tete - już nie?
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Tak z hm, próżnej ciekawości - co w nich jest takiego, że udostępnianie ich
publicznie jest nielegalne, a tete-a-tete - już nie?
Ankieta jest wymyślona pod kątem potrzeb ankietujących, a nie dostosowana do potrzeb ankietowanych, którzy dobrowolnie chcą pomóc, poświęcając swój czas. Nie jest ona prostą ankietą w Wordzie, tylko zbudowana w Excellu, na kilku zakładkach, brzydka, z nieczytelnym layoutem, wykonana przy minimum wysiłku.
Gdyby to była ankieta robiona przeze mnie, toby mi ZALEŻAŁO na współpracy z ankietowanymi.
Tak więc podziękowałem, choć wcześniej zadeklarowałem swoją pomoc. Nie zamierzam pomagać komuś, kto jest leniwy. Pewnie z powodu beznadziejnej jakości tego formularza jest ona taki "tajny".
Beno
Witam,
zgłosiłem zainteresowanie badaniem i w połowie lutego pan Figura przysłał mi wspomniane formularze.
Są to trzy standardowe kwestionariusze, używane do badania: 1. zaangażowania emocjonalnego pracownika w wykonywaną przez niego pracę i jego motywacji, 2. etyki pracy 3.. "need for uniqueness scale", przetłumaczone na "skala potrzeby własnej indywidualności"
W formularzach badania brak pytań dotyczących wikipedii, w tym stopnia zaangażowania w projekt, motywacji, merytorycznego powiązania aktywności redaktora jednego projektów z pracą zawodową itp.
W efekcie moja motywacja do poświęcenia około godziny własnego czasu na wypełnianie po raz setny takich samych lub prawie takich samych standardowych formularzy bardzo spadła i dotychczas ich nie wypełniłem. Może zrobię to dziś po południu.
W dniu 26 marca 2012 09:43 użytkownik Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Maciej Figura | Sent: Monday, March 26, 2012 2:39 AM / | Formularze przesyłam zainteresowanym bezpośrednio przez maila, gdyż | udostępnianie ich publicznie jest nielegalne.
Tak z hm, próżnej ciekawości - co w nich jest takiego, że udostępnianie ich publicznie jest nielegalne, a tete-a-tete - już nie?
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Witam, Postaram się odpowiedziec na wszystkie pytania mniej więcej po kolei.
@Janusz "Ency" Dorożyński Udostępnianie formularzy publicznie jest nielegalne ponieważ są one chronione prawami autorskimi, poza tym takie udostępnianie jest silnie nie etyczne i krzywdzące dla samego testu, gdyż wpływa to na siłe pomiaru badania.
@Gemma Faktycznie nie jest to prosta ankieta w Wordzie, ale nigdy nie mówiłem że nią jest. W rzeczywistości nie jest to ankieta tylko profesjonalne kwestionariusze stworzone przez psychologów pracy i organizacji spełniające wymagania psychometryczne testów psychologicznych. Nie za bardzo rozumiem stwierdzenia, że badanie nie jest dostosowane do potrzeb ,,ankietowanych". Forma elektroniczna jest jedynym możliwym rozwiązaniem jeżeli grupą badawczą są wikipedyści. Inną możliwością jest badanie za pomocą tradycyjnych papierowych kwestionariuszy, lecz wiadomo że pojawiają się tu problemy w dystrybucji kwestionariuszy jak i anonimowością badanych. Co do wrażeń estetycznych jest to sprawa drugorzędna, lecz i tak przed rozpoczęciem badania konsultowałem się w tej sprawie z innymi osobami, które oceniły wygląd jako czytelny. Kwestionariusze są zbudowane w Excellu, gdyż upraszcza to i zwiększa skuteczność obliczeń wyników, dodatkowo eliminuje możliwe błędy przy eksporcie danych.
@Władysław Majewski Pierwszy kwestionariusz to Skala Zewnętrznej i Wewnętrznej Motywacji w Pracy (Work Extrinsic and Intrinsic Motivation Scale). Faktycznie w metryczce brak pytań o stopień zaangażowania w projekt jak i powiązania aktywności zawodowej z aktywnością redakcyjną. Początkowo brałem takie pytania pod uwagę, jednak w końcu stwierdziłem, że nie są one kluczowe w pomiarze zmiennych. Poza tym grupa wikipedystów jest już dość zawężoną i specyficzną grupą badawczą, więc podział jej na jeszcze mniejsze grupy mogło by uniemożliwić uzbieranie odpowiedniej próby, aby badania miały wartość naukową.
Chciałbym jeszcze na koniec podkreślić że udział w badaniach jest jak najbardziej dobrowolny i ja nikogo do nich nie zmuszam. Z ciekawości wybrałem właśnie wikipedystów jako grupę badawczą, właśnie z powodu specyfiki tej grupy jak i tego, że nikt takich badań jeszcze nie przeprowadzał. Więc chętnych do badania proszę o kontakt mailowy, a w odpowiedzi prześle kwestionariusze. Serdecznie pozdrawiam, Maciej Figura
Mętne to wszystko i nie do końca przemyślane. 1. "nie etyczne" - to nie po polsku. "Etyczny" to przymiotnik, "nie" z przymiotnikami piszemy łącznie + kilka innych potknięć. 2. To, że coś jest chronione prawami autorskimi w żadnym razie nie implikuje jego (każdorazowego) nielegalnego upubliczniania. 3. Ankietę robi się tak, aby wypełniający kwestionariusz miał prosto, a nie osoba opracowująca dane. 4. Pytania o zaangażowaniu w projekt i powiązanie między działalnością zawodową a wikipedyjną są (jak dla mnie) kluczowe. PA
Strasznie się czepiacie. Testów psychologicznych nigdy się nie udostępnia w internecie. Tracą wtedy powoli moc predykcyjną, bo niektórzy uczą się odpowiedzi na pamięć, żeby lepiej wypaść np. podczas rozmowy o pracę. Była już kiedyś wojna o upublicznienie testu Roschacha na commons.
Poza tym licencja obejmuje zwykle wykorzystanie testu w badaniach a nie ogłoszenie go w internecie.
Wypełniłem, arkusz jest wg mnie czytelny i nie zajął godziny.
Olaf
On 26 Mar 2012 16:07, "Paelius" paelius@gmail.com wrote:
Mętne to wszystko i nie do końca przemyślane. 1. "nie etyczne" - to nie po polsku. "Etyczny" to przymiotnik, "nie" z przymiotnikami piszemy łącznie + kilka innych potknięć. 2. To, że coś jest chronione prawami autorskimi w żadnym razie nie implikuje jego (każdorazowego) nielegalnego upubliczniania. 3. Ankietę robi się tak, aby wypełniający kwestionariusz miał prosto, a nie osoba opracowująca dane. 4. Pytania o zaangażowaniu w projekt i powiązanie między działalnością zawodową a wikipedyjną są (jak dla mnie) kluczowe. PA
_______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia....
Jak wyżej. Nie prościej po prostu wypełnić i nie marudzić? Albo nie wypełniać i też nie marudzić?
Nie dyskutujmy o gustach.
On 2012-03-26 15:48, Olaf Matyja wrote:
Strasznie się czepiacie. Testów psychologicznych nigdy się nie udostępnia w internecie. Tracą wtedy powoli moc predykcyjną, bo niektórzy uczą się odpowiedzi na pamięć, żeby lepiej wypaść np. podczas rozmowy o pracę. Była już kiedyś wojna o upublicznienie testu Roschacha na commons.
Poza tym licencja obejmuje zwykle wykorzystanie testu w badaniach a nie ogłoszenie go w internecie.
Wypełniłem, arkusz jest wg mnie czytelny i nie zajął godziny.
Olaf
On 26 Mar 2012 16:07, "Paelius"paelius@gmail.com wrote:
Mętne to wszystko i nie do końca przemyślane.
- "nie etyczne" - to nie po polsku. "Etyczny" to przymiotnik, "nie" z
przymiotnikami piszemy łącznie + kilka innych potknięć. 2. To, że coś jest chronione prawami autorskimi w żadnym razie nie implikuje jego (każdorazowego) nielegalnego upubliczniania. 3. Ankietę robi się tak, aby wypełniający kwestionariusz miał prosto, a nie osoba opracowująca dane. 4. Pytania o zaangażowaniu w projekt i powiązanie między działalnością zawodową a wikipedyjną są (jak dla mnie) kluczowe. PA
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.... _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Warto przeczytać: http://www.msz.gov.pl/Skuteczna,interwencja,Ambasady,RP,w,Bulgarii,50676.htm...
Plogi
Dnia 28 marca 2012 patryk.matyjaszczyk napisał:
Warto przeczytać: http://www.msz.gov.pl/Skuteczna,interwencja,Ambasady,RP,w,Bulgarii,50676.htm...
Ciekawe o które hasło chodziło bo w tym: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%88%D0%B2%D0%B8%D1%86_%28%D0%BA%... od ponad pół roku edytują tylko boty, a wstęp jest chyba prawidłowy z tego co zrozumiałem.
Pozdrawiam, Robert
W dniu 28 marca 2012 14:54 użytkownik Robert Drózd rdrozd@sgh.waw.pl napisał:
Dnia 28 marca 2012 patryk.matyjaszczyk napisał:
Warto przeczytać: http://www.msz.gov.pl/Skuteczna,interwencja,Ambasady,RP,w,Bulgarii,50676.htm...
Ciekawe o które hasło chodziło bo w tym:
http://bg.wikipedia.org/wiki/26_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82
maciek szostek (piastu)
2012/3/28 Maciej Szostek mszostek@gmail.com:
W dniu 28 marca 2012 14:54 użytkownik Robert Drózd rdrozd@sgh.waw.pl napisał:
Dnia 28 marca 2012 patryk.matyjaszczyk napisał:
Warto przeczytać: http://www.msz.gov.pl/Skuteczna,interwencja,Ambasady,RP,w,Bulgarii,50676.htm...
Ciekawe o które hasło chodziło bo w tym:
Ale angielskiej edycji Wikipedii polski MSZ nie edytuje:
1942 - World War II: In Poland, the first female prisoners arrive at Auschwitz.
https://en.wikipedia.org/wiki/March_26
maciek
Warto przeczytać: http://www.msz.gov.pl/Skuteczna,interwencja,Ambasady,RP,w,Bulgarii,50676.htm...
Ciekawe o które hasło chodziło bo w tym:
http://bg.wikipedia.org/wiki/26_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82
maciek szostek (piastu)
Zgada się:
http://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=26_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82&di...
Aczkolwiek:
http://es.wikipedia.org/wiki/26_de_marzo
"en Polonia comienzan las deportaciones de judíos al campo de concentración de Auschwitz."
Nie wiem, Gógiel tłumaczy mi tendencyjnie, bo brzmi znacznie gorzej niż wcześniej wzmianka na bg
na włoskiej nie lepiej
"Seconda guerra mondiale: giungono ad Auschwitz (Polonia) le prime donne deportate"
na angielskiej a jakże
"World War II: In Poland, the first female prisoners arrive at Auschwitz."
na szwedzkiej bez odnoszenia do Polski
"Deportationerna av judar till Auschwitz inleds."
na rumuńskiej
"Al doilea război mondial: În Polonia, la Auschwitz au ajuns primele prizoniere femei."
na portugalskiej
"Segunda Guerra Mundial: Na Polônia, Auschwitz recebe seus primeiros prisioneiros femininos"
Przykuta
Może napiszmy o tym do MSZ? O ile wiem, wielu ludzi odbywających tam staże koszmarnie się nudzi, może jeden czy dwóch miałoby jakieś pożyteczne zajęcie :)
Powerek38
W dniu 2012-03-28 15:40, Przykuta pisze:
Warto przeczytać: http://www.msz.gov.pl/Skuteczna,interwencja,Ambasady,RP,w,Bulgarii,50676.htm...
Ciekawe o które hasło chodziło bo w tym:
http://bg.wikipedia.org/wiki/26_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82
maciek szostek (piastu)
Zgada się:
http://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=26_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82&di...
Aczkolwiek:
http://es.wikipedia.org/wiki/26_de_marzo
"en Polonia comienzan las deportaciones de judíos al campo de concentración de Auschwitz."
Nie wiem, Gógiel tłumaczy mi tendencyjnie, bo brzmi znacznie gorzej niż wcześniej wzmianka na bg
na włoskiej nie lepiej
"Seconda guerra mondiale: giungono ad Auschwitz (Polonia) le prime donne deportate"
na angielskiej a jakże
"World War II: In Poland, the first female prisoners arrive at Auschwitz."
na szwedzkiej bez odnoszenia do Polski
"Deportationerna av judar till Auschwitz inleds."
na rumuńskiej
"Al doilea război mondial: În Polonia, la Auschwitz au ajuns primele prizoniere femei."
na portugalskiej
"Segunda Guerra Mundial: Na Polônia, Auschwitz recebe seus primeiros prisioneiros femininos"
Przykuta
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Warto przeczytać: http://www.msz.gov.pl/Skuteczna,interwencja,Ambasady,RP,w,Bulgarii,50676.htm...
Ciekawe o które hasło chodziło bo w tym:
Zwykła korekta, sam tak robię w kalendariach na innych wersjach językowych.
Picus viridis