Pojawiło się wiele materiałów prasowych - część z nich manipuluje z
rozmysłem albo z braku profesjonalizmu. Odkręcenie przekazu jedynie na
potrzeby naszej społeczności wymaga dobrych kilku godzin. Najlepiej 1-2 dni
roboczych. Nie mam tyle czasu wolnego i nie mogę się poświęcić.
Przesadzają i "ZAiKS-owcy", i Wikimedia Foundation. Rozumiem, że swoich
wartości trzeba bronić zdecydowanie, ale Eileen użyła zbyt wiele dużych i
pustych słów.
Krótko:
za link w refie trzeba będzie płacić - NIE,
za link w LZ trzeba będzie płacić - NIE,
za link z cytatem albo z prostą informacją prasową ze źródła trzeba będzie
płacić - NIE.
Trzeba będzie płacić za wykorzystanie utworu prasowego (czyli nie-prostej
informacji prasowej) poza granicami dozwolonego użytku. Odsyłam do
Wikipedii, do definicji praw pokrewnych, prostych informacji prasowych,
utworu i dozwolonego użytku. Dwa ostatnie artykuły są DA.
Przepraszam, ale w tym momencie tyle mogę na ten temat napisać.
*Szymon Grabarczuk*
pl.wikimedia.org/wiki/User:Tar_Lócesilion
<http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Tar_L%C3%B3cesilion>
On Tue, 3 Jul 2018 at 19:43, Dorożyński Janusz <dorozynskij(a)wampnm.webd.pl>
wrote:
| -----Original Message-----
| From: WikimediaPL-l <wikimediapl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org> On
Behalf
| Of Tomasz Ganicz
| Sent: Friday, June 29, 2018 11:48 PM
/
| Niestety śledzenie na bieżąco prac komisji PE (Parlamentu Europejskiego)
nie
| jest takie proste - choć oni niby wszystko upubliczniają - ale w takiej
formie, że
| żeby to razem zebrać - trzeba przejrzeć listę proponowanych zmian, tekst
| dyrektywy bazowy a następnie w protokole znaleźć które poprawki zostały
| przegłosowane.
I dlatego potrzebny jest ktoś, kto poświęci (się i swój) czas, aby innym
klarownie i zwięźle tę prawniczą biegunkę słowną wytłumaczyć. Tomaszu,
wielkie dzięki za to, bo teraz sądzę nie tylko dla mnie to jasne.
Do tego co napisałeś dalej zacytuję to co pisałeś na liście KOED - też b.
klarownie - z moim komentarzem.
|| From: koalicja-l <koalicja-l-bounces(a)koed.org.pl> On Behalf Of Tomasz
Ganicz
|| Sent: Friday, June 29, 2018 11:08 PM
/
|| Moim zdaniem z tego wszystkiego nie wynika, że za samo linkowanie w
formie
|| przypisu czy wplecionego w tekst linku ktoś będzie mógł rządać
pieniędzy, czy że
|| to będzie zabronione -
|
|Właśnie gdzieś taką opinię - że będzie zakazane albo uwarunkowane
żądaniem kasy - spotkałem. Czyli jeszcze do tego w UE nie doszli.
|
/
|| ale w kontekście Wikipedii zagrożeniem jest np. to czy nasze obecne,
mocno
|| niedoskonałe ręczne mechanizmy społecznościowe wyłapywania naruszeń
|| praw autorskich będą wystarczające, czy też WMF zostanie przymuszony do
|| włączenia jakichś filtrów wyłapujących te naruszenia - w momencie
ładowania
|| przez użytkownika tekstów czy plików multimedialnych i uniemożliwiania
mu
|| tego. Filtrów - które prawdopodobnie będą musiały być oparte o
zewnętrzne
|| bazy danych dużych dysponentów praw autorskich.
|
| I tu jest ten konkret. Zamiast zreformować prawo autorskie skracając
czas ochrony
| np. do lat 7-miu, to się go wydłuża, a ponieważ wobec coraz bardziej
restrykcyjnych
| praw dostępne środki techniczne czynią naruszenia coraz bardziej nie do
opanowania,
| to próbuje się zamulić (przymknąć) Internet. I faktycznie sparaliżować
Wikimedia.
| Enigmatyczne wyłączenie (do tego nie nazywające wprost Wikimediów) jest
nic niewarte.
|
| Jestem przeciwny tej dyrektywie. Niech ścigają naruszenia, a nie
wprowadzają Wielki Mur.
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński, członek stowarzyszenia
_______________________________________________
WikimediaPL-l mailing list
WikimediaPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapl-l