Pojawiło się wiele materiałów prasowych - część z nich manipuluje z rozmysłem albo z braku profesjonalizmu. Odkręcenie przekazu jedynie na potrzeby naszej społeczności wymaga dobrych kilku godzin. Najlepiej 1-2 dni roboczych. Nie mam tyle czasu wolnego i nie mogę się poświęcić.
Przesadzają i "ZAiKS-owcy", i Wikimedia Foundation. Rozumiem, że swoich wartości trzeba bronić zdecydowanie, ale Eileen użyła zbyt wiele dużych i pustych słów.
Krótko: za link w refie trzeba będzie płacić - NIE, za link w LZ trzeba będzie płacić - NIE, za link z cytatem albo z prostą informacją prasową ze źródła trzeba będzie płacić - NIE.
Trzeba będzie płacić za wykorzystanie utworu prasowego (czyli nie-prostej informacji prasowej) poza granicami dozwolonego użytku. Odsyłam do Wikipedii, do definicji praw pokrewnych, prostych informacji prasowych, utworu i dozwolonego użytku. Dwa ostatnie artykuły są DA.
Przepraszam, ale w tym momencie tyle mogę na ten temat napisać.
*Szymon Grabarczuk*
pl.wikimedia.org/wiki/User:Tar_Lócesilion http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Tar_L%C3%B3cesilion
On Tue, 3 Jul 2018 at 19:43, Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl wrote:
| -----Original Message----- | From: WikimediaPL-l wikimediapl-l-bounces@lists.wikimedia.org On Behalf | Of Tomasz Ganicz | Sent: Friday, June 29, 2018 11:48 PM / | Niestety śledzenie na bieżąco prac komisji PE (Parlamentu Europejskiego) nie | jest takie proste - choć oni niby wszystko upubliczniają - ale w takiej formie, że | żeby to razem zebrać - trzeba przejrzeć listę proponowanych zmian, tekst | dyrektywy bazowy a następnie w protokole znaleźć które poprawki zostały | przegłosowane.
I dlatego potrzebny jest ktoś, kto poświęci (się i swój) czas, aby innym klarownie i zwięźle tę prawniczą biegunkę słowną wytłumaczyć. Tomaszu, wielkie dzięki za to, bo teraz sądzę nie tylko dla mnie to jasne.
Do tego co napisałeś dalej zacytuję to co pisałeś na liście KOED - też b. klarownie - z moim komentarzem.
|| From: koalicja-l koalicja-l-bounces@koed.org.pl On Behalf Of Tomasz Ganicz || Sent: Friday, June 29, 2018 11:08 PM / || Moim zdaniem z tego wszystkiego nie wynika, że za samo linkowanie w formie || przypisu czy wplecionego w tekst linku ktoś będzie mógł rządać pieniędzy, czy że || to będzie zabronione - | |Właśnie gdzieś taką opinię - że będzie zakazane albo uwarunkowane żądaniem kasy - spotkałem. Czyli jeszcze do tego w UE nie doszli. | / || ale w kontekście Wikipedii zagrożeniem jest np. to czy nasze obecne, mocno || niedoskonałe ręczne mechanizmy społecznościowe wyłapywania naruszeń || praw autorskich będą wystarczające, czy też WMF zostanie przymuszony do || włączenia jakichś filtrów wyłapujących te naruszenia - w momencie ładowania || przez użytkownika tekstów czy plików multimedialnych i uniemożliwiania mu || tego. Filtrów - które prawdopodobnie będą musiały być oparte o zewnętrzne || bazy danych dużych dysponentów praw autorskich. | | I tu jest ten konkret. Zamiast zreformować prawo autorskie skracając czas ochrony | np. do lat 7-miu, to się go wydłuża, a ponieważ wobec coraz bardziej restrykcyjnych | praw dostępne środki techniczne czynią naruszenia coraz bardziej nie do opanowania, | to próbuje się zamulić (przymknąć) Internet. I faktycznie sparaliżować Wikimedia. | Enigmatyczne wyłączenie (do tego nie nazywające wprost Wikimediów) jest nic niewarte. | | Jestem przeciwny tej dyrektywie. Niech ścigają naruszenia, a nie wprowadzają Wielki Mur.
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński, członek stowarzyszenia
WikimediaPL-l mailing list WikimediaPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapl-l