nie wiem czy już było - gdy wpisuje hasło do wyszukiwarki podaje ona
dynamiczne propozycje, ale nie z wpisywanych przeze mnie kiedyś, tylko ze
znacznie szerszej puli propozycji (niestety, mniej przydatnych). Mam
nadzieję że jasno sformułowałem problem:-) można to jakoś zmienić? Filip em
Z poparciem Przykuty na TO pojawiło się ogłoszenie Krzysztofa Tomczyka z
zaproszeniem do wypełniania ankiety do jego pracy magisterskiej. Zrobiłem
to, ale po przejściu całości mam mieszane uczucia. Pytań jest 42, kilka
zbudowanych wg klasycznej metody powtórzeń weryfikujących powtarzalność
odpowiedzi. Jednocześnie wiele jest dziwnych, jak np. pytanie w rodzaju (nie
przytoczę dosłownie, bo nie chce mi się wchodzić do ankiety jeszcze raz):
Czy jesteś przekonany, że każdy może modyfikować każdy artykuł? (do wyboru
pięć odpowiedzi - od "Całkowicie się zgadzam" do "Całkowicie się nie
zgadzam"). Ankieta ma badać kulturę organizacyjną Wikipedii, więc być może
autor zweryfikuje takimi retorycznymi pytaniami (retorycznym oczywiście dla
tych z nas, co należą do klanu Mywiemów) jaki procent społeczności stanowią
członkowie świadomi tego w co "wdepnęli" ;-) . Ale inna sprawa jest znacznie
gorsza - ankieta jest internetowa i całkowicie anonimowa, więc w żaden
sposób nie można zweryfikować, czy dany ktoś w ogóle był z Wikipedii (co
zresztą można by zapewnić - z zachowaniem anonimowości - w dziecinnie łatwy
sposób). A tak - ponieważ ankietę może wypełnić każdy (doberman), to wartość
tej ankiety jest bardzo niska, a wręcz żadna. Ja osobiście bez dopracowania
metodyki zbierania głosów absolutnie bym tego nie poparł (a teraz bym
wycofał z TO i wypełnianie ankiety odradzał), a na przyszłość - nie będę
brał udziału w takich akcjach dopóki metodyki nie poznam.
Ale by nie być tylko marudzącym, to w kwestii metodyki mogę doradzać.
Zresztą chyba warto by utworzyć jakąś grupę opiniującą, i być może
koordynującą, tego typy akcje - może w tym przypadku, a na pewno na
przyszłość. I aby nie być tylko maruda, mam nawet kandydatury - Przykutę (
:-P ) i Sapera, który zna się na głosowaniach w Internecie (i z wielkim
przekonaniem wypowiada się przeciwko takiej formie wyborów parlamentarnych).
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Rzadko przeglądam historię zmian artykułów w których maczałem
klawiaturę, ale zdarza się. I dziś trafiłem na taki oto rewert:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stronicowanie_pami%C4%99ci&diff=n…
Oczywiście można dyskutować, czy wszystkie informacje wprowadzone
przez IP-ka powinny się tam znaleźć, czy stylistycznie pasują do
reszty, niemniej wpisał wartościowe informacje/uwagi.
I oczywiście rewert bez podania przyczyny -- "BO TAK!".
Nie chcę nawet myśleć ile mogło być podobnych rewertów,
ile dobrych kawałków poszło w pizdu i ilu autorów się
zniechęciło.
w.
Witam
Dziwna sprawa - po dwóch latach spokoju nagle pojawiła się kwestia separatora pomiędzy kategoriami. Więcej wiadmości i wyjaśnienie oraz moje zdanie w kawiarence.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne_dyskus…
A_Bach
--
a_bach(a)poczta.onet.pl <a_bach(a)poczta.onet.pl>
Nasz wortal jest przedsięwzięciem mającym na celu propagowanie historii
i kultury, ale zarazem komercyjnym środkiem przekazu. Dlatego wątpię w
możliwość przejścia na wolną licencję. Przy tym, jestem jedynie
szeregowym członkiem redakcji. Przekaże Twojego maila do naczelnego.
Tymczasem wszystkich zainteresowanych zapraszam do lektury i
komentowania naszego nowego artykułu:
http://histmag.org/?id=1767
Przy jego tworzeniu wzięło udział wielu Wikipedystów, a sam cel jest
identyczny. Tyle, że liczymy na większy odzew i przynajmniej 10 000
czytelników. Myślę, że warto rzucić okiem :).
No, jeszcze nie mamy, ale proponowałbym już opracować tekst notatki dla mediów (jak to czynimy z okazji kolejnych kroków milowych)
Wstępny schemat artykułu zarysowałem na stronie:
Wikipedia:Pół miliona haseł w polskiej Wikipedii
http://tinyurl.com/5c696q
skrót WP:500K
Najprawdopodobniej tę liczbę osiągniemy w pierwszej połowie maja, więc czasu na napisanie notatki jeszcze trochę mamy :)
przykuta
Za new York Times:
Bertelsmann ma wydać niemiecką Wikipedię w postaci książkowej. Ma
zawierać około 25 tysięcy najpopularniejszych haseł na około 1000
stron i 1000 zdjęć. (Wychodzi około 15 linijek na hasło). Książka ma
kosztować 20 euro z czego 1 euro od kopii ma zostać przekazane
niemieckiej Wikimedii. Bertelsmann zatrudni 10 edytorów, którzy
zweryfikują i skondensują hasła. Pierwsze wydanie ma mieć nakład około
20 tysięcy egzemplarzy.
Więcej szczegółów tu:
http://www.nytimes.com/2008/04/23/business/media/23wiki.html?ref=media
Qblik
Treść Wikipedii jest udostępniana w oparciu o licencję GNU Free
Documentation Licence. Udziela się zezwolenia do kopiowania
[...]
bez Tekstu na Przedniej
Okładce i bez Tekstu na Tylnej Okładce.
Mógłby mi ktoś łopatologicznie wyjaśnić o co chodzi z tym:
bez Tekstu na Przedniej
Okładce i bez Tekstu na Tylnej Okładce.
Zureks
http://histmag.org/?id=1745
Witam. O planie akcji wspominałem już 2 tygodnie temu. Ruszyliśmy z tym
koksem i szczerze liczę na waszą pomoc. Jeśli akcja ma przynieść skutki
i dotrzeć do ludzi, którzy mogą coś zmienić, to nie możemy robić tego
sami. Zapraszam więc do komentowania, zostawiania uwag itd. Pierwszy
artykuł będzie prawie na pewno w poniedziałek. Wtedy też sporo na temat
Wikipedii.
Pozdrawiam, Gardek