11-08-07, Kpjas <kpj(a)gower.pl> napisał(a):
Witajcie
Po ostatniej wpadce z artykułem [[Gliese 876 b]] naszła mnie
refleksja, że najwyraźniej coś jest nie tak z DA, a przynajmniej z
mechanizmem ich zatwierdzania.
Okazało się, że w dobrym artykule Krzysiek10 wykrył, że nie zgadza się
podstawowy fakt (data odkrycia). Stawia to pod znakiem zapytania całe
przedsięwzięcie. Wygląda na to, że nie mamy "mocy merytorycznych" do
sprawdzenia kandydatów do DA.
Wyjścia:
* "miękkie" - ostatecznie zatwierdza do DA i medalu odpowiedni
Wikiprojekt (wielu wikiprojektów nie ma, są anemiczne lub nie mają
czasu/chęci)
* "twarde" - zatwierdza opinia zewnętrznego eksperta (problem gdzie
ich znaleźć - za darmo)
* "pośrednie" - zatwierdza opinia panelu eksperckiego WP (nie istnieją
i nie są uznawane)
* "takie sobie" - w trakcie zatwierdzania podawanie źródła do każdego
faktu
Pozdrowienia,
Kpjas.
Ja bym proponował "bardziej pośrednie" rozwiązanie. Szablon dyskusji
wyglądałby tak:
"""
Opis (zgłaszający):
Autorzy:
Opinia paneli eksperckich ([np.]historia, militaria [bo może być na ten
przykład artykuł o bitwie, wtedy zalicza się do kategorii historycznych i
militarnych] ):
Za:
Przeciw:
Dyskusja:
"""
Teraz propozycje (do wyboru):
1)
a) jeżeli wszyscy członkowie Paneli zagłosują "Za", wtedy jest dobrze i
bierzemy pod uwagę same głosy Wikipedystów (pozostałych,
"nieekspertów"),
b) tworzy się "małe głosowanie ekspertów"; jeżeli wyjdzie "Za"
(powiedzmy, że 60% zagłosowało "Za" przy PdDA, 80% zagłosowało "Za"
przy
PAnM), wtedy jest dobrze i bierzemy pod uwagę same głosy Wikipedystów
(pozostałych, "nieekspertów"),
2)
a) [dla 1)a)] jeżeli któryś z ekspertów zagłosuje "Przeciw" lub [dla
1)b)] jeżeli ogólna opinia ekspertów będzie brzmiała "Przeciw", wtedy
nadchodzi czas "dowodzenia, udowadniania": weryfikowanie, źródeł podawanie,
"dlaczego opinia tego eksperta jest zła i dlaczego jest wszystko dobrze"
itp., a dla 1)b) trzeba będzie solidnych dowodów, bo to jest ogólna opinia
całego panelu,
b) jak Panel lub członek zagłosuje "Przeciw", to jest źle i koniec. [ale
to jest wg mnie zdecydowanie za ostre].
lub co innego...