WikiPL-l May 2007

wikipl-l@lists.wikimedia.org

49 participants
61 discussions

o Wikipedii w TVP
by Marcin Sochacki 07 May '07

07 May '07

Dla tych co nie widzieli, albo jak ja nie lubią iTVP pobrałem, wyciąłem i przekodowałem interesujący nas fragment Wiadomości: http://wanted.eu.org/pl/komputery/www/o_konferencji_wikipedystow_w_tv Wanted -- +---------------------------------------+ | -o) http://wanted.eu.org/ | /\\ Message void if penguin violated + _\_V Don't mess with the penguin

1 0

Re: [Wikipl-l] Czekjuzerzy
by Tomasz Ganicz 07 May '07

07 May '07

07-05-07, Dorożyński Janusz <dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał(a): > | -----Original Message----- > | From: ... Wojciech Pędzich > | Sent: Monday, May 07, 2007 9:44 PM > / > | Fakt, przetłumaczyłem ten dokument ... > > I super. > > / > | Zainteresowane bezpośrednio osoby zostały też poinforrmowane > | przez Herr Krissa na stronach dyskusji z linkiem do tego > | pliku. Ale fakt, można to było upowszechnić bardziej. > > Przyznaję, że nie zrozumiałem. Kto, i z czyjej nominacji należy do klubu > "osób bezpośrednio zainteresowanych"? Ja - wprawdzie samozwańczo - czuję się > obz, ale nie zostałem poinforrmowany. Uważam, że plwiki ma drożne kanały > informacji ogólnej, czyli lista, kawiarenka, tablica, i chowanie się po > kątach z obz jest niezgodne z ideą. > No to kto jest w tzw. "klubie" - wynika z faktu pełnionych funkcji - czyli w ramach Wikipedii-pl dotyczy to wszystkich checkuserów i wszystkich którzy mają dostęp do polskiej kolejki OTRS. Checkuserzy są wybierani u nas z nominacji społeczności, natomiast o OTRS decyduje Fundacja. Polska kolejka OTRS obsługuje wszystkie polskojęzyczne projekty - nie tylko Wikipedię. Zasada weryfikacji nie obejmuje biurokratów i adminów, którzy nie mają dostępu do żadnych poufnych informacji Fundacji, które obejmuje Fundacyjna "polityka prywatności". Akcja Her Krissa była jego indywidualną inicjatywą, nie konsultował jej z nikim i IMHO była zdecydowanie przedwczesna i niepotrzebnie alarmistyczna. Na dodatek nazwał ją "lustracją". Z lustracją te zasady nie mają nic wspólnego - Fundacja nie będzie się nikogo pytała, kim jest, jakie ma poglądy, czy się z kimś kontaktował itp - tylko chodzi o to, że skoro ktoś ma dostęp do personalnych danych użytkowników projektów i innych informacji objętych polityką prywatności to powinien mieć 18+ lat i być znany Fundacji z imienia i nazwiska, aby można go ścignąć w sytuacji gdy naruszy politykę prywatności udostępniając te dane osobom nieuprawnionym a potem właściciel tych danych zechce pozwać Fundację o naruszenie jego dóbr osobistych. Np: w przypadku OTRS gdyby jakiś ważny VIP napisał tam mail i ktoś by ten mail upublicznił to by było naruszenie tajemnicy korespondencji, które tenże VIP mógłby potem oprotestowywać łącznie z podaniem Fundacji o to do sądu. Z kolei informacje z checkusera pozwalają czasami (nie zawsze) dość ściśle zidentyfikować całkiem konkretnie pisząca osobę. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.poli.toya.net.pl http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html

1 0

Re: [Wikipl-l] Czekjuzerzy
by Wojciech Pędzich 07 May '07

07 May '07

Dorożyński Janusz napisał(a): > | -----Original Message----- > | From: ... Leszek Zur > | Sent: Monday, May 07, 2007 8:34 PM > / > | Sprawa jest opisana na > | http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Wpedzich/Dokument_meta > > Istnienie w czeluściach plwiki tłumaczenia na polski nic nie zmienia, ja na > przykład nie miałem absolutnie żadnych szans aby się na to natknąć na > prywatnej podstronie. > > Fakt, przetłumaczyłem ten dokument na życzenie (bodajże) Imć Sir Herr_Krissa (rozmowa na IRC), a że sprawa mnie nie dotyczyła, pozostawiłem do dalszego propagowania. Zainteresowane bezpośrednio osoby zostały też poinforrmowane przez Herr Krissa na stronach dyskusji z linkiem do tego pliku. Ale fakt, można to było upowszechnić bardziej. Wojtek

3 2

Re: [Wikipl-l] Czekjuzerzy
by Tomasz Ganicz 07 May '07

07 May '07

07-05-07, Dorożyński Janusz <dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał(a): > Witajcie! > > Od 11 kwietnia mamy zasady Fundacji dotyczące czekjuzerów - muszą być pełnoletni i znani Fundacji z udowodnionej tożsamości (http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Access_to_nonpublic_data). W związku z tym nasz regulamin PUA nie jest z tą zasada zgodny. Zapraszam do dyskusji http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Dostosowanie_regulaminu_PUA…. Swoją drogą dziwne, że nikt z uprawnieniami adminów i wyżej do tej pory tej sprawy nie podniósł. > > Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński Nie podniósł bo nie ma jasności jak Fundacja zamierza weryfikować checkuserów i inne osoby dopuszczone do niejawnych informacji Fundacji. Zrobili regulamin, ale nie ma do niego "przepisów wykonawczych" ani osoby czy osób, które będą za to odpowiedzialne, natomiast trwa dyskusja jak to konkretnie zaimplementować. Jak coś się wyklaruje w tej sprawie to wtedy będzie trzeba się do tego dostosować. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.poli.toya.net.pl http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html

2 2

Re: [Wikipl-l] Czekjuzerzy
by Leszek Zur 07 May '07

07 May '07

Dorożyński Janusz pisze: > Od 11 kwietnia mamy zasady Fundacji dotyczące czekjuzerów - muszą być pełnoletni i znani Fundacji z udowodnionej tożsamości (http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Access_to_nonpublic_data). W związku z tym nasz regulamin PUA nie jest z tą zasada zgodny. Zapraszam do dyskusji http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Dostosowanie_regulaminu_PUA…. Swoją drogą dziwne, że nikt z uprawnieniami adminów i wyżej do tej pory tej sprawy nie podniósł. Sprawa jest opisana na http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Wpedzich/Dokument_meta Lzur

1 0

Czekjuzerzy
by Dorożyński Janusz 07 May '07

07 May '07

Witajcie! Od 11 kwietnia mamy zasady Fundacji dotyczące czekjuzerów - muszą być pełnoletni i znani Fundacji z udowodnionej tożsamości (http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Access_to_nonpublic_data). W związku z tym nasz regulamin PUA nie jest z tą zasada zgodny. Zapraszam do dyskusji http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Dostosowanie_regulaminu_PUA…. Swoją drogą dziwne, że nikt z uprawnieniami adminów i wyżej do tej pory tej sprawy nie podniósł. Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński

1 0

Krytyka Wikipedii w "Wolnych Mediach"
by Kornel Misiejuk 07 May '07

07 May '07

Witam Jest artykuł krytykujący Wikipedię w Wolnych Mediach: http://finiu.webd.pl/?p=516 Daje ten odnośnik do informacji gdyż artykuł zdobył nawet status gorącego .Jakby komuś się chciało to można by napisać kontr-artykuł , gdyż samo komentowanie może doprowadzić pewnie tylko do trolowania wzajemnego. A pełen artykuł , byłby na pewno ciekawym sposobem propagowania Wikipedii. Pozdrawiam. Kornel Misiejuk

6 6

Fwd: [ISOC-PL] Ogólnoświatowa ankieta ISOC na temat IGF (Internet Governance Forum). Termin: 16 maja 2007
by Tomasz Ganicz 06 May '07

06 May '07

Wysyłam to tutaj, bo myślę, że dobrze by było jakby Wikipedyści też wypełnili tę ankietę. ---------- Forwarded message ---------- From: Date: 06-05-2007 21:33 Subject: [ISOC-PL] Ogólnoświatowa ankieta ISOC na temat IGF (Internet Governance Forum). Termin: 16 maja 2007 To: isoc(a)isoc.org.pl Witam, światowe władze ISOC zapraszają wszystkich członków i sympatyków ISOC do wzięcia udziału w globalnej ankiecie, która ma wspomóc przygotowania ISOC do udziału w następnej rundzie forum ustroju internetu (Internet Governance Forum), która odbędzie się w listopadzie 2007 w Rio de Janeiro. Ankieta dostępna jest tylko w języku angielskim, a więc na końcu tego listu załączam zgrubne tłumaczenie pytań. --------------------- Dear Members, The Internet Society is launching a survey to all members on Internet governance matters: http://www.isoc.org/tools/surveys/index.php?sid=3 The objective of this survey is to assist ISOC in addressing Internet governance issues in the discussion up to and including the Internet Governance Forum (IGF) in Rio in November 2007. Thank you for taking the time to provide us with information about your experiences and your analysis of the state of the Internet governance debate in your country. Deadline: 16 May 2007 Read more about Internet governance on ISOC's site: http://www.isoc.org/pubpolpillar/governance ----------------- Ustrój internetu - ankieta wśród członków ISOC Celem ankiety jest wsparcie ISOC w wyborze najważniejszych problemów ustroju światowego internetu, które wymagają uwagi IGF. IGF jest kontynuacją Światowego Śzczytu Społeczeństwa Informacyjnego, którego dwie fazy odbyły się w Genewie w 2003 roku oraz w Tunisie w 2005 roku. ONZ planuje, że do 2010 roku corocznie odbywać się będą spotkania IGF, które staną się miejscem debat nad kluczowymi problemami internetu i rozwoju gospodarczego. ISOC było zaangażowane w debaty nad ustrojem internetu od samego ich początku i konsekwentnie optowało za wielostronną, otwartą dyskusją z udziałem wszystkich zainteresowanych środowisk. Dziękujemy za czas poświęcony na dostarczenie nam informacji o swoich doświadczeniach i stanem debaty o ustroju internetu w Twoim kraju. Liczba pytań: 12 Termin: 16 Maja 2007 Pytania (* - obowiązkowe): *Q1: W jakim rejonie świata mieszkasz? (zapewne Europa) Q2: Jak się nazywasz (opcjonalne) Q3: Nazwa Twojej organizacji lub oddziału (zapewne ISOC Polska) *Q4: Twój kraj (zapewne POland) Q5: Czy uczestniczysz w debatach IGF? W razie potrzeby dodaj komentarz. - uczestniczyłem w IGF Ateny 2006 - zamierzam uczestniczyć w międzynarodowych lub narodowych przygotowaniach do następnego IGF w Rio - będę uczestniczył w IGF w Rio (listopad 2007) - Spotykałem się lub planuję się spotykać z lokalnymi politykami dla przedyskutowania zagadnień związanych z ustrojem internetu *Q6: Który z czterech kluczowych dla ustroju internetu obszarów, które były omawiane w Atenach, jest najważniejszy dla Twojego kraju/regionu? Otwartość Różnorodność Bezspieczeństwo Dostępność Q7: Poniższe tematy zostały wybrane jako możliwe obszary do dyskusji podczas następnego spotkania IGF w Rio de Janeiro. Oceń ich znaczenie w skali od 1 do 5, najważniejsze tematy oznaczając 1 (jedynką). Uwaga: kilku tematom można przyznać tę samą rangę. *Q7.1: Dostępność 1 Rola rządów w zapewnieniu klimatu sprzyjającego dostępności 2 Rola strunktur rynkowych i ich wpływ na konkurencyjności, inwestycje i postęp techniczny. 3 Dostosowanie ram prawnych do warunkó lokalnych, zwłaszcza w celu poprawy dostępu na terenach wiejskich 4 Koszty łącz międzynarodowych i konkurencja rynkowa 5 Dostępność a płeć *Q7.2: Otwartość 1 Wolność słowa a rola rządu w jej ochronie 2 Narodowe regulacje wolności słowa a ponadgraniczny internet 3 Rynek a prawa człowieka 4 Prawo obywatela do informacji a posiadacze praw autorskich 5 Zalety i wady różnych modeli gospodarczych związanych z treściami cyfrowymi *Q7.3: Bezpieczeństwo 1 Uwierzytelnianie i indentyfikacja 2 Zadania oepratorów i użytkowników internetu we wdrażaniu procedur bezpieczeństwa 3 Definicja zagrożeń bezpieczeństwa a współpraca międzynarodowa 4 Zalety otwartych i zamkniętych standardów dla zapewnienia bezpieczeństwa 5 Wskazywanie najlepszych sposobów wdrażania środków bezpieczeństwa *Q7.4: Różnorodność 1 Tworzenie i chronienie lokalnie rozwijanych treści, w tym treści, które nie mogą być opłacone komercyjnie 2 Rola przekazów audiowizualnych w promowaniu lokalnych treści 3 Rola internetu w walce z analfabetyzmem i zapewnieniu treści dostępnych dla niepełnosprawnych 4 Rola oprogramowania w rozwoju treści lokalnych 5 Zaangażowanie społeczności językowych w rozwój międzynarodowych nazw domenowych (IDN) Q8: Czy są jakięs inne tematy, którymi powinno zająć się IGF w Rio? Q.9: Jakie widzisz możliwości usprawnienia IGF, aby lepiej spełniało one swą rolę procesu otwartego dla wszystkich zainteresowanych? Q10: W jaki sposób dyskusje nad ustrojem internetu powinny zostać "zlokalizowane", aby partnerzy narodowi mogli w nich w pełni uczestniczyć dzieląc się doświadczeniami? Q11: Czy uczestniczysz w jednej lub więcej "dynamicznych koalicji" utworzonych w ramach IGF (kliknij, aby więcej się o nich dowiedzieć)? - sojusz antyspamowy - StopSpam Alliance? - prywatność - Privacy? - otwarte standardy - Open Standards? - internetowa karta praw - Internet Bill of Rights? - dostęp do wiedzy - Access to Knowledge? - dostęp do internetu dla wsi i rozproszonych społeczności - Access and Connectivity for Rural, remote and dispersed communities? - inne, jeszcze nie ogłoszone? Q12: Inne komentarze --- Namawiam do wypowiedzi Władek _______________________________________________ ISOC mailing list ISOC(a)listy.icm.edu.pl http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/isoc -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.poli.toya.net.pl http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html

1 0

Lata w infoboxach
by Witek1988 06 May '07

06 May '07

Ma ktoś coś przeciw, abym zmodyfikował infoboxy tak, że jeśli w danym argumencie powinien być podany rok to: 1. Jeśli wartość argumentu jest liczbą, to wyświetli się odpowiedni link (np. dla "1999" "[[1999 w muzyce|1999]]" w polu wydany w album infobox). 2. Jeśli wartość nie będzie liczbą, to wyświetli się niezmieniona. 3. Jeśli wartość będzie liczbą, oraz istnieje odpowiednia kategoria to artykuł zostanie do niej dodany (np. [[Kategoria:Albumy muzyczne wydane w roku 1999]] dla przykładu z punktu jeden). Korzyści z tego widze kilka: 1. Dane w infoboxach będą w bardziej ujednoliconej formie, więc osoba chcąca masowo pobrać skryptem jakieś informacje z Wikipedii będzie mieć ułatwione zadanie. 2. W przypadku utworzenia nowej serii artykułów "rok w czymś tam" wystarczyło by zmodyfikować szablon infoboxu, zamiast poprawiania wszystkich stron. 3. Więcej stron trafi do właściwych kategorii.

2 4

Specjalna:Fewestrevisions
by Kpjas 03 May '07

03 May '07

Witajcie, Jeśli ktoś nie czyta Wikizine (http://wikizine.org/ i http://en.wikizine.org/) to usłużnie donoszę że jest nowa strona specjalna z najmniejszą ilością edycji/wersji http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Fewestrevisions Jednak łyżka dziegciu - strona jest keszowana i wlicza redirekty. Pozdrowienia, Kpjas. -- Wikipedia - [[world]] by [[people]]. Blog: http://okowiki.blogspot.com/

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

WikiPL-l May 2007