Zawiadamiam o nowym zgłoszeniu na RFC i proszę zainteresowanych o wypowiedzi.
Przy okazji: czy ktoś wie, dlaczego wysyłanie email przez Wiki nie działa?
--
Wikipedysta:A.J.
> Masz na myśli zrtykuł wymieniony w
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia w mediach#2006 ?
>
> Lzur
>
"Dwa i pół miliarda haseł, ponad 200 wersji językowych, miliony czytelników oraz setki tysięcy autorów na całym świecie" a PlWiki jest czwarta.
Och, niestety tak dobrze jeszcze nie jest. :]
pzdr,
m.
Witam. Krótko i na temat:
Kilka razy już na liście poruszana była sprawa praw autorskich i pokrewnych w przypadku grafik - zwłaszcza objętych dodatkową ochroną jako wzór przemysłowy, znak handlowy itp.
Zaznaczałem już, że istnieje wiele przypadków, w których chroniony musi być sam _wzór_ - niezależnie, czy zostanie przerysowany, przeskanowany etc. - jeśli to ten sam wzór, jest AFAIK objęty ochroną prawną.
Ponieważ nie było większego odzewu i konsensu a sprawa jest istotna, piszę raz jeszcze.
Wspominałem o MSZ kryptoNPA - grafice http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Metro_Warszawskie.jpg, którą trudno posądzać o przedstawianie czegoś innego niż logo Metra Warszawskiego - zdaje się, że chronionego prawnie.
Teraz zrobiło się jeszcze "zabawniej", bo na bazie tej grafiki powstała
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:M_logo.jpg - faktycznie w zgodzie z podaną licencją, pokazując jednak, że była ona raczej błędem.
Ponieważ wcześniej nie postawiono sprawy jasno, trudno winić twórcę grafiki. Dzięki dla Wikipedysty imieniem WarX (w ten sposób uniknę konieczności odmieniania :>) za interwencję.
Chciałbym jednak, byśmy jasno ustalili, czy traktujemy przypadki takie jak pierwotne zdjęcie jako NPA. Pytam się, bo niedawno pojawiły się głosy, by wrócić do stosowania grafik fair use - takie jak logo Polskiego Radia.
Podjętej wspólnie decyzji w tej sprawie powinniśmy się trzymać konsekwentnie. Już chyba dwa razy przegłosowano wykluczenie fair use z polskiej Wikipedii, choć można to oczywiście zmienić.
Pozdrawiam,
a.m.
Poniewaz jakis czas temu okazalo sie, ze niestety dziela Witkacego nie
sa PD, bo zmarl wczesniej niz 70 lat temu, to niestety to samo odnosi
sie do obrazow Wojciecha Kossaka (i pewnie innych malarzy). Nalezy
dokladnie przyjrzec sie takim przypadkom.
Czy ktos ma zastrzezenia do zgloszenia tych obrazow do usuniecia na commons?
--
P A L L A D I N U S
