>W³a¶ciwie nie jestem pewien, czy id±c za logik± LukMaka, nie powinno siê
>stworzyæ innej regu³y: "stub stworzony przez bota, nie ruszony przez
>ludzi przez X czasu -> wyjmujemy z niego szablon {stub}", bo pewnie
>wiêcej nic siê o nim w najbli¿szym czasie nie napisze. A dwulinijkowe
>has³a w papierowych encyklopediach nie s± specjalnie wyró¿niane. Po
>prostu s± krótkie, bo tyle tylko da siê tam napisaæ. Stuby francuskie
>wcale takie krótkie nie s±.
Albo nie by³o jeszcze czasu....
Zamiast siê denerwowaæ, proponujê daæ tematowi odpocz±æ do koñca wakacji.
Dla przyk³adu mam plan wycieczki rowerowej dooko³a mojej mie¶ciny z aparatem
fotograficznym. Bêdzie zdjêæ do kilkudziesiêciu wsi. A artyku³ o dowolnej
wsi, zawieraj±cy podstawowe dane, o po³o¿eniu, kodach, ilo¶ci mieszkañców, i
jeszcze dodatkowo zdjêcie, chyba nikt nie zg³osi na SDU.
Co do innych pañstw/krajów, to na razie bot na USA nie pójdzie, chocia¿by
dlatego, ¿e infobox jeszcze nie jest skoñczony ^_^
No i nie ma kompletnych danych.
Wiêc zamiast siê wkurzaæ na boty, czy o tym dyskutowaæ, zajmijmy siê akcj±
"czynem w nowy rok" czy te¿ jak ona siê zwa³a i odsubowujmy art. o wsiach i
miasteczkach.
A_Bach
>No ale śląska wikipedia może pomóc się zebrać osobom, które będą chciały
>pracować nad tym.
Jestem tego samego zdania, a w przypadku gdy całe przedsięwzięcie okaże się
niewypałem, zawsze można zrezygnować z realizawania tej idei. Sam chętnie
przyczyniłbym się do rozwoju Śląskiej Wikipedii, mimo że nie urodziłem się
na Śląsku, to zinternalizowałem biegle gwarę śląską, gdyż oboje z moich
rodziców pochodzą z tego regionu i językiem, którym się w codziennych
rozmowach w domu, jest właśnie śląski.
--
Z poważaniem
Jakub Bielamowicz
yakubek(a)gmail.com
> Przygotowuje pewną
> platformę podstawowych informacji, która nie tylko jest dość oryginalną
> bazą informacji,
> ale jest odskocznią dla dalszego rozwoju (serio, wystarczy spojrzeć na
> statystyki, które pokazują
> zwiększoną aktywność jeśli chodzi o lokalną geografię Polski).
Czy jednak można liczyć na zwiększoną aktywność z powodu gmin Francji albo Włoszech? Moim zdaniem powinniśmy skończyć na Polsce.
> Spójrzmy prawdzie w oczy - każdy inaczej może zdefiniować co jest
> wartościowym artykułem.
> Jeden zachowa wszystkie (200K artykułów), inny wyrzuci wszystkie stuby,
> jeszcze inny stwierdzi, że
> tak naprawdę wartościowe są tylko artykuły na medal, albo nawet nie...
> Musielibiśmy mieć z 5 różnych
> rodzajów liczników żeby wszystkich zadowolić. Ale czy faktycznie aż tak
> zależy nam na samej liczbie
> artykułów?
Ktoś już podawał ilość edycji Wikipedystów w poszczególnych krajach, nie jesteśmy na 3 miejscu. Obecnie prowadzi się tu zwykłe nabijanie licznika, dlatego polskiej Wikipedii daleko do PWN.
Obraz projketu ocenia się po całokształcie i niestety "normalne" hasła zaczynają (o ile już nie są?) być już w mniejszości.
Pozdrawiam
Nowis
----------------------------------------------------------------------
Kliknij po wiecej! >>> http://link.interia.pl/f18ed
>Tutaj niestety nie ma ju¿ mojej zgody.
>Uwa¿am, ¿e ta dzia³alno¶æ jest szkodliwa i demoralizuj±ca.
>O niebo lepiej by by³o jakby Ci którzy wk³adaj± tyle wysi³ku w tworzenie
>hase³ botami zabrali siê za uczciw± pisarsk± dzia³alno¶æ. Jeden, dobry
>artyku³ jest w moich wart wiêcej ni¿ wszystkie te 80 000 automatycznych
>stubów razem wziêtych. Te stuby to obce cia³o - rodzaj raka, który
>jeszcze d³ugo bêdzie toczy³ Wikipediê i oby nie z¿ar³ jej ca³ej.
W sumie siê zgadzam. Chcia³bym zauwa¿yæ tylko jeden drobiazg. Przypomnijmy
sobie jak wygl±daj± art. napisane przez IPków o wsi xxx. Brak im prawie
zawsze informacji nawet gdzie ta wie¶ siê znajduje. Brak infoboxu. Brak
kodów. Informacje s± najczê¶ciej POV. Kto nazwie taki art. poprawny?
Teraz IPki maj± podstawe na której mog± pracowaæ. Maj± wszystkie podstawowe
informacje - teraz musz± tylko rozwin±æ wklepuj±c teks POV ^_^.
IMHO to nie rak, a szczepionka. Cia³o musi j± przetrawiæ i spo¿ytkowaæ. Na
wyjsciu pojawi± siê art. poprawne etc. Gdyby nie ta szczepionka, poprawne
art. te¿ by powsta³y, ale póŒniej. Wg mnie du¿o póŒniej. Dziêki niej mamy
dwa kopniaki do przodu na raz. Jeden to liczba 200k któr± mo¿emy siê na
zewn±tz chwaliæ. To co, ¿e wiemy, ¿e nie wiele ona tak naprawdê mówi. Drugi
kopniak, to wraz ze wzrostem liczby art. i informacjami w prasie, liczê na
przybycie nowych si³, nowego narybku, którego trzeba bêdzie wychowywaæ, ale
to przecie¿ siê op³aca.
Wiêc reasumuj±c - TAK!. Dobre artyku³y tak!. Wiêc d±rzmy do tych dobrych
artyku³ów wszystkimi drogami i ¶cie¿kami.
Pozdrawiam
A_Bach
>Ośmielam się powiedzieć, że jakością te stuby nie odstają od stubów
>tworzonych ręcznie, a jesli nawet to in plus. Nie widzę więc powodu,
>aby tak traktować jedynie stuby tworzone przez boty. Jeśli chcecie być
>konsekwentni, to zgłaszajcie do usunięcia również podobne stuby
>tworzone ręcznie. Tym bardziej, że bot to jedynie narzędzie - artykuły
>o wsiach stworzył człowiek, posługując się botem.
Wedle życzenia.
--
Z poważaniem
Jakub Bielamowicz
yakubek(a)gmail.com
Na Meta-Wiki zgłoszono propozycję utworzenia Wikipedii w dialekcie
śląskim/języku śląskim/gwarze śląskiej (niepotrzebne skreślić :).
Jeśli chcecie się wypowiedzieć na ten temat lub zagłosować za albo
przeciw jej utworzeniu, zapraszam tu:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages
--
Paweł 'Ausir' Dembowski
>>Stub stworzony przez bota, nie ruszony przez ludzi przez X czasu - >>do
>>skasowania? Jestem za.
>>pzdr
>>LukMak
Ośmielam się nawet powiedzieć, że pomysł jest genialny, ponieważ takie stuby
tworzą tylko sztuczny powód do radości z 200 000 artykułów.
--
Z poważaniem
Jakub Bielamowicz
yakubek(a)gmail.com
>
> Tu masz najlepszy dowód na to, jak te formy wprowadzają w błąd. Panie
> Dunin i Szczuka nie są nauczycielkami, tylko badaczkami historii. No
> cóż, wobec uporu pseudonowoczesności ja ten temat odpuszczam. Górą
> krytyczki, historyczki i socjolożki!
>
> Bogu dzięki nie ma przymusu tak mówić, ja tak mówić i pisać nie
> zamierzam. A ilekroć zobaczę którąś z tych kobiet w telewizji, to
> przypomną mi się Basty, Ausir i Szwedzki, obrońcy praw kobiet do
> samostanowienia. Wszyscy z tego wyrosną, tak jak i ja wyrosłem...
>
> Julo
>
> EOT
Nie Julo - bynajmniej nie EOT.
Chce Cię po kolejnym faulu poinformować, że nie masz prawa kończyć swoich postów personalami.
Jest to wbrew jakimkolwiek zasadom. Tak jak Ty prawdopodobnie nie chcesz usłyszeć z czym mi się kojarzą Twoje teksty dotyczące tego tematu, tak i inni nie muszą wysłuchiwać Twoich opinii na ich temat.
Przypominam Ci tez, że nie posiadłeś monopolu na wiedzę. A Twój stosunek do ww. pań jest Twoją prywatną sprawą tak długo, jak nie jesteś zaangażowany w prace merytoryczne nad hasłem ich dotyczących. W innym przypadku może stanowić już poważny problem - silny, nieneutralny POV - ale to moja opinia.
Tym bardziej dotyczy to Twojego stosunku do innych wikipedystów. Jeśli nadal chwyty ad personam zastępować Ci będą realne argumenty, będę to traktował jak mobbing, ze _wszystkimi_ konsekwencjami.
Do wszystkich: w moim odczuciu ten temat stał się pożywką dla słabych chwytów i jarmarcznego psychologizmu. Osobiście w przyszłości chciałbym słuchać bardziej sensownej argumentacji, a nie wypowiedzi o młodych żonkosiach, Szwedach, feministach (wspaniała zagrywka "kto nie z nami, ten przeciw nam") itp. "skojarzen" na temat innych uczestnikow Projektu.
Juz kilka razy przerabialismy ten watek, raz skonczylo sie to nawet strajkiem.
Uslyszalem wtedy, ze nie mam prawa psychologizowac i wychowywac. Wtedy tez gromy polecialy m.in. na tak spokojnego czlowieka jak Togo.
Niestety, apelowanie do wyzszych funkcji psychoemocjonalnych jest jedyna metoda, poniewaz jestesmy ludzmi, a nie botami, i mamy ludzkie uczucia. Za to nie mozemy nikogo zwolnic, dac mu po premii a i ban permanentny jest trudny i w swietle idei Wiki jest absolutna ostatecznoscia.
Chcialbym przypomniec, ze nie jestesmy tu za kare, lecz z checi zbudowania czegos sensownego. I chocby z tego powodu nalezy nam sie nawzajem gleboki szacunek.
Przypominam tez, ze piszemy _encyklopedie_, a nie walczymy w blocie. Mamy dyskutowac nad meritum i forma, a nie kopac sie po kostkach i udowadniac swoje POV.
Inaczej rzeczywiscie albo mozemy zostawic rzecz botom, albo niewyzytym dzieciakom tworzac "flejmopedie", encyklopedie otwarta na "nowinki", gdzie kazdemu wolno dokopac.
Bardzo mi glupio, ze musze to przypominac tak doswiadczonym i rozsadnym skadinad ludziom.
Dlatego prosze, od tej pory tylko o meritum. Jesli piszecie o swoich odczuciach, ktore przeciez sa wazne, nie wjezdzajcie na innych.
Inaczej mozemy od razu zrobic tu syf gorszy niz na en: i sie wyniesc.
Pozdrawiam i sam tez przepraszam za wszystkie wybryki z przeszlosci.
aegis maelstrom.
Dostałem maila o następującej treści i nie wiem co odpisać:
> W dniu dzisiejszym na swojej stronie internetowej poswięconej
> informatyce i technice w szkole umieściłem link do Waszej
> encyklopedii. Link znajduje się w dziale informatyka - słowniczek
> informatyczny. Chciałbym zastosować jako link wasze logo. Proszę o
> wyrażenie zgody.
>
> Adres strony:
>
> http://republika.pl/informatykawszkole/
>
> Z poważaniem
> Tomasz Durawa - Koszalin
Lzur