Uważam, że są świetne. Wkurzają, gdy się stoi z boku, nie będąc zaangażowanym w nic, co zahacza o dane państwo, i gdy koncentruje się na tym, ile to takich bezużytecznych (z mojego jedynego słusznego) punktu widzenia stubów istnieje. Wkurzają też, gdy ktoś np. próbuje znaleźć jakieś losowe hasło i co chwila wyskakują gminy. Naprawdę jest to wkurzające, gdy co chwilę zamiast jakiegoś hasłowego mięska wyskakuje gmina-bździna. Pierwszy typ wkurzenia może przejść, gdy się zejdzie z pozycji boskich na życiowe, i dostrzeże, że, po pierwsze, *jest* to zorganizowana wiedza na dany, o którą trudno gdzie indziej, a po drugie, te stuby są rozwijane -- nawet jeśli teraz powoli, to wraz ze zwiększeniem osób piszących o historii/geografii/współczesności Francji i Włoch (a jest o czym), będą się rozwijać. Już zresztą była o tym mowa. O drugi typ wkurzenia (losowe strony) jest o wiele łatwiej, i ten prędzej może owocować negatywnym odbiorem plwiki przez "masy", bo nie mówi się o nim tylko tu, na liście, czy ew. w barze, tylko jest on dostępny dla *każdego* użytkownika. Rozwiązaniem mogłoby być wyszukiwanie według kryteriów (+/-kategoria, +/-typ-stubu). Proste losowanie strony mogłoby mieć od razu zadane jakieś kryteria, np. [-francuska-gmina-stub], itp. W losowaniu złożonym (to oczywiście analogia do wyszukiwania prostego i złożonego), można by samemu ustawiać kryteria. Traktuję powyższe jako propozycję konstruktywną z dwóch powodów: pierwszy to po prostu wygoda użytkownika (losowanie z zadanej puli), drugi, istotniejszy dla mnie w tym momencie, to podcięcie łatwego pretekstu do taniej krytyki, przez usunięcie elementu najbardziej kłującego w oczy zwykłego użytkownika. Dodam tylko, że ja przeszedłem drogę od wkurzenia losowanymi naGMINnie gminami, poprzez zadziwienie i irytację nad statystykami stron (gdzieś znalazłem zestawienie ilości haseł/stubów/stubów francuskich, itd.) do zachwytu, gdy sam zacząłem edytować hasła związane z Francją. Pozostaję obecnie w fazie zachwytu -- wygląda na stabilną. Pozdrowienia, Bansp