Jest problem z hasłem "Bimber". Ipek, który je wpisał, widać że zna się
na rzeczy od strony praktycznej, ale niestety, jak wynika z jego
wypowiedzi w "dyskusji" (siląc się przy tym na prostacki styl) chce
pozostawienia hasła w postaci, która obawiam się, że łamie prawo. Jest
tam i zachęcanie do popełnienia czynu zabronionego, jak i całkowicie
nie-neutralne wstawki o wodzie brzozowej, denaturacie, o jakości
porównywalnej z wyrobami przemysłowymi itp. Wstawiłem {{kontrowersja}},
ale boję się, że ipek będzie niezłomny.
Mamy tu nie-wikipedystyczną nieneutralność, mamy łamanie ustawy o
wychowaniu w trzeźwości, czy jak się to nazywa, wreszcie obawiam się, że
instrukcja, jak produkować też jest naruszeniem prawa (monopolu państwa)
- w sumie jest to przepis na to, jak łamać akcyzę. Postuluję SKASOWANIE
hasła wraz z jego historią i historią dyskusji i napisanie go od nowa,
już bez kontrowersji.
Do hasła "bimber" jest redirect z "bimbrownik", hasła, które wczoraj
zostało napisane przez wikipedystę:Rzukow, potem skasowane, a dziś w
nocy storzone na nowo z tymże redirectem.
Chciałbym, żeby ten temat potraktować poważnie, a nie na zasadzie "a co
to komu szkodzi", jak wiele innych, np. z SdU.
Julo