Mam pytanie. Czy licencja GNU pozwala na skopiowanie np. wikipedi na swój serwer i wykorzystanie jej na owym serwerze w celu komercyjnym? Czyli na przykład wrzucenie bannerów reklamowych etc.
Jestem ciekw bo tekst licencji GNU jest dość zawiły i nigdzie dosłownie takiego przyzwolenia nie znalazłem, a prawnikiem nie jestem. Będe widzięczny za każdą odopwiedź.
Pozdrawiam Viper
czy moglibyscie wziac udzial w
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Administratorzy_-_no…
najlepiej popierajac go, bo jego najwieksza zaleta jest ze
1. jest w ogóle
2. jest wystarczajaco dobry na poczatek
3. jest tak prosty ze w przyszlosci mozna go, jesli trzeba, poprawic
jakby ktos mial watpliwosci tochcialbym zwrocic na dyskusje do tego
regulaminu a raczej samą jego końcówkę
:-)))
Tu i tam Wasz Beno/GEMMA
Witajcie,
Powstaje pytanie co dalej z #wikipedia.pl ?
Skoro #pl.wikipedia jest docelowym kanałem to tamten jest nadmiarowy, po co robić zamieszanie.
Zostańmy przy #pl.wikipedia chyba że jest planowane jakieś inne jego przeznaczenie.
Pozdrowienia,
Kpjas.
pewnie go raduje
> jak bardzo namieszał... eh...
>
> pozdrawiam,
> blueshade.
Oczywiście, ze go raduje. Wywołał szalone zainteresowanie aż tylu
osób, które od kilku tygodni nic nie robią tylko gadają o tym jak
z nim walczyć. Swoim próżnym gadaniem tylko napędzacie tego
palanta.
Silthor
----------------------------------------------------
Jak rozmawiać do 95% taniej przez telefon?
Połączenia z Polską i z 52 krajami tylko za 35 gr/min!
http://klik.wp.pl/?adr=www.Telefon.wp.pl&sid=352
Zakladam, ze wszystkie strony w przestrzeni nazw Wikipedia: sa
meta-stronami Wikipedii. Czy daloby sie automatycznie dopisywac je do
tej kategorii?
--
Tylko niepewność
daje jakąś gwarancję.
Tylko niepokój
może nas uratować.
Mzopw napisał:
Z moich z nim doświadczeń wynika, że pomaga.
Silthor napisał:
Swoim próżnym gadaniem tylko napędzacie tego palanta.
Julo wcześniej napisał:
Zupełnie nie rozumiem, czemu szanowna administracja tak długo się
jeszcze z tym problemem certoli. Ciach i po krzyku, Wikipedia nic na tym
nie straci, a zyska na wiarygodności...
----
Silthor: ta uwaga odnosiła się też do Ciebie. I do Mzopw, i do jeszcze kilku innych.
Pozdrawiam
Julo
przeformatowałem tę stronę i dodałem punkt o licencji na samym początku...
rzucam info tutaj, żeby nie być posądzonym, o chęć zmian jakichś zasad po
cichu...
pozdrawiam,
blueshade.
--
'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged
the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and
gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the
Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) '
- Charles M. Kozierok / The PC Guide.
postulowałbym niewielką zmianę w standardowym komunikacie ukazującym się
przy formularzu umożliwiającym wrzucanie plików. proponowałbym zmienić:
"Jeśli nie wiesz dokładnie co zrobić, lub masz jakieś z tym problemy,
szczegółowa instrukcja jest tutaj."
na
"Jeśli nie wiesz dokładnie co zrobić, lub masz z tym jakieś problemy,
skorzystaj ze szczegółowej
[[Wipedia:Instrukcja_przesyłania_plików_graficznych|instrukcji
przesyłania plików graficznych]]."
chodzi mi o to, że linkowanie przez słowo "tutaj" jest mocno
nieczytelne...
ja sam nie mogę zmienić, bo jest treść strony specjalnej...
pozdrawiam,
blueshade.
--
'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged
the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and
gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the
Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) '
- Charles M. Kozierok / The PC Guide.
>
> Właśnie dlatego (patrz wyżej) tak robić nie należy. Kościół
> kościołem, parafia parafią, zostawmy tak, jak jest (w każdym
> razie być powinno):
>
> [[Parafia XXX w YYY]]
> np. [[Kościół św. Jana Chrzciciela w Gdańsku]]
> [[Kościół XXX w YYY]]
> np. [[Parafia św. Teresy Benedykty od Krzyża w Gdańsku]]
>
> Czasem lepiej nic nie zmieniać.
>
> --
> Chepry (Andrzej Barabasz)
Niczego też nie chciałem zmieniać. Artów dot. parafii po prostu nie
ma, nawet nie opisane są dekanaty i większość diecezji.
Ale OK kościół jako obiekt architektoniczny swoją drogą, a parafią
swoją.
Tylko, żeby się nie powielały później artykuły (do tego jeszcze
dochodzi podział administracyjny państwa, który często też się
pokrywa z podziałem organizacyjnym kościoła katolickiego).
Co do relacji kościół - parafia. Są parafie bez kościołów (gdy
kościoły są budowane, parafia może już powstać i istnieć przy
jakiejś tam kaplicy).
Od razu ważniejsze pytanie - kategorie - tak jak z gminami - czyli
do parafii xxx [[kategoria:Diecezjaxxx]] czy może [[kategoria:
dekanatxxx]], dekanatów nie ma aż tak wiele, choć więcej niż
powiatów. Tu jeszcze trzeba by zaznaczać - parafia rzymskokatolicka,
grckokatolicka itd. - przy tworzeniu stron i kategorii.
Gmin wg GUS jest 2478
Parafii (rzymskokatolickich) wg GUS jest 10 025 (z filiami)!!!
Podobna sytuacja jest w administracji leśnej (jeszcze artykuły nie
powstały). Nie mam danych co do liczby leśnictw i nadleśnictw. Ale
to są dalsze tysiące artykułów. Proponowałbym od razu [[kategoria:
nadleśnictwoxxx]] (Podział chyba idzie tak: nadleśnictwo - leśnictwo
- gajówka).
Przykuta