Jest 14 sierpnia godz. 0.50 a na stronie g³ównej nadal wy¶wietlany jest 13
sierpnia. Czy¿by wyznaczanie daty przez wiki odbywa³o siê bez uwzglêdnienia
stref czasowych?
DanielM
> Popieram usuniêcie. Jest odpowiednie has³o [[cal (jednostka)]] i
>wystarczy.
> Znaki nieliterowe s± zwykle dodatkowym oznaczeniem czego¶ co ma swoj±
>nazwê i pod t± nazw± powinno byæ opisane. Symbole stosowane do oznaczenia
>powinny znaleŒæ siê w opisie has³a.
>
> DanielM
I tu siê z Panami nie zgadzam, "Wikipedia" powinna zawieraæ, w miarê
mo¿liwo¶ci, obja¶nienia mo¿liwie najszerszej wiedzy. O znaczeniach ró¿nych
symboli tak¿e. W przypadku [["]] nale¿y zrobiæ stronê ujednoznaczniaj±c±.
Gdy pierwszy raz zobaczy³em na zaworze 1/2" nie wiedzia³em, ¿e mam szukaæ
s³owa cal; bo i sk±d. My¶lê, ¿e wiêkszo¶æ mia³a podobnie.
¯yczê udanego dnia. Krzych
_________________________________________________________________
The new MSN 8: advanced junk mail protection and 2 months FREE*
http://join.msn.com/?page=features/junkmail
Witam
To już zaczyna mocno drażnić.
Różnego typu pierdółkowate dodatki zaczynają przeważać nad właściwą
treścią. Ta strona http://pl.wikipedia.org/wiki/Dydona jest doskonałym
przykładem niezbyt szczęśliwej rozbudowy, drobnej niegdyś informacji, że
to jest stub. Po jaką cholerę ten obrazek? Po co ramka? Tło? Informacja
o tym, że Dydona to stub wygląda teraz na najważniejszą część tego
artykułu - absurd!
Żródło podawane w ten sposób jak teraz też nie jest szczęśliwe. Za nic
nie potrafię zrozumieć dlaczego jest nad kategorią , która jest dużo
ważniejsza.
Zamierzam przywrócić szablonowi stub dawną prostą formą - tylko krótki
italikowy tekst. Wybijać należy istotne informacje, a nie poboczne i w
zasadzie techniczne komunikaty.
Silthor
PS Sorry za powtórkę, ale pisanie bez polskich liter to dla mnie udręka,
więc wolę sprawdzić czy zmiana kodowania odkrzaczy mój mail
Witam
To już zaczyna mocno drażnić.
Różnego typu pierdółkowate dodatki zaczynają przeważać nad właściwą
treścią. Ta strona http://pl.wikipedia.org/wiki/Dydona jest doskonałym
przykładem niezbyt szczęśliwej rozbudowy, drobnej niegdyś informacji, że
to jest stub. Po jaką cholerę ten obrazek? Po co ramka? Tło? Informacja
o tym, że Dydona to stub wygląda teraz na najważniejszą część tego
artykułu - absurd!
Żródło podawane w ten sposób jak teraz też nie jest szczęśliwe. Za nic
nie potrafię zrozumieć dlaczego jest nad kategorią , która jest dużo
ważniejsza.
Zamierzam przywrócić szablonowi stub dawną prostą formą - tylko krótki
italikowy tekst. Wybijać należy istotne informacje, a nie poboczne i w
zasadzie techniczne komunikaty.
Silthor
Miedzy "legenda", a faktem nie mozliwym do zweryfikowanie, a tym bardziej przedmiotem wiary jest jednak pewna roznica.
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Gemma
Sent: Friday, August 13, 2004 8:43 AM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] Swieci kosciola katolickiego
From: "Wajda, Paul" <paul.wajda(a)gtaa.com>
"W artukule zawarte sa tresci religijne oraz fakty nie podlegajace
historycznej weryfikacji"
Nie, nie. To można rozdzielić. Są o niektórych świętych fakty bezsporne, a
do reszty wystarczy wstawić formułkę "wg legendy".
Beno/GEMMA
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Pojawilo sie ostatnio kilka artukulow na temat swietych kosciloa
katolickiego. Pojawi sie zapewne wiecej.
Po pierwsze przypominam, ze istniejo szablon dla swietego/swietej (nie
wszyscy z jego koniecznoscia sie zgodzili) I powinnismy go uzywac.
Druga sprawa znacznie powazniejsza. Piszac o swietych, szczegolnie tych
historycznych trudno jest odzielic prawde historyczna od legendy.
Podobnie piszac o cudach. Pojawia sie wiec zapewne burzliwe dyskuje o
NPA itp. Proponuje wiec za wczasu ta sprawe uregulowac. Moim znadniem w
naglowku tego typu artukulow nalezalo by umiescic standardowa notke
mowiac cos w tym stylu:
"W artukule zawarte sa tresci religijne oraz fakty nie podlegajace
historycznej weryfikacji"
Jonasz
Użytkownik "Daniel Miłaczewski" <dm(a)mikrobit.pl> napisał w wiadomości
news:cfi2pq$62v$1@sea.gmane.org...
>
> Użytkownik "Gemma" napisał:
> >Co sądzicie o haśle [["]] - ja bym wywalił nie tylko ze względu na błąd
> >merytoryczny, bo to nie tylko symbol cala ale i inne, ale w ogóle
znaków
> >nieliterowych i niecyfrowych bym nie umieszczał jako hasła.
>
> Popieram usunięcie. Jest odpowiednie hasło [[cal (jednostka)]] i
> wystarczy.
> Znaki nieliterowe są zwykle dodatkowym oznaczeniem czegoś co ma swoją
> nazwę i pod tą nazwą powinno być opisane. Symbole stosowane do oznaczenia
> powinny znaleźć się w opisie hasła.
> DanielM
No to usuwam. Tym bardziej, że nie wiadomo dokłądnie o jaki znak chodzi z
punktu widzenia typograficznego, a i w unikodzie można dla niektóych znaleźć
kilka wariantów.
Beno (lubię usuwać)/GEMMA
Co sądzicie o haśle [["]] - ja bym wywalił nie tylko ze względu na błąd
merytoryczny, bo to nie tylko symbol cala ale i inne, ale w ogóle znaków
nieliterowych i niecyfrowych bym nie umieszczał jako hasła.
Beno/GEMMA
Nie chę wywoływać wojny emisyjnej (znaczy edycyjnej), więc wolę tu
przedyskutować. Wszyskie znaki na nibie i ziemi wskazują na to, że stosunek
to emisja prącia do pochwy. Jesli tak nie jest o oświećcie mnie, bop cchę
poprawić artykuł. Emcyklopedia PWN medycyny mówi co prawda tylko o emicji do
pochwy, al można też podyskutowac o stos. doodbytniczym (do babki lub
drugiego facia).
To co obewcnie jest w artykule, czyli, że stosunek zaczyna się od całowani i
innych pierdoletow trzeba IMHO inaczej nazwać. A przde wszyskim nie
chciałbym używać określenia 'stosunek pełny', bo IMHO inego jak pełny nie
ma.
Beno (kształcony zbyt dawno)/GEMMA
Witajcie,
Jak oceniają:
Internetowa encyklopedia WIKIPEDIA - bezpłatna Wolna
Encyklopedia http://pl.wikipedia.org/o założeniu "Open Conent",
działa na zasadzie "public domain" i GNU FDL. Wersja polska liczy
ponad 27 000 haseł, angielska prawie 230 000, niemiecka niemal 67
000. Zawiera sporo haseł dotyczących nauk ścisłych i trochę nt.
techniki. Wersje w róznych językach są różne, nie są tłumaczeniem.
Uwaga : Korzystanie wymaga własnej oceny wiarygodności uzyskanych
infiormacji. Mimo to jest polecana i popularna na całym świecie.
z http://bg.p.lodz.pl/info_oin.htm
Pozdrowienia,
Kpjas.