>>A jakby kogoś interesowało to Opera też obsługuje RSS.
Chciałem tylko zapomknąć że mój ulubiony messenger - Miranda IM także
obsługuje RSS
www.miranda-im.org - polecam
Pozdrawiam
Zedd
Witajcie, probowalem wejsc (7 czerwca 2004 r., 14.20-14.25) na strone:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Skrypt_tworz%C4%85cy_obrazki_do_pierwiastk%C3%…
i otrzymalem taki mily komunikat:
###
Currently offline with some database troubles. We're backing up and
restoring the database (which is very large with several million edits
over the last three and a half years), it'll be a few hours. Sorry for
the inconvenience.
-- the Management
####
Pozdrawiam,
Krzysiek Jakubiec
--
"Czas nas uczy pogody" S. Soyka
nie wiem, czy ktos to zauwazyl, ale:
art.5 ust.3 Projektu wyszczegolnia piec dopuszczalnych postaci dozwolonego
uzytku publicznego w odniesieniu do prawa zwielokrotniania publicznego
(lacznie z udostepnianiem w sieciach komputerowych). Obejmuja one
korzystanie:
- dla celow badan naukowych oraz ilustracji w sferze dydaktyki - w
zakresie uzasadnionym niehandlowa przyczyna takiej eksploatacji
{ciach]
Dalej nie pisze, bo nie ma sensu. Ale sadze, ze Wikipedia spelnia role
dydaktyczna...
Panther
Witajcie,
Jak pewnie większość starych wyjadaczy wie jestem członkiem tej
społeczności od niezbyt długiego czasu. Muszę przyznać, że sam pomysł
mnie się podoba i chętnie, jak tylko mam czas, coś małego dorobię.
Jednak muszę Wam powiedzieć, że ostatnio z coraz większym smutkiem
patrzę na ten projekt, poniżej wymieniam kilka powodów mojego
samopoczucia. Z góry zapowiadam, że nie jest moim celem wywołanie
kolejnej "wojny światów", a jedynie przekazanie własnych
przemyśleń/obserwacji.
Jakiś czas temu (kilka miesięcy) pytałem w jaki sposób najrozsądniej
dyskutować na temat czegoś co ma być uzgodnione. Wskazano mi wtedy formę
"dyskusji" w ramach wikipedii. Idąc za tym, wydawałoby się głosem
rozsądku, stworzyłem bądź zmodyfikowałem trzy dyskusje i czekam na
reakcję. Niestety z przykrością stwierdzam, że takowych brak. Jeśli
czegoś nie napiszę na listę to właściwie nie można wierzyć, że ktoś to
zauważy w rozsądnym czasie.
Co więcej zauważyłem, że z zapałem godnym lepszej sprawy tracicie czas
na bezproduktywne dyskusję o emocjach itp. aspektach ludzkiego
funkcjonowania.
Prawdą jest, że ludźmi jesteśmy i wszyscy błądzimy, natomiast dyskusja o
takich rzeczach poprzez listę dyskusyjną po prostu nie wychodzi. Co
więcej wprowadza wiele złego, bo archiwa są publiczne i ktoś "z
zewnątrz" może Nas postrzegać jako grupę "wstrętnych amatorów".
Może jedna warto byłby jasno sprecyzować, jakie sprawy w jaki sposób
rozwiązujemy. Może jednak warto by wskazać kto "nadzoruje" pewne działy.
Dla przykładu jak zacząłem pisać pewne tematy biologiczne to powitał
mnie osobnik (celowo nie wskazuje osoby - wiecie kto to jest) i
powiedział, że cieszy się, że tego tematu dotykam i w razie czego mi
pomoże. Jednak w pozostałych działach takiej informacji nie dostałem i
nie ma gdzie jej znaleźć.
Demokracja to niezły wymysł jednak wymaga pewnych reguł gry i to dość
jasnych inaczej szybko prowadzi do chaosu i nie potrzebnych swad.
To tyle mojego nudzenia.
Ścibór
PS. Strasznie się starałem by nie popełnić błędów ortograficznych, by
inny osobnik mnie później nie molestował. Gdyby jednak się zdarzyły to
nie moja wina, na pewno mój klient pocztowy to zrobił i taka będzie moja
linia obrony.
Jakie możliwości dają linki "Feed: rss atom" na psaku po lewej, w
części narzędzia? Ile się tu pozmieniało... jejku :)
--
Pozdrawiam,
Szymon Kierat
mailto:szymon_kierat@poczta.onet.pl
Od dobrej godziny nijak nie mogę dostać się do "Ostatnich zmian" ani do żadnego artykułu oprócz tego co mam w cache'u, bo wyskakuje mi to: "Fatal error: Call to a member function on a non-object in /usr/local/apache/common-local/php-new/includes/MessageCache.php on line 207". Czy jestem w tym problemie osamotniona? Jakieś rady? Pa! SELENA
Po pierwsze:
C4 zwracałam uwagę kilka razy, po raz pierwszy na liście.
Po drugie:
Myślałam że to grupa wikipedii, gdzie omawia się również drażliwe
tematy, dla wspólnego dobra. Okazalo się, że to zwykły "publiczny" czat.
Po trzecie:
Wiele razy prosiłam, o odrobinę szacunku również dla ludzi, którzy się
mylą, bładzą i robią coś źle. Mam synów i wcale nie życzę sobie, by ktoś
im wymyślał od debili kiedy zrobią cos nie tak na Wikipedii. Uczę ich
szacunku dla ludzi, a afiszowanie się z inwektywami na stronie, którz ma
ileśtam tysiecy odwiedzajacych dziennie to polityka prowadząca do
zniechęcenia kazdego, kto próbuje się włączyć, a coś mu nie wychodzi czy
nie wie jak coś zrobić.
Po czwarte:
C4 wie dobrze, że szanuję jej bystrość umysłu i ładny styl pisania. Ale
jej poglądy i dzielenie ludzi na ludzi i nieludzi są dla mnie nie do
przyjęcia. NIE DO PRZYJĘCIA! Ale dziwi mnie, że I Polimerek uważa, że
moje uwagi były za ostre na listę, a publiczne stwierdzenie C4 że nie
kazdy człowiek jest człowiekiem uznaje za dopuszczalne. Obnoszenie się z
brakiem szacunku do ludzi jest DLA MNIE gorszace i niestosowne.
Po piąte:
_proszę o usunięcie mnie z listy administratorów i listy dyskusyjnej
Wikipedii_. Chcę odpocząć. I tak niewielki ze mnie pożytek jako
administratora. Wolę być szarym użytkownikiem Wikipedii i nie dostawać_
_listów od obrażonych "zablokowanych" z ruchomym IP czy po nosie od
Polimerka, nawet jak "akurat ma się trochę racji". Chyba jestem za stara
na tę zabawę. Tę część mojej przygody z Wikipedią uważam za zamkniętą.
Dixi