Pojawiły się nowe statystyki za październik. Wcześniej zrobiłem do nich
polski interfejs i wysłałem do Erika Zachte. Obejrzyjcie i proszę o
uwagi. Statystyki do obejrzenia na
http://eza.gemm.nl/Wikipedia/Statistics/Test/PL/Sitemap.htm
Miło spojrzeć jak nam pięknie przybyło w październiku. Widać, że nasza
wrześniowa akcja z milionowym artykułem dała wyniki. Ilość nowych
artykułów dziennie wzrosła nam prawie o 50 procent.
Dziś na ircu mnie nie będzie bo wyjeżdżam i wracam sobota lub niedziela.
Pozdrawiam - Lzur
Wiem, że niektórzy to odbiorą jako moje idee fixe, ale lista naprawdę
fika! Może to, że wiadomości przychodzą z opóźnieniem od kilku minut do
kilku dobrych godzin jest winą mojego serwera (bo faktycznie, ostatnio
odbieranie poczty jest u mnie mocno zakłócone), ale w czytniku gmane nie
pojawił się jak dotąd żaden z dzisiejszych postów z pięciu wysłanych
przez chłopaków od 13.32 do teraz (na moje konto doszły i w Pipermail
też je widać). Coś się ogólnie mówiąc biesi i bardzo mnie denerwuje.
Zapewne nie można nic z tym zrobić, proszę więc potraktować to jako
kolejny upust żółci.
Dobranoc!
Selena
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Daniel Milaczewski
Sent: Wednesday, November 10, 2004 7:46 AM
To: wikipl-l(a)Wikipedia.org
Subject: [Wikipl-l] tabelki nawigacyjne
Są obecnie dwa style tabelek nawigacyjnych umieszczanych w artykułach
poświęconych osobom, które przynależą do jakiegoś pocztu (władcy, papieże,
prymasi itp.).
1. to wg szablonu {{Prymasi Polski}}, w której wymienione są wszystkie osoby
należące do takiego pocztu.
2. styl wg podobny do {{Poczet papieży}} gdzie funkcjonują odnośniki do
poprzednika i następcy.
Myślę, że wart byłoby ustalić jednolity sposób nawigacji.
Moim zdaniem tam gdzie jest więcej niż 5 osób należy stosować nawigację typu
poprzednik-następca a nie wymieniać wszystkich (bo lista wszystkich dostępna
jest zwykle w osobnym artykule, do którego jest odsyłacz również z tabelki
nawigacyjnej).
DanielM
Ja jestem za utrzymaniem obu. Tabelki z wszytskimi maja jedna wade. Problem z pokazaniem wielokrotnego wystapienia osoby w namym poczcie (wtedy jej nazwisko powatrzac)
Jonasz
> > A'propos: proponowalem (na stronach dyskusji) zastapic kategorie:
> > "hitlerowcy" kategoria "nazisci" i kategorie "powstancy" zmienic na
> > "polscy powstancy".
> nazi ci to chyba anglicyzm, hitlerowcy jest do jednoznaczne i nie
> wiem dlaczego ta zmiana.
Z opoznieniem: jak pisalem na stronie dyskusji kategorii (czy ktos ja
juz usunal?), "nazisci" to raczej nie jest anglicyzm, bo oznacza to
po prostu czlonkow / dzialaczy / ew. sympatykow partii nazistowskiej,
czyli NSDAP i jest dosc precyzyjne, zwiazane z przynaleznoscia lub
przekonaniami politycznymi (tylko pytanie: czy von Brauna zaliczyc do
nazistow?).
Natomiast "hitlerowcy" oznacza ludzi Hitlera, czy sympatykow Hitlera
- w sumie nie wiadomo kogo i wg jakich kryteriow. U nas hitlerowcami
okreslalo sie tez powszechnie w literaturze powojennej zwyklych
zolnierzy WH (zamiennie z "faszysci", co jest zupelna pomylka, biorac
pod uwage ten termin w scislym znaczeniu). Czy von Staufenberg byl
wobec tego hitlerowcem?
> Zmiana na "polscy powsta cy" to dobry pomys .
> Nie wiem czy nie rozbija na poszczególne powstania
> "listopadowe", "styczniowe", "warszawskie"
To moze pozniej, jak sie zagesci? Zwlaszcza, ze jeszcze jest kilka
powstan ;-)
Przy okazji: chyba potrzebujemy kategorii na dzialaczy harcerstwa
(chyba, ze juz jest?) - ale jak ja nazwac?
Pozdrawiam,
Michal Derela - Pibwl
http://pibwl.republika.pl
Tak sobie przeglądałem ostatnio Kategorię: (Gromadę) SSAKI i tak pomyslełem
czy byśmy
mogli podzielić jeszcze te ssaki na Rzędy tzn. dodatkowe kategorie, które są
bardzo często używane w mowie potocznej i w ewentualnych wyszukiwarkach.
Co na to pan, panie Radomil i inni ??? :D
Pozdrawiam Roland FreeBird
----------------------------------------------------------------------
Ponad 400 tysiecy facetow czeka na Ciebie
>>> http://link.interia.pl/f183a
Od południa walczę z gościem nt. art. "Księgi deuterokanoniczne". Jest
to materiał ze strony, gdzie napisano: "Autorzy umieszczonych na Stronie
materiałów wyrażają zgodę na ich pobieranie, używanie, drukowanie,
kopiowanie, powielanie i rozpowszechnianie w celach niekomercyjnych, pod
warunkiem podania źródła ("biblijna.strona.pl").
Moim zdaniem nie jest to licencja "wikpedyjna" - tekst u nas przecież
można modyfikować. Usuwałam trzy razy, wyjaśniałam... teraz DanielM
wstawił stronę na listę NPA. Proszę o autorytatywną wypowiedź na temat
tego rodzaju artykułów i reakcję.
Selena
> > Ausir mia tak idee fix, e powywala wszystkie tabelki z
> > królem-poprzednikiem i królem-nast pc na dó artyku ów, czyli tam... gdzie
> > wzrok nie si ga. Chc przywróc poprzedny, moim zdaniem przydatny dla
> > czytelników uk ad, czyli na gór strony, gdzie b dzie na pewno spe nia
> > u yteczn funkcj , szcególnie dla osób które chc co znale , lub po prostu
> > przelecie si po kolejnych królach. W obecnym wydaniu te tabelki na ch..
> > si przydaj czytelnikom, bo rzadko kto b dzie ich tam szuka . S obecnie
> > ma o przydatn funkcj , która w dodatku gryzie si optycznie z sekcjami
> > typu: zobacz te , stub itd.
> >
> Obawiam si , e u góry b dzie si ar o z ilustracj , co jest jeszcze
> gorsze IMO. A poza tym - wszystko mi jedno.
Az boje sie odezwac, ale niech tam... IMHO, bardziej logiczne miejsce
tabelki jest na dole. Na gorze moze sie gryzc z obrazkiem i zajmuje
miejsce pierwszego akapitu z nazwiskiem krola, latami zycia itp. Z
kolei poszukac tabelki na dole to nie jest az taki wysilek, nawet
zakladajac optymistycznie, ze te dotychczasowe artykuly sie rozrosna.
Nie sadze, zeby ktos zniecierpliwiony przewijaniem artykulu przeoczyl
tabelke.
Pozdrawiam,
Michal Derela - Pibwl
http://pibwl.republika.pl
Jako że spotykacie się w porach kiedy już śpię, a planujecie spotykać
się wtedy, gdy kąpię i usypiam dziecko, no i jeszcze nie wiem czy
umiałabym się z tym ircem obejść (jeszcze tego nie robiłam!) - będę siłą
rzeczy wyłączona z dyskusji. Mam w związku z tym prośbę: gdyby padły
podczas dyskusji jakieś ustalenia - dajcie znać o tym na liście albo
przygotujcie mi (i innym nieobecnym też, jak sądzę) jakiś newsletter (z
wątkami pierduśniczymi również!). Nie cierpię, gdy mnie coś omija.
Pozdrawiam!
Selena
Ausir miał taką idee fix, że powywalał wszystkie tabelki z
królem-poprzednikiem i królem-następcą na dół artykułów, czyli tam... gdzie
wzrok nie sięga. Chcę przywrócć poprzedny, moim zdaniem przydatny dla
czytelników układ, czyli na górę strony, gdzie będzie na pewno spełniać
użyteczną funkcję, szcególnie dla osób które chcą coś znaleźć, lub po prostu
przelecieć się po kolejnych królach. W obecnym wydaniu te tabelki na ch..
się przydają czytelnikom, bo rzadko kto będzie ich tam szukał. Są obecnie
mało przydatną funkcją, która w dodatku gryzie się optycznie z sekcjami
typu: zobacz też, stub itd.
No ale wolę poznać wolę "społeczności", żeby potem nie było wojny edycyjnej.
Beno_(wygoda przede wszystkim)/GEMMA
Kategoria:Polskie wsie w tej chwili liczy 373 pozycje. To dosyć sporo
ale jak się uwzględni, że to skromny procent tego co tu być powinno to
proponuję podzielić zawczasu to na podkategorie typu:
- wsie województwa dolnośląskiego
- wsie województwa kujawsko-pomorskiego
- ...
Co wy na to ?
Lzur