Wygląda na to, że jakoś doszliśmy do porozumienia i głosowanie na Wikipedii jest możliwe. Aż się boję, że to zbyt piękne, by było możliwe.
Jeśli więc wszyscy zgadzają się z wynikami (a wyszło, że na Wiki powinny decydować normy zawarte w słownikach), proponuję:
1. W poradniku dot. zasad edycji wpisać, że na Wiki obowiązują normy językowe opisane w słownikach języka polskiego (tutaj proponuję wskazać na słowniki PWN), z zastrzeżeniem, że w przypadku rozbieżności przyznaje się rację słownikowi nowszemu (język jest dynamiczny, więc i jego normy się zmieniają w czasie).
2. W wypadku, gdy ew. sporu nie rozstrzyga słownik, decydujący jest głos poradni językowej PWN.
3. Jeśli i poradnia nie rozstrzygnie, decyduje usus, który można sprawdzić w wyszukiwarkach (tu proponuję wskazać Google'a).
4. Puszczenie bota, który poprawiłby, zgodnie z normą słownikową, wpisy w kalendarium i, o ile to technicznie możliwe, wpisy w hasłach?
I parę słów wyjaśnienia. Podstawowe sprawy należy, moim zdaniem, rozstrzygnąć jak najwcześniej i jak najdokładniej. W miarę powiększania się liczby autorów Wiki, będzie coraz trudniej cokolwiek ustalić. Dlatego też uszanowanie przez wszystkich wyników głosowania jest bardzo ważne, gdyż konieczne jest, moim zdaniem, wypracowanie sposobu rozwiązywania sporów.
a) Czy jest zgoda na to, iż głosowanie dało opisany przeze mnie rezultat?
b) Czy jest zgoda na zaproponowane punkty 1 - 4?
c) Czy jest zgoda na głosowanie jako metodę rozwiązywanie sporów w przyszłości?
Pozdrawiam,
Słoń