Witam,
Dnia 20 października 2010 Paweł Zaręba napisał:
Znowu bardzo trafne spostrzeżenie Powerka38. Z Wikipedii powinny zniknąć lub być jaskrawym szablonem oznaczone hasła, nie mieszczące się w tzw. wiedzy powszechnej, a będące częścią "prawdy objawionej". Do pracy.
A może zdefiniuj co uważasz za prawdę objawioną...
Jedną z największych różnic między Wikipedią i encyklopediami papierowymi było tak głębokie potraktowanie kultury popularnej. Jest to ogromną zaletą Wikipedii, jednocześnie wymaga określenia i granic i sposobu weryfikowalności.
Na pewno na temat popkultury nie będzie wielu pozycji naukowych, więc pozostaje nam albo pozbyć się tych artykułów (i wrócić de facto do zakresu encyklopedii papierowych), albo szukać źródeł o najwyższym dostępnym poziomie wiarygodności.
Weryfikowalność w ujęciu wikipedii to przede wszystkim powiedzenie że dana informacja opiera się na konkretnym źródle. To do czytelnika należy czy tę informację przyjmie.
Dla mnie nie ma problemu, jeśli napiszemy artykuł o jakiejś postaci z serialu w oparciu o stronę fanowską, albo o popularnym systemie ezoterycznym w oparciu o jakąś stronę na ten temat. Weryfikowalność na wyższym poziomie nie jest możliwa, ludzie chcą to czytać. Więc niech czytają.
Pozdrawiam, Robert