Witam,
Dnia 20 października 2010 Paweł Zaręba napisał:
Znowu bardzo trafne spostrzeżenie Powerka38. Z
Wikipedii powinny zniknąć lub
być jaskrawym szablonem oznaczone hasła, nie mieszczące się w tzw. wiedzy
powszechnej, a będące częścią "prawdy objawionej". Do pracy.
A może zdefiniuj co uważasz za prawdę objawioną...
Jedną z największych różnic między Wikipedią i encyklopediami
papierowymi było tak głębokie potraktowanie kultury popularnej. Jest
to ogromną zaletą Wikipedii, jednocześnie wymaga określenia i granic i
sposobu weryfikowalności.
Na pewno na temat popkultury nie będzie wielu pozycji naukowych, więc
pozostaje nam albo pozbyć się tych artykułów (i wrócić de facto do
zakresu encyklopedii papierowych), albo szukać źródeł o najwyższym
dostępnym poziomie wiarygodności.
Weryfikowalność w ujęciu wikipedii to przede wszystkim powiedzenie że
dana informacja opiera się na konkretnym źródle. To do czytelnika
należy czy tę informację przyjmie.
Dla mnie nie ma problemu, jeśli napiszemy artykuł o jakiejś postaci z
serialu w oparciu o stronę fanowską, albo o popularnym systemie
ezoterycznym w oparciu o jakąś stronę na ten temat. Weryfikowalność na
wyższym poziomie nie jest możliwa, ludzie chcą to czytać. Więc niech
czytają.
Pozdrawiam,
Robert
--
Robert Drózd
wikipedia :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
e-mail : rdrozd/at/sgh.waw.pl
blogi : blog.webaudit.pl * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl
facebook :
www.facebook.com/webaudit