Nie wiem co zrobić, bo mnie już wszyscy tutaj za chamstwo krytykują. Zobaczyłem, że SdU ma nowy layout, polegający na tym, że graficznie ikona jest nie w tym miejscu co trzeba. Np. ikona i napis USUNĄĆ zajmują wspólne pole z wpisami o zostawieniu, a wpisy o usunięciu są graficznie połączone z ikoną i szyldzikiem o dyskusji (choć co prawda jest ona na dole).
Czy tylko mnie drażnią takie urągające inteligencji pomysły graficzne? No bo przecież gołym okiem widać, że jest źle. Myślę, że tego pomysłodawcę "grafika" powinno się normalnie ukarać.
Beno/GEMMA
On Thu, Sep 22, 2005 at 08:49:38AM +0200, Gemma wrote:
Nie wiem co zrobić, bo mnie już wszyscy tutaj za chamstwo krytykują. Zobaczyłem, że SdU ma nowy layout, polegający na tym, że graficznie ikona jest nie w tym miejscu co trzeba. Np. ikona i napis USUNĄĆ zajmują wspólne pole z wpisami o zostawieniu, a wpisy o usunięciu są graficznie połączone z ikoną i szyldzikiem o dyskusji (choć co prawda jest ona na dole).
Czy tylko mnie drażnią takie urągające inteligencji pomysły graficzne? No bo przecież gołym okiem widać, że jest źle. Myślę, że tego pomysłodawcę "grafika" powinno się normalnie ukarać.
A czepiasz się już, to oczywiste że to nagłówek i jest nad odpowiadającym mu fragmentem, <hr> jest częścią nagłówka. Nikt by przecież nie wpadł na pomysł, żeby nagłówek był na końcu danego fragmentu.
To że treść jest wcięta i jest po niej odstęp dodatkowo oddziela wizualnie treść poprzedniego fragmentu od nagłówka następnego.
From: "Tomasz Wegrzanowski"
A czepiasz się już, to oczywiste że to nagłówek i jest nad odpowiadającym mu fragmentem, <hr> jest częścią nagłówka. Nikt by przecież nie wpadł na
pomysł,
żeby nagłówek był na końcu danego fragmentu.
To zobacz na ulicy albo w gazetach w ilu reklamach loga są na dole kompozycji. Zobacz w ilu dokumentach loga są na dole w stopkach.
Obecny wygląd JEST mylący.
Beno/GEMMA
| -----Original Message----- | From: ... Tomasz Wegrzanowski | Sent: Thursday, September 22, 2005 9:24 AM / | A czepiasz się już, to oczywiste że to nagłówek i jest nad | odpowiadającym mu fragmentem, <hr> jest częścią nagłówka. | Nikt by przecież nie wpadł na pomysł, żeby nagłówek był na | końcu danego fragmentu. | | To że treść jest wcięta i jest po niej odstęp dodatkowo | oddziela wizualnie treść poprzedniego fragmentu od nagłówka | następnego.
Według mnie Beno ma rację. Linia o szerokości prawie całego obramowanego pola dzieli je na części tak, że tekst będacy tutułem (nazwą danej części jest poza nią), i takie czy inne interpretacje tego nie zmienią
Ponieważ jednak już zdążyłem zrobić taką drobną zmianę (nieśmiały ;-) Beno przezornie tylko dywagował), to w razie czego zrobisz rewert.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński