| -----Original Message-----
| From: ... Tomasz Wegrzanowski
| Sent: Thursday, September 22, 2005 9:24 AM
/
| A czepiasz się już, to oczywiste że to nagłówek i jest nad
| odpowiadającym mu fragmentem, <hr> jest częścią nagłówka.
| Nikt by przecież nie wpadł na pomysł, żeby nagłówek był na
| końcu danego fragmentu.
|
| To że treść jest wcięta i jest po niej odstęp dodatkowo
| oddziela wizualnie treść poprzedniego fragmentu od nagłówka
| następnego.
Według mnie Beno ma rację. Linia o szerokości prawie całego obramowanego pola dzieli je na
części tak, że tekst będacy tutułem (nazwą danej części jest poza nią), i takie czy inne
interpretacje tego nie zmienią
Ponieważ jednak już zdążyłem zrobić taką drobną zmianę (nieśmiały ;-) Beno przezornie
tylko dywagował), to w razie czego zrobisz rewert.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński