Wygląda na to, że nagroda dla Prezydent.pl zrobiła swoje. Bronisław Komorowski udostępnia swoje zdjęcia na licencji GFDL: http://www.bronislawkomorowski.pl/index.php?option=com_content&view=arti...
W dniu 23 kwietnia 2010 13:42 użytkownik Tomasz Chabinka wyksztalcioch@gmail.com napisał:
Wygląda na to, że nagroda dla Prezydent.pl zrobiła swoje. Bronisław Komorowski udostępnia swoje zdjęcia na licencji GFDL: http://www.bronislawkomorowski.pl/index.php?option=com_content&view=arti...
Komorowski brał też udział w konferencji KOEDu w Sejmie w 2009 i w konferencji o "Open Content" na wiosnę w tym roku - także pewnie to wszystko razem dało taki efekt, że do świadomości jego lub osób które mu robią stronę dotarł fakt istnienia czegoś takiego jak wolne licencje. Inna sprawa, że na stronach nie ma podanych autorów. W przypadku strony Prezydenta jest jasność, że publikowane zdjęcia są wykonywane przez "nadwornych" fotografów i prawa majątkowe ma do nich w związku z tym Kancelaria. Wszystkie inne zdjęcia są odpowiednio znakowane. U Komorowskiego są publikowane jednak zdjęcia z albumu rodzinnego (czyli prawa majątkowe ma ktoś z jego rodziny), czy zdjęcia zdaje się ściągnięte z serwisów PAPu czy innych agencji - prezentujące Komorowskiego w różnych sytuacjach zawodowo/politycznych. Do tych diabli wiedzą kto ma właściwie prawa, skoro nie jest podane ich pierwotne źródło.
2010/4/23 Tomasz Chabinka wyksztalcioch@gmail.com:
Wygląda na to, że nagroda dla Prezydent.pl zrobiła swoje. Bronisław Komorowski udostępnia swoje zdjęcia na licencji GFDL: http://www.bronislawkomorowski.pl/index.php?option=com_content&view=arti...
Dla porządku: udostępnianie zdjęć i grafik na GFDL jest głupie i skrajnie niepraktycznie. Ta licencja, jak sama nazwa wskazuje, służy do licencjonowania *dokumentacji*.
Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie do zdjęcia w druku dodawał 20 stron licencji.
Powinniśmy prosić o zdjęcia na CC-by-sa.
W dniu 23.04.2010 14:02, Tomasz Ganicz pisze:
Inna sprawa, że na stronach nie ma podanych autorów.
W dniu 23.04.2010 14:18, Łukasz Garczewski pisze:
Powinniśmy prosić o zdjęcia na CC-by-sa.
Może warto, by SWMPL lub KOED napisały do nich uwagi w tym zakresie, jako instytucje. Myślę, że są szanse na uzyskanie tego, czego oczekujemy.
W dniu 23 kwietnia 2010 14:18 użytkownik Łukasz Garczewski lgarczewski@gmail.com napisał:
2010/4/23 Tomasz Chabinka wyksztalcioch@gmail.com:
Wygląda na to, że nagroda dla Prezydent.pl zrobiła swoje. Bronisław Komorowski udostępnia swoje zdjęcia na licencji GFDL: http://www.bronislawkomorowski.pl/index.php?option=com_content&view=arti...
Dla porządku: udostępnianie zdjęć i grafik na GFDL jest głupie i skrajnie niepraktycznie. Ta licencja, jak sama nazwa wskazuje, służy do licencjonowania *dokumentacji*.
Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie do zdjęcia w druku dodawał 20 stron licencji.
Powinniśmy prosić o zdjęcia na CC-by-sa.
Toteż m.in. dlatego nie głosowałem za nagrodą dla Kancelarii Prezydenta, choć z drugiej strony, przesadna wrogość do kogoś, kto w sumie chciał wykonać pozytywny gest, robiący jednak wyłom w dotychczasowych praktykach organów państwa powinien być pozytywnie przez nas odnotowany. Zdjęcia z Kancelarii Prezydenta są na GNU FDL, bo wtedy gdy to negocjowano Wikipedia też chodziła na tej licencji i większość zdjęć też była na tej licencji.
Druga sprawa, to czy zdjęcia wykonywane za pieniądze podatników, prezentujące osoby wykonujące również funkcje publiczne opłacane z tychże podatków nie powinny stanowić "własność" podatników - czyli być w domenie publicznej, a nie objęte copyrightem Kancelarii i udostępnione na jakiekolwiek wolnej licencji. Tak jest w USA i na konferencji w Sejmie wskazywałem, że tak powinno być i u nas :-) ALe oczywiście lepiej jest mieć zdjęcie choćby na GNU FDL niż nie móc go wcale użyć w Wikipedii.
2010/4/23 Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com:
Druga sprawa, to czy zdjęcia wykonywane za pieniądze podatników, prezentujące osoby wykonujące również funkcje publiczne opłacane z tychże podatków nie powinny stanowić "własność" podatników - czyli być w domenie publicznej, a nie objęte copyrightem Kancelarii i udostępnione na jakiekolwiek wolnej licencji. Tak jest w USA i na konferencji w Sejmie wskazywałem, że tak powinno być i u nas :-) ALe oczywiście lepiej jest mieć zdjęcie choćby na GNU FDL niż nie móc go wcale użyć w Wikipedii.
Oczywiście. I bardzo dobrze, że o tym wspominasz.
Natomiast jeśli w chwili obecnej jednynym sensownym kompromisem jest udostępnianie części objętych prawem autorskim zdjęć na wolnych licencjach, to niech to będą licencje odpowiednie.
Ciągnąc dalej wątek rządowego PD -- czy wiemy może, czy ktoś pisze projekt ustawy w tej sprawie? Może ja jestem nadmiernym idealistą w kwestii naszego ustawodawstwa, ale wydaje mi się, że jak chcemy żeby coś zmieniono to musimy to przynajmniej zacząć sami. ;)
W dniu 23 kwietnia 2010 14:39 użytkownik Łukasz Garczewski lgarczewski@gmail.com napisał:
Ciągnąc dalej wątek rządowego PD -- czy wiemy może, czy ktoś pisze projekt ustawy w tej sprawie? Może ja jestem nadmiernym idealistą w kwestii naszego ustawodawstwa, ale wydaje mi się, że jak chcemy żeby coś zmieniono to musimy to przynajmniej zacząć sami. ;)
Robimy to w ramach KOED. KOED po to w sumie właśnie jest. W ramach KOED jest grupa prawników, która przygotowuje taki "roadmap" jakie zmiany legislacyjne by były potrzebne, żeby ogólnie ruch otwartej edukacji nie natrafiał na bariery nie do przeskoczenia. Oprócz zagadnienia ochrony prawno-autorskiej utworów generowanych bezpośrednio za pieniądze podatników, są tam też kwestie takie jak - co zrobić, żeby rozwiązać problem dzieł osieroconych, co zrobić, żeby wymusić, aby np: w grantach i projektach finansowanych z pieniędzy podatników był zawarty warunek o otwartym publikowaniu wyników, albo żeby to było chociaż ważny warunek przy ocenie wniosków, itd. itp...
Są też śledzone i komentowane różne wydarzenia i sugestie zmian w prawie autorskich i innych. Polecam stronę KOEDU:
No cóż... za stronę wzięła się jakaś agencja reklamowa i na potrzeby kampanii wyborczej wszelkie info o GFDL zniknęło - przynajmniej ja nie widzę żadnej strony określającej warunki wykorzystana. No i z Pro Wikimedia nici :P
Właśnie odbyła się premiera... http://www.bronislawkomorowski.pl
pz Leinad
W dniu 23 kwietnia 2010 13:42 użytkownik Tomasz Chabinka wyksztalcioch@gmail.com napisał:
Wygląda na to, że nagroda dla Prezydent.pl zrobiła swoje. Bronisław Komorowski udostępnia swoje zdjęcia na licencji GFDL: http://www.bronislawkomorowski.pl/index.php?option=com_content&view=arti...
No cóż... za stronę wzięła się jakaś agencja reklamowa i na potrzeby kampanii wyborczej wszelkie info o GFDL zniknęło - przynajmniej ja nie widzę żadnej strony określającej warunki wykorzystana. No i z Pro Wikimedia nici :P
Właśnie odbyła się premiera... http://www.bronislawkomorowski.pl
pz Leinad
Może jakieś złote mal... znaczy się złotą myszkę ;)
przykuta
W dniu 12 maja 2010 16:41 użytkownik Daniel ~ Leinad danny.leinad@gmail.com napisał:
No cóż... za stronę wzięła się jakaś agencja reklamowa i na potrzeby kampanii wyborczej wszelkie info o GFDL zniknęło - przynajmniej ja nie widzę żadnej strony określającej warunki wykorzystana. No i z Pro Wikimedia nici :P
Właśnie odbyła się premiera... http://www.bronislawkomorowski.pl
Gwoli bycia politycznie NPOV - główny kontrkadydat ma tak samo:
http://jaroslawkaczynski.info/
Inna sprawa, że nie obejmowanie materiałów do kampanii wyborczej wolnymi licencjami jest nieracjonalne. Np: umożliwiałoby to posłużenie się tymi materiałami przez sztaby kontrkandydatów.
Natomiast ciekawe, czy do wszystkich zdjęć zawartych tutaj:
http://www.bronislawkomorowski.pl/os-czasu.foto.html
sztab wyborczy ma prawa autorskie lub zgody fotografów do ich użycia. Jest tam sporo fotek wykonanych w czasie sprawowania przez Komorowskiego funkcji państwowych - ale to mogą być wykupione zdjęcia agencyjne, więc wszystko będzie legalnie :-) Można zadać takie pytanie kandydatowi :-)
A propos Bronisława Komorowskiego i Wikipedii:
http://wiadomosci.onet.pl/2169210,11,wikipedia_nowym_doradca_komorowskiego,i...
Jakub
Dnia 13.05.2010 Daniel ~ Leinad danny.leinad@gmail.com napisał/a:
widzę żadnej strony określającej warunki wykorzystana. No i z Pro Wikimedia nici :P
Jednak inaczej promuje Wikipedię, właśnie w Poranku TVN24 złapali kamerą jak w ręku trzyma wydrukowane hasło :P
Onet donosi, że były odręczne notatki, a więc - jak rozumiem - pan marszałek krytycznie odniósł się do treści artykułu :)
Mam pytane, czy pan marszałek był zalogowany?
W dniu 13 maja 2010 10:56 użytkownik Marcin Cieslak saper@saper.info napisał:
Dnia 13.05.2010 Daniel ~ Leinad danny.leinad@gmail.com napisał/a:
widzę żadnej strony określającej warunki wykorzystana. No i z Pro Wikimedia nici :P
Jednak inaczej promuje Wikipedię, właśnie w Poranku TVN24 złapali kamerą jak w ręku trzyma wydrukowane hasło :P
Onet donosi, że były odręczne notatki, a więc - jak rozumiem
- pan marszałek krytycznie odniósł się do treści artykułu :)
E tam krytycznie, może po prostu rozwijał stuba? :) Artykuł o Radzie Bezpieczeństwa Narodowego to 2 zdania + lista dotychczasowych składów.
Można mu podpowiedzieć, aby następnym razem zamiast odręcznych notatek skorzystał z opcji "edytuj". I żeby obowiązkowo podawał źródła informacji :).
Jakub
E tam krytycznie, może po prostu rozwijał stuba? :) Artykuł o Radzie Bezpieczeństwa Narodowego to 2 zdania + lista dotychczasowych składów.
Można mu podpowiedzieć, aby następnym razem zamiast odręcznych notatek skorzystał z opcji "edytuj". I żeby obowiązkowo podawał źródła informacji :).
Jakub
Może dodać taka opcję -> jeśli ktoś tekst wydrukuje, to razem z krótkim komentarzem na górze. "jeśli artykuł wymaga poprawienia, wykorzystaj przycisk edytuj w Wikipedii" ;)
przykuta
http://www.tvn24.pl/-1,1656111,0,1,komorowski-rade-sprawdzil-w-wikipedii,wia...
Ufff, zacytowali wstęp hasła z poprawionym dywizem :P
Leinad
W dniu 13 maja 2010 10:18 użytkownik Daniel ~ Leinad danny.leinad@gmail.com napisał:
widzę żadnej strony określającej warunki wykorzystana. No i z Pro Wikimedia nici :P
Jednak inaczej promuje Wikipedię, właśnie w Poranku TVN24 złapali kamerą jak w ręku trzyma wydrukowane hasło :P
Wydruk stawił swego rodzaju addon do Konstytucji:D
Karol007