Podrzucam parę straszydełek i nie tylko, czyli taki wybiórczy przegląd - co o nas piszą blogerzy

http://badacz.blog.onet.pl/2,ID284470551,index.html

czy bot wykrywający NPA już działa?

http://www.fabrykaspamu.pl/adblockowcu-ile-wplaciles-na-wikipedie/

Ciekawe wątki

http://barttp.blog.onet.pl/2,ID244614790,SL297649392,index.html

to był wpis ipka - http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Lam

http://adam-bursztynowicz.blog.onet.pl/2,ID288793075,index.html

tu użycie definicji do analizy sytuacji politycznej w kraju :)

http://rudyandrut.blogspot.com/2008/01/problem-z-wikipedi.html

czyli istnieje też czytelniczy wikipedioholizm

http://www.semguru.pl/2008/01/25/czy-wikipedia-moze-posrednio-zwiekszyc-twoj...

"Im bardziej będziesz aktywny i im starsze będzie konto, tym większym zaufaniem będą Cię darzyć edytorzy Wikipedii."

"Jeżeli więc informacja o Tobie lub Twojej firmie pojawiła się na innych stronach internetowych, to koniecznie dodaj do nich linki pod Twoim wpisem."

http://michal.osmenda.com/2007/11/20/uczelnie-wyzsze-mowia-nie-wikipedii/

ot, polemika

http://basta.bblog.pl/wpis,pink;tank;celuje;w;wikipedie,9544.html

to warto wziąć pod uwagę - świeże - mogą być wojenki

http://genderstudies.pl/index.php/zajecia/wikipedystki-warsztaty-encyklopedy...

warto byłoby napisać wyważonego posta

http://wirtualnainformacja.blogspot.com/2007/12/wikipedia-i-wikipedyci.html

nieco szersze spojrzenie, niż na większości blogów

Ostatnio w mediach niewiele jest komunikatów o wiki. Po liczbie komentarzy można jednak określić jakie blogi są mniej lub bardziej popularne - a mogą być częściej czytane niż artykuły w onecie. Może warto też je dodawać na Wikipedia w mediach - ale nie tylko dodawać. Dobrze byłoby też komentować - najlepiej nie zjadliwie, tylko spokojnie - czytające obszerne komentarze osoby mogą sobie wyrobić zdanie na temat wiki.

pozdrawiam

przykuta