Podrzucam parę straszydełek i nie tylko, czyli taki wybiórczy przegląd - co o nas piszą
blogerzy
http://badacz.blog.onet.pl/2,ID284470551,index.html
czy bot wykrywający NPA już działa?
http://www.fabrykaspamu.pl/adblockowcu-ile-wplaciles-na-wikipedie/
Ciekawe wątki
http://barttp.blog.onet.pl/2,ID244614790,SL297649392,index.html
to był wpis ipka -
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Lam
http://adam-bursztynowicz.blog.onet.pl/2,ID288793075,index.html
tu użycie definicji do analizy sytuacji politycznej w kraju :)
http://rudyandrut.blogspot.com/2008/01/problem-z-wikipedi.html
czyli istnieje też czytelniczy wikipedioholizm
http://www.semguru.pl/2008/01/25/czy-wikipedia-moze-posrednio-zwiekszyc-two…
"Im bardziej będziesz aktywny i im starsze będzie konto, tym większym zaufaniem będą
Cię darzyć edytorzy Wikipedii."
"Jeżeli więc informacja o Tobie lub Twojej firmie pojawiła się na innych stronach
internetowych, to koniecznie dodaj do nich linki pod Twoim wpisem."
http://michal.osmenda.com/2007/11/20/uczelnie-wyzsze-mowia-nie-wikipedii/
ot, polemika
http://basta.bblog.pl/wpis,pink;tank;celuje;w;wikipedie,9544.html
to warto wziąć pod uwagę - świeże - mogą być wojenki
http://genderstudies.pl/index.php/zajecia/wikipedystki-warsztaty-encykloped…
warto byłoby napisać wyważonego posta
http://wirtualnainformacja.blogspot.com/2007/12/wikipedia-i-wikipedyci.html
nieco szersze spojrzenie, niż na większości blogów
Ostatnio w mediach niewiele jest komunikatów o wiki. Po liczbie komentarzy można jednak
określić jakie blogi są mniej lub bardziej popularne - a mogą być częściej czytane niż
artykuły w onecie. Może warto też je dodawać na Wikipedia w mediach - ale nie tylko
dodawać. Dobrze byłoby też komentować - najlepiej nie zjadliwie, tylko spokojnie -
czytające obszerne komentarze osoby mogą sobie wyrobić zdanie na temat wiki.
pozdrawiam
przykuta