21-wszym kojarzy mi się z wszami
czy nie lepiej aby bylo 21-szym
Beno/GEMMA
On 8 Mar 2003 at 0:06, GEMMA wrote:
21-wszym kojarzy mi si z wszami
czy nie lepiej aby bylo 21-szym
Otoz to! Podejrzewam, ze ci co "zatwierdzili" zapis kropkowy kierowali sie jego prostota. Latwiej nauczyc sie stawiania kropki, niz kilkunastu koncowek. I tak ludzie maja klopoty z pisaniem liczebnikow slowami. Youandme P.S. A moze powinno byc 21-ym?
On Sat, Mar 08, 2003 at 12:24:54AM +0100, Youandme wrote:
On 8 Mar 2003 at 0:06, GEMMA wrote:
21-wszym kojarzy mi si z wszami
czy nie lepiej aby bylo 21-szym
Otoz to! Podejrzewam, ze ci co "zatwierdzili" zapis kropkowy kierowali sie jego prostota. Latwiej nauczyc sie stawiania kropki, niz kilkunastu koncowek. I tak ludzie maja klopoty z pisaniem liczebnikow slowami. Youandme P.S. A moze powinno byc 21-ym?
Tyle ze kropka jest calkowicie niejednoznaczna - `21.' to 21-wszym 21-wszemu, 21-wszych, 21-wsze czy co ? To nie zawsze wynika z kontekstu. Chyba powinno sie po dywizie pisac pelna sylabe, nie ? Ten przypadek jest niejednoznaczny bo wymowa nie jest jednoznaczna - /pierw szy/ lub /pier wszy/ (lub /pier szy/).
From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sourceforge.net
Tyle ze kropka jest calkowicie niejednoznaczna - `21.' to 21-wszym 21-wszemu, 21-wszych, 21-wsze czy co ? To nie zawsze wynika z kontekstu. Chyba powinno sie po dywizie pisac pelna sylabe, nie ? Ten przypadek jest niejednoznaczny bo wymowa nie jest jednoznaczna - /pierw szy/ lub /pier wszy/ (lub /pier szy/).
Tawie. Kropka oznacza, że to nie jest liczebnik główny tylko porządkowy - np. nie jeden tylko pierwszy.
Beno
On Sat, Mar 08, 2003 at 01:36:46AM +0100, GEMMA wrote:
From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sourceforge.net
Tyle ze kropka jest calkowicie niejednoznaczna - `21.' to 21-wszym 21-wszemu, 21-wszych, 21-wsze czy co ? To nie zawsze wynika z kontekstu. Chyba powinno sie po dywizie pisac pelna sylabe, nie ? Ten przypadek jest niejednoznaczny bo wymowa nie jest jednoznaczna - /pierw szy/ lub /pier wszy/ (lub /pier szy/).
Tawie. Kropka oznacza, że to nie jest liczebnik główny tylko porządkowy - np. nie jeden tylko pierwszy.
Liczebniki porzadkowe to jak najbardziej odmienna czesc mowy. pierwszy, pierwsza, pierwsze, pierwsi, pierwszego, pierwszej, ... Obcinanie koncowek fleksyjnych w jezyku fleksyjnym to nie jest dobry pomysl.
From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sourceforge.net
Liczebniki porzadkowe to jak najbardziej odmienna czesc mowy. pierwszy, pierwsza, pierwsze, pierwsi, pierwszego, pierwszej, ... Obcinanie koncowek fleksyjnych w jezyku fleksyjnym to nie jest dobry pomysl.
Przy zapisie cyfrowym to jest dobry pomysl. A jak nie, to piszmy:
zamiast
29 listopada jest 333-cim (w latach przestępnych 334-tym) dniem w kalendarzu gregoriańskim, do końca roku pozostało 32 dni
niech bedzie
Dwudziesty dziewiaty listopada jest trzysta trzydziestym trzecim (w latach przestępnych trzysta trzydziestym czwartym) dniem w kalendarzu gregoriańskim, do końca roku pozostało trzydziesci dwa dni
A skoro piszemy cyfry to i koncowki mozna uproscic
Beno
On Sat, Mar 08, 2003 at 01:58:59AM +0100, GEMMA wrote:
From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sourceforge.net
Liczebniki porzadkowe to jak najbardziej odmienna czesc mowy. pierwszy, pierwsza, pierwsze, pierwsi, pierwszego, pierwszej, ... Obcinanie koncowek fleksyjnych w jezyku fleksyjnym to nie jest dobry pomysl.
Przy zapisie cyfrowym to jest dobry pomysl. A jak nie, to piszmy:
zamiast
29 listopada jest 333-cim (w latach przestępnych 334-tym) dniem w kalendarzu gregoriańskim, do końca roku pozostało 32 dni
niech bedzie
Dwudziesty dziewiaty listopada jest trzysta trzydziestym trzecim (w latach przestępnych trzysta trzydziestym czwartym) dniem w kalendarzu gregoriańskim, do końca roku pozostało trzydziesci dwa dni
A skoro piszemy cyfry to i koncowki mozna uproscic
W powyzszym fragmencie zapisy bez koncowki to albo forma podstawowa (32) albo pewne specyficzne polaczenie narzucajace forme liczebnikowi (... listopada). Cyferki + koncowka czyta sie jednoznacznie.
----- Original Message ----- From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sourceforge.net To: wikipl-l@wikipedia.org Sent: Saturday, March 08, 2003 2:09 AM Subject: Re: [Wikipl-l] wszym
On Sat, Mar 08, 2003 at 01:58:59AM +0100, GEMMA wrote:
From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sourceforge.net
Liczebniki porzadkowe to jak najbardziej odmienna czesc mowy. pierwszy, pierwsza, pierwsze, pierwsi, pierwszego, pierwszej, ... Obcinanie koncowek fleksyjnych w jezyku fleksyjnym to nie jest dobry pomysl.
Przy zapisie cyfrowym to jest dobry pomysl. A jak nie, to piszmy:
zamiast
29 listopada jest 333-cim (w latach przestępnych 334-tym) dniem w
kalendarzu
gregoriańskim, do końca roku pozostało 32 dni
niech bedzie
Dwudziesty dziewiaty listopada jest trzysta trzydziestym trzecim (w
latach
przestępnych trzysta trzydziestym czwartym) dniem w kalendarzu gregoriańskim, do końca roku pozostało trzydziesci dwa dni
A skoro piszemy cyfry to i koncowki mozna uproscic
W powyzszym fragmencie zapisy bez koncowki to albo forma podstawowa (32) albo pewne specyficzne polaczenie narzucajace forme liczebnikowi (...
listopada).
Cyferki + koncowka czyta sie jednoznacznie.
Chodzi o coś takiego: "Drugi stycznia jest 2-gim...." czyli czytamy "Drugi stycznia jest dwagim..."? ;D
---------------------------------------------------------------------- Masz 35 mln zl. Kogo kupisz by wygrac - Zurawskiego czy Kucharskiego?
----- Original Message ----- From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sourceforge.net To: wikipl-l@wikipedia.org Sent: Saturday, March 08, 2003 12:57 AM Subject: Re: [Wikipl-l] wszym
On Sat, Mar 08, 2003 at 12:24:54AM +0100, Youandme wrote:
On 8 Mar 2003 at 0:06, GEMMA wrote:
21-wszym kojarzy mi si z wszami
czy nie lepiej aby bylo 21-szym
Otoz to! Podejrzewam, ze ci co "zatwierdzili" zapis kropkowy kierowali sie jego prostota. Latwiej nauczyc sie stawiania kropki, niz kilkunastu koncowek. I tak ludzie maja klopoty z pisaniem liczebnikow slowami. Youandme P.S. A moze powinno byc 21-ym?
Tyle ze kropka jest calkowicie niejednoznaczna - `21.' to 21-wszym 21-wszemu, 21-wszych, 21-wsze czy co ? To nie zawsze wynika z kontekstu. Chyba powinno sie po dywizie pisac pelna sylabe, nie ? Ten przypadek jest niejednoznaczny bo wymowa nie jest jednoznaczna - /pierw szy/ lub /pier wszy/ (lub /pier szy/).
Oczywiscie, ze kropka jest jak najbardziej jednoznaczna. Wskazuje, ze mamy do czynienia z liczebnikiem porzadkowym, a nie glownym. W nie potrafisz TAWIE przeczytac zdania "Wtorek jest 2. dniem tygodnia" albo "Jozek byl 21. mezczyzna w kolejce"? To JEST jednoznaczne. Potrafisz podac JAKIKOLWIEK przyklad zastosowania prawidlowej formy, ktora bylaby niejednoznaczna?
Slon
P.S. Co z tym glosowaniem? Dalej uwazasz, ze nie nalezy go robic?
---------------------------------------------------------------------- KLIKAJ!!! Nie pytaj dlaczego... >>> http://link.interia.pl/f16e2
On Sat, Mar 08, 2003 at 07:31:50PM +0100, Mariusz Blonski wrote:
Oczywiscie, ze kropka jest jak najbardziej jednoznaczna. Wskazuje, ze mamy do czynienia z liczebnikiem porzadkowym, a nie glownym. W nie potrafisz TAWIE przeczytac zdania "Wtorek jest 2. dniem tygodnia" albo "Jozek byl 21. mezczyzna w kolejce"? To JEST jednoznaczne.
To jest jezyk fleksyjny, i istnieje tu kilkanascie form kazdego liczebnika porzadkowego, o roznych koncowkach, wiec to nie jest jednoznaczne.
Potrafisz podac JAKIKOLWIEK przyklad zastosowania prawidlowej formy, ktora bylaby niejednoznaczna?
3-ci goni 4-tego 3-ciego goni 4-ty 3. goni 4.
P.S. Co z tym glosowaniem? Dalej uwazasz, ze nie nalezy go robic?
Tego sie po prostu nie robi.
On 8 Mar 2003 at 19:28, Tomasz Wegrzanowski wrote:
On Sat, Mar 08, 2003 at 07:31:50PM +0100, Mariusz Blonski wrote:
Oczywiscie, ze kropka jest jak najbardziej jednoznaczna. Wskazuje, ze mamy do czynienia z liczebnikiem porzadkowym, a nie glownym. W nie potrafisz TAWIE przeczytac zdania "Wtorek jest 2. dniem tygodnia" albo "Jozek byl 21. mezczyzna w kolejce"? To JEST jednoznaczne.
To jest jezyk fleksyjny, i istnieje tu kilkanascie form kazdego liczebnika porzadkowego, o roznych koncowkach, wiec to nie jest jednoznaczne.
Potrafisz podac JAKIKOLWIEK przyklad zastosowania prawidlowej formy, ktora bylaby niejednoznaczna?
3-ci goni 4-tego 3-ciego goni 4-ty 3. goni 4.
W takich przypadkach przytomny uzytkownik napisze slowami (język polski co do syntaksu jest jeszcze bardziej elastyczny od perla ;-)
Uprzedze kolejne przyklady: 12348975789045. goni 8712347613476512345. sa po prostu juz niezyciowe.
Youandme