Hej!
Zapraszam do zapoznania się z propozycją podzielenia się radością ze światem i małą promocją polskiej Wikipedii z okazji 10 urodzin: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Uczczenie_10_ur... (http://goo.gl/NXTuD)
-- Daniel // Leinad
Droga Ekipo Organizacyjna,
wielkie raz jeszcze dzieki i gratulacje. zaluje, ze bylam tak krotko ale widzialam ze wszystko bylo fantastycznie zorganizowane i przebiegalo swietnie! to napewno ogrom pracy ale i zapalu i pomyslow. wyszlo swietnie! wyrazy ogromnego uznania! :)
mam jednak pytanie ogolne: troche mnie martwi kampania jednego ze sponsorow (a wlasciwie glownego) - Play. to wyglada jakby ze skorupki wiki-jajka wykluwalo sie logo Playa. Chyba nie taka przyszlosc sobie wrozymy? ;) (po kliknieciu pojawia sie ekran z obrazkiem gdzie ze skorupki wyziera juz wiecej playowej masy) niestety tez haslo "kazdy klik to 50gr dla tworcow polskiej wikipedii" jest dla mnie zastanawiajace. Przeciez tworzymy gratis, wiec co znaczy "dla tworcow"? czy oni te kampanie utworzyli sami czy tez te plansze byly konsultowane z naszym Zarzadem?
Pozdrawiam, Lantuszka
2011/9/26 Lantuszka lantuszka@gmail.com napisała:
niestety tez haslo "kazdy klik to 50gr dla tworcow polskiej wikipedii" jest dla mnie zastanawiajace. Przeciez tworzymy gratis, wiec co znaczy "dla tworcow"?
Zwrot "dla twórców" oznacza w tym przypadku Stowarzyszenie Wikimedia Polska.
czy oni te kampanie utworzyli sami czy tez te plansze byly konsultowane z naszym Zarzadem?
Kampania była konsultowana z Zarządem Stowarzyszenia i -- z tego, co wiem -- materiały promocyjne były przedstawione do akceptacji.
Witam,
A ja chciałbym nieśmiało zauważyć, że sama Wikipedia to jest finansowana bardziej z budżetu WMF, natomiast budżet WMPL, który wspomoże Play, idzie bardziej na promocję Wikipedii w Polsce, w tym organizację takich eventów jak ostatni (absolutnie fantastyczny i rewelacyjnie zorganizowany) weekend w Poznaniu. Dlatego zwrot "dla twórców" jest uprawniony o tyle, że np. dzięki temu stać nas (poniekąd twórców) na tak znakomity catering czy tak wygodne miejsce obrad, jakie mieliśmy podczas obchodów dziesięciolecia :)
Powerek38
W dniu 2011-09-26 12:57, Tomasz W. Kozłowski pisze:
2011/9/26 Lantuszkalantuszka@gmail.com napisała:
niestety tez haslo "kazdy klik to 50gr dla tworcow polskiej wikipedii" jest dla mnie zastanawiajace. Przeciez tworzymy gratis, wiec co znaczy "dla tworcow"?
Zwrot "dla twórców" oznacza w tym przypadku Stowarzyszenie Wikimedia Polska.
czy oni te kampanie utworzyli sami czy tez te plansze byly konsultowane z naszym Zarzadem?
Kampania była konsultowana z Zarządem Stowarzyszenia i -- z tego, co wiem -- materiały promocyjne były przedstawione do akceptacji.
mam jednak pytanie ogolne: troche mnie martwi kampania jednego ze sponsorow (a wlasciwie glownego) - Play. to wyglada jakby ze skorupki wiki-jajka wykluwalo sie logo Playa. Chyba nie taka przyszlosc sobie wrozymy? ;) (po kliknieciu pojawia sie ekran z obrazkiem gdzie ze skorupki wyziera juz wiecej playowej masy) niestety tez haslo "kazdy klik to 50gr dla tworcow polskiej wikipedii" jest dla mnie zastanawiajace. Przeciez tworzymy gratis, wiec co znaczy "dla tworcow"? czy oni te kampanie utworzyli sami czy tez te plansze byly konsultowane z naszym Zarzadem?
Ja mam pytanie w sprawie samego bannera. Nie zajmuję sie tym, więc nie wiem jak to się robi, ale jak wygląda sprawa z licencja na ten obrazek z dłoniami?
PMG
Ja mam pytanie w sprawie samego bannera. Nie zajmuję sie tym, więc nie wiem jak to się robi, ale jak wygląda sprawa z licencja na ten obrazek z dłoniami?
PMG
Jest uwolniony na Commons przez fundację
przykuta
W dniu 26 września 2011 13:05 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
Ja mam pytanie w sprawie samego bannera. Nie zajmuję sie tym, więc nie wiem jak to się robi, ale jak wygląda sprawa z licencja na ten obrazek z dłoniami?
PMG
Jest uwolniony na Commons przez fundację
Jest udostępniony na CC-BY-SA 3.0:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia_mini_globe_handheld.jpg
więc jak Play nie podał opisu wymaganego licencją to łamie prawie autorskie. Paweł Zienowicz im to wyjaśniał. Odder i Mikołka - twórcy polskiego logo "10-lecia" udzielili osobnej zgody na użycie tego logo na tych banerach - natomiast obrazek "z rączkami" powinien być na banerze opisany odpowiednio.
Witajcie!
Dziękuję(my) za miłe słowa jak i wszystkie uwagi.
Część z pytań, które tutaj padły, sam sobie zdaję od północy (nie mogąc przez to zasnąć), ale jako członek zarządu WMPL czuję się za to współodpowiedzialny. Niestety będąc w Poznaniu nie wszystko dochodzi z Warszawy, dlatego spróbuję zebrać maksymalnie pełny obraz, a tymczasem mój bieżący stan wiedzy.
Po pierwsze podpisaliśmy z operatorem Play umowę na "otoczenie" uczestników obchodów w Poznaniu ich gadżetami i reklamami - tutaj chyba żadnych wątpliwości.
W kwestii banerów jest to rozumiane tak, że my nie możemy pozwolić używać loga Wikipedii, natomiast zdjęcie przedstawia jedynie coś co przypomina to logo i jest ono na wolnej licencji, a więc można je remiksować, nawet bez naszej zgody. Niestety, też zastanawiam się dlaczego nie podali licencji zdjęcia i jak najszybciej chciałbym się dowiedzieć dlaczego tak jest.
Sam opis można różnie interpretować, ale pewnie sam bym trochę go zmodyfikował lub chociaż dał małego linka do opisu działalności stowarzyszenia.
Mam nadzieję, że pomimo tych niedociągnięć, nie zburzy to naszej radości z okazji 10-lecia polskiej Wikipedii! :-)
Pozdrawiam, Daniel // Leinad
W dniu 26 września 2011 13:24 użytkownik Daniel ~ Leinad danny.leinad@gmail.com napisał:
Witajcie!
Dziękuję(my) za miłe słowa jak i wszystkie uwagi.
Część z pytań, które tutaj padły, sam sobie zdaję od północy (nie mogąc przez to zasnąć), ale jako członek zarządu WMPL czuję się za to współodpowiedzialny. Niestety będąc w Poznaniu nie wszystko dochodzi z Warszawy, dlatego spróbuję zebrać maksymalnie pełny obraz, a tymczasem mój bieżący stan wiedzy.
Po pierwsze podpisaliśmy z operatorem Play umowę na "otoczenie" uczestników obchodów w Poznaniu ich gadżetami i reklamami - tutaj chyba żadnych wątpliwości.
W umowie była też ta akcja, która teraz trwa. Ona ma tylko być dzisiaj - znaczy wyświetlanie banerów powinno się skończyć o północy i trochę to jest taki balon próbny na ile to jest skuteczne.
W kwestii banerów jest to rozumiane tak, że my nie możemy pozwolić używać loga Wikipedii, natomiast zdjęcie przedstawia jedynie coś co przypomina to logo i jest ono na wolnej licencji, a więc można je remiksować, nawet bez naszej zgody. Niestety, też zastanawiam się dlaczego nie podali licencji zdjęcia i jak najszybciej chciałbym się dowiedzieć dlaczego tak jest.
Dokładnie. Byli o tym informowani, ale im umknęło. Po szybkiej rozmowie telefonicznej obiecali to jak najszybciej naprawić. Najszybciej jak mogą dodadzą odpowiednią informację licencyjną na ich "landing page". Wszystko wynika nie ze złej woli, tylko szybkości z jaką to było załatwiane. Zgłosili się z tym pomysłem do nas na 2 dni przed obchodami 10-lecia i w czasie samego 10-lecia był uzgadniany tekst i wygląd "landing page". Szkoda było by im pokazać "figę" z powodu drobnych detali, ponieważ przyszłościowo to jest dla nas alternatywne do banerów w samej Wikipedii źródło przychodów - z ich strony naprawdę jest spora wola dochowywania warunków licencji. Cała akcja wyświetlania tych banerów jest tylko 24-godzinna. W umowie z nimi jest wyraźny zapis, że ew. dalsze korzystanie przez nich z tych grafik wymaga osobnej umowy.
W każdym razie - gdyby taka akcja miała być powtarzana (np: w trakcie sezonu "OPP") - to starannie wtedy wszystkie detale się dopracuje.
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz | Sent: Monday, September 26, 2011 2:18 PM / | Wszystko wynika ... [z] szybkości z jaką to | było załatwiane. Zgłosili się z tym pomysłem do nas na 2 dni przed obchodami | 10-lecia i w czasie samego 10-lecia był uzgadniany tekst i wygląd ...
A mnie się to wszystko podoba, choć w zasadzie nie trawię działań na łapu-capu i kupą mości panowie :-)) . Ale tutaj mamy wiki-wiki. A i Play (nie korzystam, więc jestem bezstronny) jest mi sympatyczny, a taką akcja - tym bardziej. Ponadto po to mamy zarząd i dany mu placet, aby takie sprawy załatwiał, oczywiście pod nadzorem KR, członków i walnego. Ja mam cały czas do zarządu zaufanie.
Co do samej konferencji, to choć byłem tylko drugiego dnia, to oceniam ją jako wielki sukces - organizatorów (wszystkich!), społeczności, stowarzyszenia, zarządu. Dziękuję, też za kapitalną niespodziankę z jej reprezentacyjną końcówką.
Jako komentarz - opinia od naszych wschodnich gości, z taką pewną nutką podziwu (i nie tylko :-) ) - zobaczcie, jacy ono są zżyci i przyjaźnie nastawieni!
Pozdrowienia, Janusz "Ency" Dorożyński, członek stowarzyszenia
Jako komentarz - opinia od naszych wschodnich gości, z taką pewną nutką podziwu (i nie tylko :-) ) - zobaczcie, jacy ono są zżyci i przyjaźnie nastawieni!
Cudowne! :) Pozostaje nam wszystkim sobie z okazji wikiurodzin życzyć, żeby ta opinia była przez następne kilkadziesiąt (i więcej!) lat najgłębszą prawdą o społeczności polskiej Wikipedii.
A przy okazji, skoro tyle przemiłych słów pada, przypominam, że kolejne ciepłe akcenty znajdują się na naszej stronie urodzinowej, na której możemy wszyscy przeczytać za co są nam wdzięczni nasi czytelnicy i z czego cieszą się wikipedyści. Jeśli ktoś z was jeszcze nie czytał tych życzeń, to niech koniecznie to nadrobi, te wszystkie ciepłe słowa naprawdę podnoszą na duchu, cieszą, a bywa, że można się nawet troszeczkę wzruszyć :) Życzenia do wglądu są tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:10_lat_polskiej_Wikipedii/Z%C5%82%C3%...
Przepraszam za offtop, ale zacytowana przez Encego opinia o naszej społeczności naprawdę mnie urzekła, no :)
W dniu 26 września 2011 15:27 użytkownik Natalia antyterra@gmail.com napisał:
Jako komentarz - opinia od naszych wschodnich gości, z taką pewną nutką podziwu (i nie tylko :-) ) - zobaczcie, jacy ono są zżyci i przyjaźnie nastawieni!
Cudowne! :) Pozostaje nam wszystkim sobie z okazji wikiurodzin życzyć, żeby ta opinia była przez następne kilkadziesiąt (i więcej!) lat najgłębszą prawdą o społeczności polskiej Wikipedii.
Mhmm :-) Czasem się czubimy - jak to w zżytej rodzince, ale ostatecznie następuje zgoda :-)
Wracając do tematu wątku. Informacja licencyjna o fotce już jest:
http://www.play.pl/pl/promocja/play-abonament/memo/index.html?utm_campaign=W...
na tej samej wysokości co ich nota copyrightowa i tą samą czcionką, także IMHO to jest fair.
Jest prośba od nich, żeby dodać do nich link czy newsa na stronach społecznościowych (facebook, nk). Pisałem im, że nie mamy oficjalnego profilu w facebooku, tylko jest on prowadzony bezpośrednio przez wikipedystów, więc nie możemy tego zagwarantować - ale obiecałem przynajmniej przekazać taką prośbę.
W dniu 26 września 2011 15:27 użytkownik Natalia antyterra@gmail.com napisał:
Jako komentarz - opinia od naszych wschodnich gości, z taką pewną nutką podziwu (i nie tylko :-) ) - zobaczcie, jacy ono są zżyci i przyjaźnie nastawieni!
Cudowne! :) Pozostaje nam wszystkim sobie z okazji wikiurodzin życzyć, żeby ta opinia była przez następne kilkadziesiąt (i więcej!) lat najgłębszą prawdą o społeczności polskiej Wikipedii.
I ja chciałem wyrazić swój olbrzymi podziw dla pracy, która została wykonana. Cała impreza była świetnie przygotowana, choć zdaję sobie sprawę z tego jak wiele to pracy kosztowało organizatorów przez rozpoczęciem konferencji jak i w czasie jej trwania.
W tym miejscu przypominam o naszym biuletynie, i zachęcam wszystkich do uzupełnienia opisu wydarzeń ostatnich dni.
Pozdrawiam, Karol007
No no, ale trzeba przyznać, że takiego "nasycenia" mediów (a dokładnie - Gazety.pl) wiki dawno nie było - na ich stronie głównej w tym momencie atakuje zarówno duża zajawka artykułów z okazji 10-lecia, jak i wielka reklama Playa. W sumie jakieś 50% powierzchni tej części serwisu :-)
Cancre
Ooo, miło kolejny raz w tym miesiącu widzieć nas na czołówce gazeta.pl :D
Nieskromnie komentując - od miesiąca bardzo intensywnie kontaktujemy się z mediami i chyba ma to jakiś efekt, aczkolwiek jest to pracochłonne i męczące. Pokazuje to jednak, że warto by kiedyś pomyśleć o osobie, która by zajęła się tym w stowarzyszeniu profesjonalnie.
Niestety zabrakło już sił na Wiki Lubi Zabytki, chociaż na Śląsku nawet udało się zaistnieć, a to wszystko dzięki lokalnemu partnerowi.
Gratulacje dla wszystkich, którzy przyczynili się do tego! ;-)
-- Daniel // Leinad
W dniu 26 września 2011 18:05 użytkownik Cancre cancre@wp.pl napisał:
No no, ale trzeba przyznać, że takiego "nasycenia" mediów (a dokładnie - Gazety.pl) wiki dawno nie było - na ich stronie głównej w tym momencie atakuje zarówno duża zajawka artykułów z okazji 10-lecia, jak i wielka reklama Playa. W sumie jakieś 50% powierzchni tej części serwisu :-)
Cancre
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Hej!
No właśnie, być może to jest dobry przyczynek do dyskusji na temat - czy WMPL nie powinno np. podpisać stałej umowy z jakąś niezbyt drogą (wszak nie potrzebujemy tu jakichś speców z ekstraklasy, wystarczy ktoś sumienny i kompetentny) agencją PR, która monitorowałaby i w razie potrzeby pomagała kształtować wizerunek polskiej Wikipedii w mediach. To tylko luźny pomysł.
Powerek38
W dniu 2011-09-26 18:22, Daniel ~ Leinad pisze:
Ooo, miło kolejny raz w tym miesiącu widzieć nas na czołówce gazeta.pl :D
Nieskromnie komentując - od miesiąca bardzo intensywnie kontaktujemy się z mediami i chyba ma to jakiś efekt, aczkolwiek jest to pracochłonne i męczące. Pokazuje to jednak, że warto by kiedyś pomyśleć o osobie, która by zajęła się tym w stowarzyszeniu profesjonalnie.
Niestety zabrakło już sił na Wiki Lubi Zabytki, chociaż na Śląsku nawet udało się zaistnieć, a to wszystko dzięki lokalnemu partnerowi.
Gratulacje dla wszystkich, którzy przyczynili się do tego! ;-)
-- Daniel // Leinad
W dniu 26 września 2011 18:05 użytkownik Cancrecancre@wp.pl napisał:
No no, ale trzeba przyznać, że takiego "nasycenia" mediów (a dokładnie - Gazety.pl) wiki dawno nie było - na ich stronie głównej w tym momencie atakuje zarówno duża zajawka artykułów z okazji 10-lecia, jak i wielka reklama Playa. W sumie jakieś 50% powierzchni tej części serwisu :-)
Cancre
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
2011/9/26 Powerek38 powerek38@gazeta.pl:
Hej!
No właśnie, być może to jest dobry przyczynek do dyskusji na temat - czy WMPL nie powinno np. podpisać stałej umowy z jakąś niezbyt drogą (wszak nie potrzebujemy tu jakichś speców z ekstraklasy, wystarczy ktoś sumienny i kompetentny) agencją PR, która monitorowałaby i w razie potrzeby pomagała kształtować wizerunek polskiej Wikipedii w mediach. To tylko luźny pomysł.
Powerek38
Ktoś sumienny i kompetentny musiałby się znać na sprawach licencji i Wikipedii czyli być jednym z członków projektu albo fanem wolnej kultury.
Plushy
W dniu 26 września 2011 23:47 użytkownik Plushy plushywiki@gmail.com napisał:
2011/9/26 Powerek38 powerek38@gazeta.pl:
Hej!
No właśnie, być może to jest dobry przyczynek do dyskusji na temat - czy WMPL nie powinno np. podpisać stałej umowy z jakąś niezbyt drogą (wszak nie potrzebujemy tu jakichś speców z ekstraklasy, wystarczy ktoś sumienny i kompetentny) agencją PR, która monitorowałaby i w razie potrzeby pomagała kształtować wizerunek polskiej Wikipedii w mediach. To tylko luźny pomysł.
Powerek38
Ktoś sumienny i kompetentny musiałby się znać na sprawach licencji i Wikipedii czyli być jednym z członków projektu albo fanem wolnej kultury.
Doświadczenia KOEDu wskazują, że to nie powinno być trudne - nawet jakby tę osobę na umowę-zlecenie zatrudnić. Tyle, że opróćz kwestii licencji i ogólnie wolnej kultury konieczna jest dobra znajomość projektów Wikimedia - ich historii, natury jej społeczności, różnych niuansów edytowania - a tu już ciężko jest znaleźć kogoś kompetentnego spoza naszego środowiska, natomiast nowa osoba musiałby się tego wszystkiego uczyć. Ew. opcja - to team w osobie kogoś od nas i kogoś kto by doradzał i wspierał z zewnątrz. Warto pamiętać też, że funkcję "kogoś od nas" z powodzeniem i bardzo dzielnie wypełnia nasz aktualny rzecznik prasowy: Paweł Zienowicz i IMHO mimo, że nie jest zawodowcem, jego kilkuletnie doświadczenie w kontaktach z mediami jest nie do przecenienia. M.in. tak duże pokrycie w mediach było z jednej strony efektem działań ekipy z Poznania, ale też w dużym stopniu Pawła, który przygotowywał komunikaty prasowe, rozsyłał je do listy kilkuset dziennikarzy, a potem na parę dni przed i jeszcze dzisiaj a pewnie też jutro i pojutrze odpowiadał na dziesiątki telefonów i kierował dziennikarzy do odpowiednich osób.
Hej!
No właśnie, być może to jest dobry przyczynek do dyskusji na temat - czy WMPL nie powinno np. podpisać stałej umowy z jakąś niezbyt drogą (wszak nie potrzebujemy tu jakichś speców z ekstraklasy, wystarczy ktoś sumienny i kompetentny) agencją PR, która monitorowałaby i w razie potrzeby pomagała kształtować wizerunek polskiej Wikipedii w mediach. To tylko luźny pomysł.
Powerek38
Wiesz, ale i tak dziennikarzom nie zabronimy napisać tego co chcą. Dobrym ruchem było opłacenie PAPu, bo wtedy przedruki były według własnego życzenia. Gdy PAP zaproponowął wersję za friko - dziennikarz opracował nieco słabszy materiał, mi zadając osobiście trzy pytania w podbrzusze.
Tak, czy siak, ekipa z Poznania, w osobach: Wiktoryn, Leinad, Odder, Magalia, Awersowy, Maikking przygotowała serię bardzo dobrych komunikatów. Szkoda, że nie wykorzystaliśmy w pełni całego potencjału, ale być może media by nie łapały tak szybko tego, co jest w zleconych. Po serii dobrych artów, zawsze ktoś se przypomni, że ma w szufladzie gniota uwalajacego i go puści. Na to nic nie poradzimy.
Kontakty z dziennikarzami by się przydały dobre, bo rozsyłka czystego tekstu też niewiele daje. Czasami warto chociaż dodać "Dzień dobry" i jakąś prośbę o opublikowanie, najlepiej po prostu spersonalizowaną.
Przykuta
Może nie będzie to PC co napiszę ale... byłem dziennikarzem 15 lat, trochę znam środowisko. Może podzielę się nieco doświadczeniami. Co ruszy dziennikarzy? Przede wszystkim nie zalew informacji. Krótkie "bumbumy" w punktach, najlepiej dobrze formatowane. Dziennikarz, który właśnie skończył pisać o przejechanym psie a zaraz idzie na konferencję mleczarzy, nie bardzo ma ochotę wgłębiać się w temat i szukać crucial points. Musi mieć podane wszystko niemal jak na talerzu. jeśli nie - zepchnie rzecz na sam koniec, zwłaszcza reporter, który pół dnia lata po mieście.
Po drugie - krótka konferencja prasowa, gdzie więcej czasu przeznaczy się na pytania a mniej na wykład. Każdy pyta pod siebie, to co go interesuje najbardziej - idąc na taką konferencją dziennikarz najczęściej ma już w głowie zręby tekstu, idzie po dodatkowe informacje. Najczęściej ma mało czasu na przygotowanie depeszy (obojętnie czy to będzie dźwięk dla radia, informacja dla gazety czy setka w TV)
Po trzecie - osoba dająca dziennikarzom telewizyjnym tzw. setkę (wypowiedź do kamery) powinien mówić o rzeczach najwazniejszych, nie anegdotycznie, ale bardzo syntetycznie. na opowieści podwodne można sobie pozwolić tylko wtedy, gdy się jest zaproszonym do studia. I najlepiej wypchnąć na setkę jakąś grubą rybę. Dziennikarz co prawda będzie chciał sobie sam wybrać rozmówcę ale można mu lekko wyperswadować :)
Po czwarte - konferencja powinna zawierać jakiś "bajer" albo poczęstunek, albo gadżet dla każdego. Wiem, że to co pisze, jest okrutne - ale to środowisko jest lekko zdemoralizowane, a o poznańskich dziennikarzach to mógłbym pisać z nazwiskami :) Kubek dla każdego starczy. Poza tym dziennikarz zazwyczaj zacznie pisdanie od rzeczy najłatwiejszych i tych, które mu się dobrze kojarzą.
Pzdr.
Moim zdaniem faktycznie ta część grupy organizatorów, która zajmowała się komunikatami prasowymi radziła sobie świetnie i wkładała w to dużo sił (mogę tak spokojnie pochwalić i nie będzie to nieskromne ;) , bo nie chwalę siebie, a raczej pozostałych, szczególnie Leinada, Oddera i Wiktoryna, którzy o to przede wszystkim dbali), ale prawdą jest, że profesjonalna pomoc przy takich okazjach byłaby bardzo cenna.
Z jednej strony chodzi tu o ograniczenia czasowe - redagowaniu i rozsyłaniu komunikatów oraz reagowaniu na ewentualne nieścisłości w artykułach poświęciliśmy naprawdę dużo uwagi, ale zawsze działo się to kosztem zrobienia czegoś innego (snu lub życia pozawikipediowego najczęściej ;) ). Dobrze by było, gdyby ktoś profesjonalnie panował tylko nad tym - wszyscy zrobilibyśmy wtedy więcej. Z drugiej - uważam, że generalnie pewne działania Stowarzyszenia powinny być stopniowo profesjonalizowane. Imprezą w Poznaniu zdobyliśmy spory rozgłos, większość publikacji była nam bardzo przychylna i wyszło fajnie, ale to powinien być tylko jeden z elementów długotrwałej strategii pokazywania w mediach Wikipedii w jej rzeczywistej postaci - fajnego projektu tworzonego przez ludzi, którzy chcą zrobić coś dobrego - a nie w karykaturalnym obrazie, zbudowanym na sensacjach i nieścisłościach. Z zakulisowych rozmów z dziennikarzami wywnioskowałam, że media są nas ciekawe, chcą nas poznać i coraz częściej motywowane to jest nie poszukiwaniem sensacji, a sympatią - oni też korzystają z naszej pracy (zresztą, urodzinowy filmik z życzeniami mniej więcej taki ma przekaz :) ). Ten proces warto troskliwie wspierać i tu dobrze byłoby mieć kogoś, kto będzie się tym zajmował w sposób ciągły i kto opracuje bardziej długotrwałą strategię. A my sobie w tym czasie róbmy świetną encyklopedię! :)
Poli słusznie zwraca uwagę, że taka osoba musiałaby przejść pewne wprowadzenie albo (przynajmniej na początku) konsultować się z kimś, kto dobrze zna projekty Wikimedia, ale to jest przecież do zrobienia.
A czemu na pl.wikinews tak skromnie jeśli chodzi o urodziny? Wikinews jest mało popularne ale chyba coś powinno tam się znaleźć
Plushy
A co to znaczy "powinno"? Kto powinien to tam napisać?
Wikinews nie ma żadnego redaktora naczelnego ani redakcji, każdy może napisać dowolnego newsa. O obchodach pojawiło się 100 informacji prasowych, nie trzeba wcale było tam być, aby coś fajnego sklecić ze źródeł wtórnych.
{{topopraw}}?
A co to znaczy "powinno"? Kto powinien to tam napisać?
Wikinews nie ma żadnego redaktora naczelnego ani redakcji, każdy może napisać dowolnego newsa. O obchodach pojawiło się 100 informacji prasowych, nie trzeba wcale było tam być, aby coś fajnego sklecić ze źródeł wtórnych.
{{topopraw}}?
-- Tomasz W. Kozłowski
Nie zarzucam nikomu nic i nie szukam winnych, może źle zabrzmiało to co napisałem ale po prostu mnie taki stan rzeczy dziwi.
Plushy
Tomasz W. Kozłowski
Nie zarzucam nikomu nic i nie szukam winnych, może źle zabrzmiało to co napisałem ale po prostu mnie taki stan rzeczy dziwi.
Plushy
Spoko, nic straconego - można zrobić jeszcze fajny fotoreportaż - zdjęcia dopiero się ładują.
przykuta
Dnia 27 września 2011 11:53 Plushy plushywiki@gmail.com napisał(a):
A czemu na pl.wikinews tak skromnie jeśli chodzi o urodziny? Wikinews jest mało popularne ale chyba coś powinno tam się znaleźć
Plushy
Huh, wiem - ale część ekipy wikinewsowej była zaangażowana w urodziny ;)
Przykuta
Ooo, miło kolejny raz w tym miesiącu widzieć nas na czołówce gazeta.pl :D
Nie wiem, jak było, kiedy pisałeś ten post, ale ja teraz widzę na czołówce portalu cosik takiego: http://technologie.gazeta.pl/internet/56,104530,10359592,I_smieszno__i_stras...
Nie chodzi tylko o prześmiewczy charakter artykułu - jest wszak napisane: "Warto jednak pamiętać - nie wińcie Wikipedii, a jej użytkowników." ale również o takie zdanko: "Nie wszystkie ilustracje przedstawiają zmienione strony - Wikipedia nie zachowuje kopii." O ile się nie mylę, na Wikipedii są zachowane kopie wszystkich stron i wszystkich edycji, tyle, że niektóre ukryte.
Marcgal
W dniu 26 września 2011 19:44 użytkownik Marcin Gałązka < marcgala@hotmail.com> napisał:
Ooo, miło kolejny raz w tym miesiącu widzieć nas na czołówce gazeta.pl:D
Nie wiem, jak było, kiedy pisałeś ten post, ale ja teraz widzę na czołówce portalu cosik takiego: http://technologie.gazeta.pl/internet/56,104530,10359592,I_smieszno__i_stras...
(...)
Tytuł jak i niektóre podane informacje stawiają Wikipedię w ewidentnie negatywnym świetle.
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Tytuł jak i niektóre podane informacje stawiają Wikipedię w ewidentnie negatywnym świetle.
To jest zresztą news wykopany z szuflady - chyba już z 3 razy to publikowano
Przykuta
W dniu 26 września 2011 19:44 użytkownik Marcin Gałązka marcgala@hotmail.com napisał:
Ooo, miło kolejny raz w tym miesiącu widzieć nas na czołówce gazeta.pl :D
Nie wiem, jak było, kiedy pisałeś ten post, ale ja teraz widzę na czołówce portalu cosik takiego: http://technologie.gazeta.pl/internet/56,104530,10359592,I_smieszno__i_stras...
No niestety.... my już tego nie inspirowaliśmy, chyba jakiś redaktor w Warszawie poczuł potrzebę stabloizydowania sg.
Poprzednia czołówka była w zupełnie innym tonie i dotyczyła konkretnie plwiki. Szkoda... aczkolwiek wypunktujemy gdzie piszą nieprawdziwe rzeczy jak już tak muszą w czarnych barwach.
-- Daniel // Leinad