Pogrążona w otchłani wikikryzysu zajrzałam do Szwedów (ponad 2000 art. przed nami). Produkują stuby rzeczywiście masowo. Mają jednak taką fajną rzecz: kategoryzują stuby wg miesięcy ich "wyprodukowania".
W obliczu podglądanej przeze mnie dyskusji o wyższości stubu nad czerwonym linkiem pomiędzy Dixi a Mzpow, gdzie ten ostatni podaje argument o wielomiesięcznym straszeniu wielu nierozwiniętych stubów, proponuję wprowadzenie u nas szwedzkiej innowacji.
Być może wpłynie na nas motywująco widok kategorii np. "Zalążki atykułów - październik 2002" i zmobilizujemy się do ruszenia tych starszych "niedorozwiniętych" dzieciaczków. Trzeba by tu jednak jakiegoś bota, bo ręcznie będzie trudno i bez sensu (zamiast ręcznie wpisywać kategorię można by w tym czasie już coś rozwijać). A BTW, ogólnie rzecz biorąc, jestem po stronie Dixi (lepszy stub niż nic, choć nie na miesiące).
Pozdrawiam, Selena
On 09-10-2004, selena wrote thusly :
Pogrążona w otchłani wikikryzysu zajrzałam do Szwedów (ponad 2000 art. przed nami). Produkują stuby rzeczywiście masowo. Mają jednak taką fajną rzecz: kategoryzują stuby wg miesięcy ich "wyprodukowania".
W obliczu podglądanej przeze mnie dyskusji o wyższości stubu nad czerwonym linkiem pomiędzy Dixi a Mzpow, gdzie ten ostatni podaje argument o wielomiesięcznym straszeniu wielu nierozwiniętych stubów, proponuję wprowadzenie u nas szwedzkiej innowacji.
Być może wpłynie na nas motywująco widok kategorii np. "Zalążki atykułów
- październik 2002" i zmobilizujemy się do ruszenia tych starszych
"niedorozwiniętych" dzieciaczków. Trzeba by tu jednak jakiegoś bota, bo ręcznie będzie trudno i bez sensu (zamiast ręcznie wpisywać kategorię można by w tym czasie już coś rozwijać). A BTW, ogólnie rzecz biorąc, jestem po stronie Dixi (lepszy stub niż nic, choć nie na miesiące).
Pomysł ze stubami zbożny, ale to trzeba ludzi by to robili. Starsi stażem nie mają czasu bo sprawdzają bieżące sprawy, a młodsi poznają Wikipedię i dodają to co im akurat leży na sercu.
Przykład z dzisiaj miałem zamiar coś dodać do [[Awinion]], ale przejrzałem Ostatnie zmiany z godzin 23:00-9:00 i czas wyparował, muszę się zająć życiem.
Pawełowi Wimmerowi zjeżył się włos na głowie na widok naszych luk, jednak należy mu się wyjaśnienie, że ogólna tendencja jest taka i nie jest ona wcale taka zła - "jakość nie ilość".
Czy zależy nam żeby mówili:
"no tak na tej Wikipedii mają prawie to samo co na wiem czy pwn ale mniej i słabiej a do tego tu i ówdzie się błąd zdarza"
czy
"no tak tego nie mają i tamtego, ale ale jak już się trafi to u nich jest zajebisty artykuł, a mają też sporo nowości których nie ma w wiem i pwn"
Pozdrowienia, Kpjas.
U¿ytkownik "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpj@gower.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:20041009093831.GA3001@moochca...
"no tak tego nie maj± i tamtego, ale ale jak ju¿ siê trafi to u nich jest
zajebisty artyku³, a maj± te¿ sporo nowo¶ci których nie ma w wiem i pwn"
Pozostajemy tutaj w krêgu dzikich domys³ów, bo nie wiemy, jak ludzie reaguj±. Osobi¶cie s±dzê, ¿e je¶li mo¿na niewielkim kosztem uzupe³niæ dziurki, choæby ¶ladowo, to warto. Ja wczoraj naprodukowa³em stubików po to tylko, ¿eby by³a choæ minimalna informacja - trochê g³upio, jak brakuje informacji o prezydentach wielkiego kraju, który jest jedn± z lokomotyw ¶wiata, i do którego wielu ludzi czujê wrêcz atawistyczn± sympatiê.
Ale generalnie podoba mi siê strategia koncentrowania siê na wybranych zagadnieniach - i to takich, które prawie na pewno s± pokupne, jak szeroko rozumiane polityka, stosunki miêdzynarodowe, Unia Europejska itd., itp. WIEM czy PWN nie obs³u¿± tego dog³êbnie.
Šcigali¶my siê ostatnio z noblistami, bo wielu osobom zale¿a³o, ¿eby pokazaæ nasz± "reaktywno¶æ". Wilczka czy Ciechanovera w WIEM nie ma, chocia¿ zd±¿yli zaktualizowaæ Jelinek. Ale jestem przekonany, ¿e tutaj zawsze bêdziemy z przodu.
Podsumowuj±c, po trzech miesi±cach pobytu w Wikipedii widzê, ¿e jednak potrzebna jest kameralna dyskusja na temat jakiej¶ strategii. Co podlega ¿ywio³owi, to mo¿emy jedynie dyskretnie kontrolowaæ, ale pewne kierunki - wracam do my¶li sprzed kilku dni (kot i trzy miseczki) - chyba warto w jaki¶ sposób promowaæ. A jak, to kwestia dyskusji w¶ród zaanga¿owanych wikipedystów.
Pawe³
P.S. Zaczynam wpadaæ w chorobê - brak odsy³acza Edytuj na ró¿nych stronach w Internecie budzi we mnie czêsto szewsk± pasjê :-)
Użytkownik "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpj@gower.pl
"no tak tego nie mają i tamtego, ale ale jak już się trafi to u nich jest
zajebisty artykuł, a mają też sporo nowości których nie ma w wiem i pwn"
On 09-10-2004, Pawel Wimmer wrote thusly :
Pozostajemy tutaj w kręgu dzikich domysłów, bo nie wiemy, jak ludzie reagują. Osobiście sądzę, że jeśli można niewielkim kosztem uzupełnić dziurki, choćby śladowo, to warto. Ja wczoraj naprodukowałem stubików po to tylko, żeby była choć minimalna informacja - trochę głupio, jak brakuje
Tak mi wpadło do głowy żeby może zgodzić się na taką politykę: * tolerujemy produkowanie stubów osób, biograficznych * nadal utrzymujemy, że lepszy porządny art. zamiast pozostającego w nieskończoność stuba w wypadku art. omawiającego jakieś zagadnienie
Podanie paru soczystych i sprawdzonych faktów + ewnt. zdjątka z innych Wikipedii, nie stawia nas w złym świetle szczególnie jeśli jeśli są to politycy (bo tacy nie mają żadnego dorobku poza byciem politykiem) więc sprawa po wymienieniu funkcji jest w zasadzie zamknięta.
informacji o prezydentach wielkiego kraju, który jest jedną z lokomotyw świata, i do którego wielu ludzi czuję wręcz atawistyczną sympatię.
Ale generalnie podoba mi się strategia koncentrowania się na wybranych zagadnieniach - i to takich, które prawie na pewno są pokupne, jak szeroko rozumiane polityka, stosunki międzynarodowe, Unia Europejska itd., itp. WIEM czy PWN nie obsłużą tego dogłębnie.
Ścigaliśmy się ostatnio z noblistami, bo wielu osobom zależało, żeby pokazać naszą "reaktywność". Wilczka czy Ciechanovera w WIEM nie ma, chociaż zdążyli zaktualizować Jelinek. Ale jestem przekonany, że tutaj zawsze będziemy z przodu.
A propos zdj. medalu noblowskiego jest {{copyright}} był na WP-En ale z tego względu go IIRC usunęli.
Podsumowując, po trzech miesiącach pobytu w Wikipedii widzę, że jednak potrzebna jest kameralna dyskusja na temat jakiejś strategii. Co podlega żywiołowi, to możemy jedynie dyskretnie kontrolować, ale pewne kierunki - wracam do myśli sprzed kilku dni (kot i trzy miseczki) - chyba warto w jakiś sposób promować. A jak, to kwestia dyskusji wśród zaangażowanych wikipedystów.
Dyskusja tak, ale nie za długa i nie za gorąca bo wtedy efekt będzie gorszy od tego co mamy teraz.
Pozdrowienia, Kpjas.
20041009093831.GA3001@moochca ck8cfd$pf4$1@sea.gmane.org In-reply-to: 001801c4addd$6bd4eab0$0c00a8c0@kovalusijsppj6 20041009093831.GA3001@moochca ck8cfd$pf4$1@sea.gmane.org MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline X-Mailer: Interfejs WWW poczty Wirtualnej Polski Organization: Poczta Wirtualnej Polski S.A. http://www.wp.pl/ X-IP: 62.233.232.154 X-WP-AV: skaner antywirusowy poczty Wirtualnej Polski S. A. X-WP-AS1: NO X-WP-AS2: NO 0.008042 X-WP-AS3: NO X-WP-SPAM: NO
Pozostajemy tutaj w krêgu dzikich domys³ów, bo nie wiemy, jak
ludzie
reaguj±.
no to pomyslmy co nas moze wyroznic, w koncu tworzymy cos co juz w jakims sensie w necie istnieje. i tu wychodzi ze raczej jakosc moze byc naszym atutem
Osobi¶cie s±dzê, ¿e je¶li mo¿na niewielkim kosztem uzupe³niæ dziurki, choæby ¶ladowo, to warto. Ja wczoraj naprodukowa³em
stubików po to
tylko, ¿eby by³a choæ minimalna informacja - trochê g³upio, jak
brakuje
informacji o prezydentach wielkiego kraju, który jest jedn± z
lokomotyw
¶wiata, i do którego wielu ludzi czujê wrêcz atawistyczn± sympatiê.
no bo w koncu to najwiekszy kraj komunistyczny na K (niezorientowanym blizej wyjasniac nie bede). jest zawsze takie ryzyko ze stub moze nim juz zostac na wieki
Podsumowuj±c, po trzech miesi±cach pobytu w Wikipedii widzê, ¿e
jednak
potrzebna jest kameralna dyskusja na temat jakiej¶ strategii.
znaczy za plecami? ;)
P.S. Zaczynam wpadaæ w chorobê - brak odsy³acza Edytuj na
ró¿nych stronach w
Internecie budzi we mnie czêsto szewsk± pasjê :-)
czas popracowac nad hackerka ;-)