Mam takie pytanie (mo¿e co¶ przegapi³em). Jaka licencja obowi±zuje w przypadku Herbów miast, pañstw, flag pañstwowych itd.
*GNU FDL ani PD to nie jest bo nie wolno ich dowolnie modyfikowaæ, ani nie wolno ich wykorzystywaæ w ka¿dym celu
*nie s± objête (C) bo w³a¶cicielem "praw" jest dane miasto, pañstwo itd.
Jaka zatem jest licencja w/w grafik? Szkoda by by³o usuwaæ wszystkie herby i flagi z powodu bezwzglêdnego wymogu GNU FDL lub PD
RB> Mam takie pytanie (może coś przegapiłem). Jaka licencja obowiązuje w RB> przypadku Herbów miast, państw, flag państwowych itd. RB> *GNU FDL ani PD to nie jest bo nie wolno ich dowolnie modyfikować, ani nie RB> wolno ich wykorzystywać w każdym celu RB> *nie są objęte (C) bo właścicielem "praw" jest dane miasto, państwo itd. RB> Jaka zatem jest licencja w/w grafik? Szkoda by było usuwać wszystkie herby RB> i flagi z powodu bezwzględnego wymogu GNU FDL lub PD
Fair use. Jest to zresztą chyba też dozwolony użytek według polskiego prawa.
RB> Mam takie pytanie (mo¿e co¶ przegapi³em). Jaka licencja obowi±zuje w RB> przypadku Herbów miast, pañstw, flag pañstwowych itd. RB> *GNU FDL ani PD to nie jest bo nie wolno ich dowolnie modyfikowaæ, ani nie RB> wolno ich wykorzystywaæ w ka¿dym celu RB> *nie s± objête (C) bo w³a¶cicielem "praw" jest dane miasto, pañstwo itd. RB> Jaka zatem jest licencja w/w grafik? Szkoda by by³o usuwaæ wszystkie herby RB> i flagi z powodu bezwzglêdnego wymogu GNU FDL lub PD
AD>Fair use. Jest to zreszt± chyba te¿ dozwolony u¿ytek wed³ug polskiego AD>prawa.
Rozumiem, ¿e pytanie Radomila jest zwi±zane z dyskusj± nad obrazkami i ewentualnym zakazem umieszcznia "fair use" oraz innych bez licencji typu copyleft. Czy¿by zatem Paw³e³ proponowa³ przyjêcie zgody na obrazki typu "fair use". Poza tym nie wiadomo jak w przypadku flag i herbów by³oby z wykorzystaniem komercyjnym. Co prawda je¶li chodzi o flagi pañstwowe to s± dostêpne na http://www.cia.gov/cia/publications/factbook jako PD.
DanielM
On Tue, Sep 28, 2004 at 03:04:38AM +0000, Radomi� Binek wrote:
Mam takie pytanie (mo?e co? przegapi?em). Jaka licencja obowi?zuje w przypadku Herb?w miast, pa?stw, flag pa?stwowych itd.
*GNU FDL ani PD to nie jest bo nie wolno ich dowolnie modyfikowa?, ani nie wolno ich wykorzystywa? w ka?dym celu
*nie s? obj?te (C) bo w?a?cicielem "praw" jest dane miasto, pa?stwo itd.
Jaka zatem jest licencja w/w grafik? Szkoda by by?o usuwa? wszystkie herby i flagi z powodu bezwzgl?dnego wymogu GNU FDL lub PD
Flagi i herby państw nie są objęte niczyim prawem autorskim.
Z miastami (w .pl) to już różnie. Niektóre miasta powymyślały sobie niedawno flagi i herby i mają na to prawa autorskie.
Radomił Binek wrote:
Mam takie pytanie (może coś przegapiłem). Jaka licencja obowiązuje w przypadku Herbów miast, państw, flag państwowych itd.
O ile rozumiem ustawę o prawach autorskich, herby nie podlegaja ochronie:
Rozdz. 1, Art. 4, pkt. 4:
"Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole".
Wg mnie bez żadnego naciągania podpadają pod to herby miast (jako urzędowe znaki/symbole), nawet zaprojektowane wczoraj. Proponuję zrobić odpowiedni szablon z tym cytatem, np {{PD-PLsymbol}} i opisać tak wszystkie herby.
Natomiast co do kwestii fair use na PL: jak wynika z dyskusji na Commons, w NL-Wiki też rozważają politykę niewłączania takich grafik do swojej Wikipedii. W biuletynie jest informacja o wydawaniu Wiki na DVD przez Mandrakesoft. Oni też, aby móc wydać to w Europie, muszą usuwać wszystkie grafiki fair use (w artykułach będą dziury?).
Proponuję więc rozpocząć głosowanie nad kwestią włączania fair use do polskiej Wikipedii --> [[Wikipedia:Prawa autorskie/Fair use]]
Oczywiście, jeśli większość aktywnych Wikipedystów zdecyduje się milczeć w tej sprawie (nikogo nie można zmusić do oddania głosu), głosowania nie będzie można uznać za wiążące, nadal nie będziemy mieć ustalonej polityki w tej sprawie, i nadal będzie to wszystko niejasne.
TS> O ile rozumiem ustawê o prawach autorskich, herby nie podlegaja TS> ochronie: TS> TS> Rozdz. 1, Art. 4, pkt. 4: TS> TS> "Nie stanowi± przedmiotu prawa autorskiego urzêdowe dokumenty, TS> materia³y, znaki i symbole". TS> TS> Wg mnie bez ¿adnego naci±gania podpadaj± pod to herby miast (jako TS> urzêdowe znaki/symbole), nawet zaprojektowane wczoraj. Proponujê TS> zrobiæ odpowiedni szablon z tym cytatem, np {{PD-PLsymbol}} i opisaæ TS> tak wszystkie herby.
je¶li chodzi o sam± ustawê to siê zgadzam. Ale w³adze miasta mog³y (zw³aszcza dla nowych herbów lub flag) zastrzec znak jako chroniony i wówczas nie ma takiej swobody w korzystaniu zw³aszcza w celach komercyjnych.
TS> Natomiast co do kwestii fair use na PL: jak wynika z dyskusji na TS> Commons, w NL-Wiki te¿ rozwa¿aj± politykê niew³±czania takich grafik TS> do swojej Wikipedii. TS> [...]
Na Commons opracowali tak¿e szablony dla licencji i s± w¶ród nich licencje typu CC w odmianie NC (NonCommercial) czyli rozwa¿aj± dopuszczenie takich licencji (do u¿ytku niekomercyjnego) w projektach wiki.
DanielM
Daniel Miłaczewski wrote:
TS> Rozdz. 1, Art. 4, pkt. 4: TS> "Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego urzędowe dokumenty, TS> materiały, znaki i symbole".
jeśli chodzi o samą ustawę to się zgadzam. Ale władze miasta mogły (zwłaszcza dla nowych herbów lub flag) zastrzec znak jako chroniony
Nie wiem, nie będę się upierał. Wg mnie w świetle tej ustawy nie mogą (albo mogą tak jak ja: zeskanuję coś z 1900 i napiszę (c) tsca.)
Na Commons opracowali także szablony dla licencji i są wśród nich licencje
Nie opracowali, tylko skopiowali żywcem z całym dobytkiem z EN.
TS>> Rozdz. 1, Art. 4, pkt. 4: TS>> "Nie stanowi± przedmiotu prawa autorskiego urzêdowe dokumenty, TS>> materia³y, znaki i symbole".
DM> je¶li chodzi o sam± ustawê to siê zgadzam. Ale w³adze miasta mog³y DM> (zw³aszcza dla nowych herbów lub flag) zastrzec znak jako chroniony
TS> Nie wiem, nie bêdê siê upiera³. Wg mnie w ¶wietle tej ustawy nie mog± TS> (albo mog± tak jak ja: zeskanujê co¶ z 1900 i napiszê (c) tsca.)
Znaczek firomy lub towarowy np Mercedesa te¿ jest symbolem i w ¶wietle ustawy o prawach autorskich nie podlega ochronie jednak mo¿e byæ (Mercedesa jest) znakiem zastrze¿onym i wówczas podlega ochronie z innego tytu³u. To samo byæ mo¿e mo¿na odnie¶æ do herbów lub flag zw³aszcza tych nowo ustalanych. Dlatego nale¿a³oby sprawdzaæ czy w³adze danej miejscowo¶ci nie zrobi³y takiego zastrze¿enia (zwykle powinien gdzie¶ pojawiæ siê znaczek (R)).
DanielM
U¿ytkownik "Tomasz Sienicki" tsca@edb.dk napisa³ w wiadomo¶ci news:20040928202202.GA27352@mail.tesa.corp... Daniel Mi³aczewski wrote:
Znaczek firomy lub towarowy np Mercedesa te¿ jest symbolem
"Urzêdowym"...? Nie s±dzê.
-- tsca * Tomasz Sienicki
DM> Znaczek firomy lub towarowy np Mercedesa te¿ jest symbolem
TS>"Urzêdowym"...? Nie s±dzê.
Herb lub flaga te¿ nie jest symbolem urzêdu miasta a miejscowo¶ci czyli tak¿e nie urzêdowym.
DanielM