----- Original Message ----- From: "Nuntaro" <nuntaro(a)o2.pl> To: "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)wikipedia.org> Sent: Monday, January 17, 2005 12:32 AM Subject: Re: [Wikipl-l] Kasowanie stubów

GŁOSOWANIE * Za kasowaniem krótkich artykułów * Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są "za krótkie" Silthor, Nuntaro, Robert33, Blueshade, Chepry

Dnia Mon, 17 Jan 2005 06:44:35 +0100, Gemma <studio(a)gemma.edu.pl> napisał: -- Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/

Dnia 2005-01-17 06:52, U¿ytkownik selena napisa³: G£OSOWANIE * Za kasowaniem krótkich artyku³ów * Przeciwko kasowaniu artyku³ów tylko dlatego, ¿e s± "za krótkie" Beno, Blueshade, Chepry, Danielm, Lzur, Nuntaro, Robert33, Selena, Silthor

Nie powinieneś tak twierdzić. Nikt Ci nie ujmuje - przeciwnie. Jesteś z wielu względów jednym z najcenniejszych wikipedystów, mam nadzieję, że nie tylko w mojej opinii. Pisałam już dziś jak to jest z tym kasowaniem, że sama też często kasuję krótkie rzeczy, ale akurat te stuby biograficzne powinny zostać, bo dawały podstawową informację. Selena -- Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/

Masz rację. Dlaczego więc skasowałeś tamte artykuliki? Myślę, że to głosowanie jest swoistą reakcją emocjonalną na to co zrobiłeś (stąd może nie powinno mieć miejsca), stąd też "tendencyjnie" sformułowane pytanie. Obawiam się, że powraca problem "zdrowego rozsądku". Pozdrowienia, Selena -- Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/

Użytkownik selena napisał: prymitywnego ostarcyzmu. z wielu względów jednym z najcenniejszych wikipedystów, mam nadzieję, że nie tylko w mojej opinii. kasuję krótkie rzeczy, ale akurat te stuby biograficzne powinny zostać, bo dawały podstawową informację. * Za kasowaniem krótkich artykułów * Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są "za krótkie" Mzopw, Beno, Blueshade, Chepry, Nuntaro, Robert33, Selena, Silthor, Lzur 1. Nie można tak formułować pytania do głosowania, gdyż jest oczywiste, że nikt nie zagłosuje za kasowaniem, krótkich artykułów tylko dlatego, że są krótkie. Na tym polega manipulacja. Ja sam już wczoraj wieczorem z pełnym przekonaniem zagłosowałem przeciwko. Sam piszę takie artykuły. http://pl.wikipedia.org/wiki/Leonard_Andrys na przykład. 2. Prymitywnym ostracyzmem, gdyż , z góry wychodzi się z założenia, że kasowałem te notki tylko dlatego, że były za krótkie. A co z zasadą zakładania dobrej woli drugiej strony. Czy to, że często wypowiadam się przeciw stubom przekładało się w jakiś sposób na kasowanie. Tymczasem tu bez minimalnej próby spytania dlaczego, od razu głosowanie i to w formie, którą z rozmysłem nazwę perfidną. A dlatego, że z góry wiadomy jest wynik, i że z góry założona jest moja zła wola czyli skasowanie przeze mnie notek tylko dlatego, że jestem przeciwnikiem stubów. mzopw _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

| -----Original Message----- | From: ... mzopw | Sent: Monday, January 17, 2005 9:14 AM Piszę na listę, ale jest też do Ciebie. Nie wiem wprawdzie jak to odbierzesz, ale uważam że szkodą dla PlWiki byłoby, gdybyś pozostawał w stanie jakiejś urazy, a jeszcze nie daj Bóg chciał to eskalować. Ponadto wydaje mi się, że mogę wypowiedzieć się dość obiektywnie, bo nie we wszystkim się z Toba zgadzałem, a często nie rozumiałem Twoich intencji i ich odzwierciedlenia w dyskusji i działaniach (co nie oznacza tylko, że ich nie rozumiałem, a nie że były złe). Zdecydowanie pytanie Silthora i późniejszy bieg wydarzeń nie był atakiem personalnym, co zresztą było już kilka razy mocno podkreślane, więc nie ma sensu się powtarzać. Jeśli jeszcze nie jesteś tego pewien, to przemyśl to, warto. Warto ze względu na PlWiki, i pochlebne opinie, że robisz tu sporo dobrej roboty. Przecież jesteś w TWA, które zgodne z zaleceniem ;-) Kpjasa może robić błędy, ale umie do tego się przyznać, i nie jest to koniec świata. Z wikipzdr., J"E"D (Ency)