Dnia Mon, 17 Jan 2005 00:06:01 +0100, Silthor <silthor(a)wp.pl> napisał:
Mzopw skasował dziś wieczorem całą masę krótkich
artykułów o
pisarzach-noblistach.
Czyżby nie figurowały odpowiednio długo na liście do skasowania?
W przypadku Salmy Lagerlof napisał nawet powód -
brak treści. Otóż artykuł ten treść ma, czego dowód
można zobaczyć tu
http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Undelete/Selma_Lagerlöf
(nie wiem czy nieadmini będą mogli wejść na stronę)
Nie mogą.
Moim zdaniem kasacja tych artykułów jest bezpodstawna.
Zawierają one
podstawowe informacje i dla kogoś szukającego kim była Lagerlof są już
jakąś informacją.
Nie widziałem treści. Ale jeśli artykuł zawiera w niej datę urodzenia (i
ewentualnie śmierci), profesję i osiągnięcia lub inny powód dla którego
osobę należy uznać za wartą wzmianki to można go uznać za przynajmniej
stuba. Stuby dla niektórych są przykre, a nawet tak dalece
niezadowalające, że najchętniej by je skasowali (pamiętam co najmniej
dwóch ;), ale o ile zasadne jest prowadzenie dyskusji nt. czy warto
tworzyć ileś stubów zamiast jednego obszernego artykułu, to fakt że stub
jest jedną z dopuszczalnych ich form nie podlega chyba dyskusji?
Mimo tego, że rzecz uważam za oczywistą, dopiszę się (dla zasady :)
GŁOSOWANIE
Za kasowaniem krótkich artykułów
Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są za krótkie
Silthor, Nuntaro
----------------------------------------------------
Reklama Twojej strony WWW już od 20 groszy? - Oczywiście!
To nie jest żadna ściema! - Sprawdź:
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fbiznes.szukaj.wp.pl%2Fboksy.html&si…
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
--
Moim programem pocztowym jest Opera:
http://www.operapl.net