Mzopw skasował dziś wieczorem całą masę krótkich artykułów o pisarzach-noblistach. W przypadku Salmy Lagerlof napisał nawet powód - brak treści. Otóż artykuł ten treść ma, czego dowód można zobaczyć tu http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Undelete/Selma_Lagerl%C3%B6f (nie wiem czy nieadmini będą mogli wejść na stronę) Moim zdaniem kasacja tych artykułów jest bezpodstawna. Zawierają one podstawowe informacje i dla kogoś szukającego kim była Lagerlof są już jakąś informacją.
Proponuję podjęcie raz na zawsze decyzji czy takie stuby należy kasować, czy nie. Osobiście jestem przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są krótkie.
GŁOSOWANIE Za kasowaniem krótkich artykułów
Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są za krótkie Silthor
---------------------------------------------------- Reklama Twojej strony WWW już od 20 groszy? - Oczywiście! To nie jest żadna ściema! - Sprawdź: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fbiznes.szukaj.wp.pl%2Fboksy.html&sid...
Użytkownik Silthor napisał:
Mzopw skasował dziś wieczorem całą masę krótkich artykułów o pisarzach-noblistach. W przypadku Salmy Lagerlof napisał nawet powód - brak treści. Otóż artykuł ten treść ma, czego dowód można zobaczyć tu http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Undelete/Selma_Lagerl%C3%B6f (nie wiem czy nieadmini będą mogli wejść na stronę) Moim zdaniem kasacja tych artykułów jest bezpodstawna. Zawierają one podstawowe informacje i dla kogoś szukającego kim była Lagerlof są już jakąś informacją.
Proponuję podjęcie raz na zawsze decyzji czy takie stuby należy kasować, czy nie. Osobiście jestem przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są krótkie.
GŁOSOWANIE Za kasowaniem krótkich artykułów
Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są za krótkie Silthor mzopw
Reklama Twojej strony WWW już od 20 groszy? - Oczywiście! To nie jest żadna ściema! - Sprawdź: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fbiznes.szukaj.wp.pl%2Fboksy.html&sid...
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Dnia Mon, 17 Jan 2005 00:06:01 +0100, Silthor silthor@wp.pl napisał:
Mzopw skasował dziś wieczorem całą masę krótkich artykułów o pisarzach-noblistach.
Czyżby nie figurowały odpowiednio długo na liście do skasowania?
W przypadku Salmy Lagerlof napisał nawet powód -
brak treści. Otóż artykuł ten treść ma, czego dowód można zobaczyć tu http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Undelete/Selma_Lagerl%C3%B6f (nie wiem czy nieadmini będą mogli wejść na stronę)
Nie mogą.
Moim zdaniem kasacja tych artykułów jest bezpodstawna. Zawierają one podstawowe informacje i dla kogoś szukającego kim była Lagerlof są już jakąś informacją.
Nie widziałem treści. Ale jeśli artykuł zawiera w niej datę urodzenia (i ewentualnie śmierci), profesję i osiągnięcia lub inny powód dla którego osobę należy uznać za wartą wzmianki to można go uznać za przynajmniej stuba. Stuby dla niektórych są przykre, a nawet tak dalece niezadowalające, że najchętniej by je skasowali (pamiętam co najmniej dwóch ;), ale o ile zasadne jest prowadzenie dyskusji nt. czy warto tworzyć ileś stubów zamiast jednego obszernego artykułu, to fakt że stub jest jedną z dopuszczalnych ich form nie podlega chyba dyskusji?
Mimo tego, że rzecz uważam za oczywistą, dopiszę się (dla zasady :)
GŁOSOWANIE Za kasowaniem krótkich artykułów
Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są za krótkie Silthor, Nuntaro
Reklama Twojej strony WWW już od 20 groszy? - Oczywiście! To nie jest żadna ściema! - Sprawdź: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fbiznes.szukaj.wp.pl%2Fboksy.html&sid...
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
----- Original Message ----- From: "Nuntaro" nuntaro@o2.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Monday, January 17, 2005 12:32 AM Subject: Re: [Wikipl-l] Kasowanie stubów
Dnia Mon, 17 Jan 2005 00:06:01 +0100, Silthor silthor@wp.pl napisał:
Mzopw skasował dziś wieczorem całą masę krótkich artykułów o pisarzach-noblistach.
Czyżby nie figurowały odpowiednio długo na liście do skasowania?
W przypadku Salmy Lagerlof napisał nawet powód -
brak treści. Otóż artykuł ten treść ma, czego dowód można zobaczyć tu http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Undelete/Selma_Lagerl%C3%B6f (nie wiem czy nieadmini będą mogli wejść na stronę)
Nie mogą.
Moim zdaniem kasacja tych artykułów jest bezpodstawna. Zawierają one podstawowe informacje i dla kogoś szukającego kim była Lagerlof są już jakąś informacją.
Nie widziałem treści. Ale jeśli artykuł zawiera w niej datę urodzenia (i ewentualnie śmierci), profesję i osiągnięcia lub inny powód dla którego osobę należy uznać za wartą wzmianki to można go uznać za przynajmniej stuba. Stuby dla niektórych są przykre, a nawet tak dalece niezadowalające, że najchętniej by je skasowali (pamiętam co najmniej dwóch ;), ale o ile zasadne jest prowadzenie dyskusji nt. czy warto tworzyć ileś stubów zamiast jednego obszernego artykułu, to fakt że stub jest jedną z dopuszczalnych ich form nie podlega chyba dyskusji?
Mimo tego, że rzecz uważam za oczywistą, dopiszę się (dla zasady :)
GŁOSOWANIE Za kasowaniem krótkich artykułów
Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są za krótkie Silthor, Nuntaro, Robert33
Reklama Twojej strony WWW już od 20 groszy? - Oczywiście! To nie jest żadna ściema! - Sprawdź: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fbiznes.szukaj.wp.pl%2Fboksy.html&sid...
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.operapl.net _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
From: "Nuntaro" nuntaro@o2.pl
Dnia Mon, 17 Jan 2005 00:06:01 +0100, Silthor silthor@wp.pl napisał:
GŁOSOWANIE Za kasowaniem krótkich artykułów
Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są za krótkie Silthor, Nuntaro, Robert33, Blueshade
GŁOSOWANIE
* Za kasowaniem krótkich artykułów
* Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są "za krótkie" Silthor, Nuntaro, Robert33, Blueshade, Chepry
GŁOSOWANIE
* Za kasowaniem krótkich artykułów
* Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są "za krótkie" Beno, Blueshade, Chepry, Nuntaro, Robert33, Silthor,
Dnia Mon, 17 Jan 2005 06:44:35 +0100, Gemma studio@gemma.edu.pl napisał:
GŁOSOWANIE
Za kasowaniem krótkich artykułów
Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są "za krótkie"
Beno, Blueshade, Chepry, Nuntaro, Robert33, Selena, Silthor,
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Dnia 2005-01-17 06:52, Użytkownik selena napisał: GŁOSOWANIE
* Za kasowaniem krótkich artykułów
* Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są "za krótkie" Beno, Blueshade, Chepry, Nuntaro, Robert33, Selena, Silthor, Lzur
Dnia 2005-01-17 06:52, U¿ytkownik selena napisa³: G£OSOWANIE
* Za kasowaniem krótkich artyku³ów
* Przeciwko kasowaniu artyku³ów tylko dlatego, ¿e s± "za krótkie" Beno, Blueshade, Chepry, Danielm, Lzur, Nuntaro, Robert33, Selena, Silthor
Użytkownik Leszek Zur napisał:
Dnia 2005-01-17 06:52, Użytkownik selena napisał: GŁOSOWANIE
Za kasowaniem krótkich artykułów
Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są "za krótkie"
Beno, Blueshade, Chepry, Nuntaro, Robert33, Selena, Silthor, Lzur
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Tak postawione pytania są czystą manipulacją i zmierzają do prymitywnego ostarcyzmu.
mzopw
Tak postawione pytania są czystą manipulacją i zmierzają do prymitywnego ostarcyzmu.
mzopw
Nie powinieneś tak twierdzić. Nikt Ci nie ujmuje - przeciwnie. Jesteś z wielu względów jednym z najcenniejszych wikipedystów, mam nadzieję, że nie tylko w mojej opinii.
Pisałam już dziś jak to jest z tym kasowaniem, że sama też często kasuję krótkie rzeczy, ale akurat te stuby biograficzne powinny zostać, bo dawały podstawową informację.
Selena
Użytkownik selena napisał:
Tak postawione pytania są czystą manipulacją i zmierzają do prymitywnego ostarcyzmu.
mzopw
Nie powinieneś tak twierdzić. Nikt Ci nie ujmuje - przeciwnie. Jesteś z wielu względów jednym z najcenniejszych wikipedystów, mam nadzieję, że nie tylko w mojej opinii.
Pisałam już dziś jak to jest z tym kasowaniem, że sama też często kasuję krótkie rzeczy, ale akurat te stuby biograficzne powinny zostać, bo dawały podstawową informację.
Selena
* Za kasowaniem krótkich artykułów
* Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są "za krótkie" Mzopw, Beno, Blueshade, Chepry, Nuntaro, Robert33, Selena, Silthor, Lzur
1. Nie można tak formułować pytania do głosowania, gdyż jest oczywiste, że nikt nie zagłosuje za kasowaniem, krótkich artykułów tylko dlatego, że są krótkie. Na tym polega manipulacja. Ja sam już wczoraj wieczorem z pełnym przekonaniem zagłosowałem przeciwko. Sam piszę takie artykuły. http://pl.wikipedia.org/wiki/Leonard_Andrys na przykład.
mzopw
- Nie można tak formułować pytania do głosowania, gdyż jest oczywiste,
że nikt nie zagłosuje za kasowaniem, krótkich artykułów tylko dlatego, że są krótkie. Na tym polega manipulacja. Ja sam już wczoraj wieczorem z pełnym przekonaniem zagłosowałem przeciwko. Sam piszę takie artykuły. http://pl.wikipedia.org/wiki/Leonard_Andrys na przykład.
mzopw
Masz rację. Dlaczego więc skasowałeś tamte artykuliki? Myślę, że to głosowanie jest swoistą reakcją emocjonalną na to co zrobiłeś (stąd może nie powinno mieć miejsca), stąd też "tendencyjnie" sformułowane pytanie.
Obawiam się, że powraca problem "zdrowego rozsądku".
Pozdrowienia,
Selena
Masz rację. Dlaczego więc skasowałeś tamte artykuliki? Myślę, że to głosowanie jest swoistą reakcją emocjonalną na to co zrobiłeś (stąd może nie powinno mieć miejsca), stąd też "tendencyjnie" sformułowane pytanie. Obawiam się, że powraca problem "zdrowego rozsądku". Pozdrowienia, Selena
Dokladnie. Jesli uwazasz, ze tego typu artykul zasluguje na skasowanie, zglos to na SdU. Samowolnie kasowac mozna jedynie oczywisty wandalizm i hasla z ktorych nic nie wynika.
Użytkownik selena napisał:
Tak postawione pytania są czystą manipulacją i zmierzają do
prymitywnego ostarcyzmu.
mzopw
Nie powinieneś tak twierdzić. Nikt Ci nie ujmuje - przeciwnie. Jesteś
z wielu względów jednym z najcenniejszych wikipedystów, mam nadzieję, że nie tylko w mojej opinii.
Pisałam już dziś jak to jest z tym kasowaniem, że sama też często
kasuję krótkie rzeczy, ale akurat te stuby biograficzne powinny zostać, bo dawały podstawową informację.
Selena
* Za kasowaniem krótkich artykułów
* Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są "za krótkie" Mzopw, Beno, Blueshade, Chepry, Nuntaro, Robert33, Selena, Silthor, Lzur
1. Nie można tak formułować pytania do głosowania, gdyż jest oczywiste, że nikt nie zagłosuje za kasowaniem, krótkich artykułów tylko dlatego, że są krótkie. Na tym polega manipulacja. Ja sam już wczoraj wieczorem z pełnym przekonaniem zagłosowałem przeciwko. Sam piszę takie artykuły. http://pl.wikipedia.org/wiki/Leonard_Andrys na przykład. 2. Prymitywnym ostracyzmem, gdyż , z góry wychodzi się z założenia, że kasowałem te notki tylko dlatego, że były za krótkie. A co z zasadą zakładania dobrej woli drugiej strony. Czy to, że często wypowiadam się przeciw stubom przekładało się w jakiś sposób na kasowanie. Tymczasem tu bez minimalnej próby spytania dlaczego, od razu głosowanie i to w formie, którą z rozmysłem nazwę perfidną. A dlatego, że z góry wiadomy jest wynik, i że z góry założona jest moja zła wola czyli skasowanie przeze mnie notek tylko dlatego, że jestem przeciwnikiem stubów.
mzopw
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
U¿ytkownik "mzopw" napisa³:
- Nie mo¿na tak formu³owaæ pytania do g³osowania, gdy¿ jest oczywiste,
¿e nikt nie zag³osuje za kasowaniem, krótkich artyku³ów tylko dlatego, ¿e s± krótkie. Na tym polega manipulacja. Ja sam ju¿ wczoraj wieczorem z pe³nym przekonaniem zag³osowa³em przeciwko. Sam piszê takie artyku³y. http://pl.wikipedia.org/wiki/Leonard_Andrys na przyk³ad.
Przed samym g³osowaniem by³o podane uzasadnienie o jakie artyku³y chodzi. Zatem rzecz idzie o biografie, w których tre¶ci podane s± jedynie podstawowe informacje dotycz±ce danej osoby takie jak daty urodzenia i ¶mierci oraz to czym siê zajmowa³. Takie informacje by³y w przyk³adowym (spornym) artykule. Zatem g³osowanie dotyczy takich w³a¶nie przypadków.
- Prymitywnym ostracyzmem, gdy¿ , z góry wychodzi siê z za³o¿enia, ¿e
kasowa³em te notki tylko dlatego, ¿e by³y za krótkie. A co z zasad± zak³adania dobrej woli drugiej strony. Czy to, ¿e czêsto wypowiadam siê przeciw stubom przek³ada³o siê w jaki¶ sposób na kasowanie. Tymczasem tu bez minimalnej próby spytania dlaczego, od razu g³osowanie i to w formie, któr± z rozmys³em nazwê perfidn±. A dlatego, ¿e z góry wiadomy jest wynik, i ¿e z góry za³o¿ona jest moja z³a wola czyli skasowanie przeze mnie notek tylko dlatego, ¿e jestem przeciwnikiem stubów.
G³osowanie nie dotyczy przecie¿ w ¿aden sposób Twojej osoby a ogólnego przypadku kasowania stubów, które zawieraj± okre¶lon± tre¶æ, które to kasowanie mog³o byc wykonane przez ka¿dego z adminów. Chodzi zatem w nim o ustalenie pewnej zasady aby wszysce siê jej trzymali a nie o piêtnowanie tej czy innej osoby.
DanielM
| -----Original Message----- | From: ... mzopw | Sent: Monday, January 17, 2005 9:14 AM
Piszę na listę, ale jest też do Ciebie. Nie wiem wprawdzie jak to odbierzesz, ale uważam że szkodą dla PlWiki byłoby, gdybyś pozostawał w stanie jakiejś urazy, a jeszcze nie daj Bóg chciał to eskalować. Ponadto wydaje mi się, że mogę wypowiedzieć się dość obiektywnie, bo nie we wszystkim się z Toba zgadzałem, a często nie rozumiałem Twoich intencji i ich odzwierciedlenia w dyskusji i działaniach (co nie oznacza tylko, że ich nie rozumiałem, a nie że były złe).
Zdecydowanie pytanie Silthora i późniejszy bieg wydarzeń nie był atakiem personalnym, co zresztą było już kilka razy mocno podkreślane, więc nie ma sensu się powtarzać. Jeśli jeszcze nie jesteś tego pewien, to przemyśl to, warto. Warto ze względu na PlWiki, i pochlebne opinie, że robisz tu sporo dobrej roboty. Przecież jesteś w TWA, które zgodne z zaleceniem ;-) Kpjasa może robić błędy, ale umie do tego się przyznać, i nie jest to koniec świata.
Z wikipzdr., J"E"D (Ency)
On 17-01-2005, Andrzej B. wrote thusly : GŁOSOWANIE
* Za kasowaniem krótkich artykułów
* Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są "za krótkie" Silthor, Nuntaro, Robert33, Blueshade, Chepry, Kpjas
From: "Silthor" silthor@wp.pl
Proponuję podjęcie raz na zawsze decyzji czy takie stuby należy kasować,
czy nie. Osobiście jestem przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są krótkie.
Zależy, jak kasuję wszystko poniżej 100 bajtów, ale takie ciut dłuższe zostawiam.
Beno/GEMMA
Dnia Mon, 17 Jan 2005 06:41:34 +0100, Gemma studio@gemma.edu.pl napisał:
From: "Silthor" silthor@wp.pl
Proponuję podjęcie raz na zawsze decyzji czy takie stuby należy kasować,
czy nie. Osobiście jestem przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są krótkie.
Zależy, jak kasuję wszystko poniżej 100 bajtów, ale takie ciut dłuższe zostawiam.
Beno/GEMMA
Sama część "jednolinijkowców" kasuję. Jednak zawsze staram się rozważyć, czy ta jedna linijka już kogoś mogłaby zadowolić. Jeśli jest mętna - kasuję. Zaś gdy wyjaśnia pobieżnie kto? co? - zostawiam.
Biograficzne hasełka tego typu zdecydowanie zostawiać.
I przypominam przy tej okazji o propozycji zawartej w wątku "propozycja nt. biografii", do której odniósł się tylko Silthor (może jeszcze ktoś, ale nie chce mi się otworzyć strona i nie mogę sprawdzić).
Pozdrawiam,
Selena
On Mon, 17 Jan 2005, Silthor wrote:
Proponuję podjęcie raz na zawsze decyzji czy takie stuby należy kasować, czy nie. Osobiście jestem przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są krótkie. GŁOSOWANIE Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są za krótkie
Jestem przeciwko kasowaniu stubow tylko dlatego, ze sa krotkie. Jestem tez pzreciwko wstawianiu kategorii stub do artykulow, ktore sa krotkie. Jesli osoba, ktora wstawia te kategorie do hasla, ktorego sama nie robila, jest proszona, by wskazala w dyskusji bibliografie, w ktorej mozna znalezc informacje mogace poszerzyc haslo. W innym przypadku wstawianie stuba uwazam za bezcelowe. Przepraszam, ale bardzo mnie to meczylo... Pozdrawiam Panther