On Thu, Jul 07, 2005 at 11:34:30AM -0400, Wajda, Paul wrote:
Julisz napisal:
Co do sprzeciwu 4C: nie jest on wetem, tylko
sprzeciwem. Na razie
jedynym, a więc nie wystarcza w świetle obowiązującego regulaminu do
przyznania kandydatowi praw sysopa. Nie masz powodu się pienić. Nawet
gdyby pojawił się jeszcze ktoś przeciw.
Jak go zwal, tak go zwal. 4C zglosily sprzeciw wobec kandydatury Macieja, a nie brak
zaufania. Uzasadnily swoj glos "jeszcze nie teraz". Jak zinterpretowac zasadnosc
tego sprzeciwy. Nie zawiera on "udukomentowanych zarzutow", ale takowych nie
zawieraly sprzeciwy ani Julo ani mzopowa. (Beno glos zas byl niewazny, jako ze oddany po
zakonczeniu glosowania). Teraz wystarczy ze pojawia sie jeszcze dwa glossy 4C-podobne I
kolejny kandydat przepadnie.
Oto sposob duszenia polskiej Wikipedii wcielany w zycie.
Jonasz
P.S. Prosze nie uzywaj swlowa "pienic" w odniesieniu do mych wypowiedzi. Ja sie
nie pienie.
WOW! Jonasz! Jednak masz możliwość odpowiadania na listy normalnie,
przez Reply, a nie tak jak to robisz zwykle przez jakieś dziwne
forwardy. Bardzo bardzo proszę i myślę że nie jestem w tym odosobniony,
o stosowanie takiej konwencji jak powyżej, zamiast tego co obecnie
stosujesz. Naprawdę ułatwia to czytanie Twoich listów.
Wanted