On Thu, 24 Mar 2005, Gemma wrote: no może faktycznie nienajlepszy przykład dałem, bo sam również zwykle zaczynam od == == ... ale chciałem pokazać zasadę ... pozdrawiam, blueshade. -- 'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) ' - Charles M. Kozierok / The PC Guide.

On Thu, Mar 24, 2005 at 05:05:46PM +0100, PiotrB. wrote: Nie mieszaj ludziom w głowach, tytuł artykułu jest na poziomie "tytuł artykułu". To czy zaczynać od =, ==, ===, ====, ===== czy ====== zależy wyłącznie od poczucia estetyki piszącego.

On Thu, Mar 24, 2005 at 06:55:38PM +0100, PiotrB. wrote: Linki do tych mniejszościowych grup ludzi albo eot.

On Fri, Mar 25, 2005 at 10:27:27AM +0100, PiotrB. wrote: I który dokładnie link dotyczy niepełnosprawności cssowej, tak żebym mógł sobie potestować ?

On Mon, Mar 28, 2005 at 11:53:58AM +0200, PiotrB. wrote: Problem jest taki, że przypisujesz metafizyczne znaczenie znacznikom HTMLa. Z technicznego punktu widzenia znacznik <X class='y'> "znaczy" tylko tyle, co w CSSie jest wyspecyfikowane dla X i y plus to co ewentualnie jest defaultowe dla X. <h1 class="firstHeading">, <h1>, <h2> itd. "znaczą" to co się o nich napisze w CSSie "wyświetl taką czcionką, w takim kolorze itd." I nic więcej. W szczególności absolutnie nic nie wiąże nagłówków z treścią, ani nie ustala "hierarchii" między tymi znacznikami.

On Mon, 28 Mar 2005, Tomasz Wegrzanowski wrote: pozwolę sobie nie zgodzić się z powyższymi tezami... oczywiście, jeśli chodzi tylko o powiązanie (X)HTML <-> CSS i o sam wygląd strony, to można to tak uprościć... ale nieprawdą jest twierdzenie, że tagi nagłówków nie mają znaczenia - jak najbardziej mają - kluczowe, powiedziałbym, znaczenie dla dostępności treści ... chociażby w przypadku aplikacji odczytujących strony WWW, urządzeń przenośnych, przeglądarek nieobsługujących CSS, użtykowników z wyłączoną obsługą CSS i w wielu innych zastosowaniach... tak samo jak znaczenie mają np. atrybuty "title", "longdesc", tagi <link>, <thead>, <tbody>, <strong> i inne... nie zmieniają wyglądu i/lub są inne sposoby uzyskania tego samego wyglądu, ale zmieniają znaczenie tego, co dana treść zawiera... jeśli twierdzisz, że nie mają znaczenia, to proponuję lekturę opracowań WAI (np. WCAG 1.0, WCAG 2.0 i inne dokumenty dotyczące dostępności)... pozdrawiam, blueshade. -- 'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) ' - Charles M. Kozierok / The PC Guide.

Wydaje mi się że znalazłem błąd w wiki. Tzn. w temacie funkcje hiperboliczne odwrotne podałem dwie moje wątpliwości - co zamieściłem w dyskusji. Natomiast czy, jeżeli się okaże że miałem rację, jest jakiś system komunikacji z innojęzycznymi wiki? Bo nasz polski artykuł jest tylko tłumaczeniem tego co zrobiono na stronie angielskiej (albo na odwrót - pojęcia nie mam; tak czy siak na angielskiej jest to samo, nie wiem jak z innymi) pozdr. PAweł PS. Jak mailuję w złe miejsce to przepraszam

Dodam jeszcze, że spis treści wyświetla się dopiero gdy jest więcej niż 3 takie podsekcje i można je wyłączyć w swoich preferencjach w "Ustawienia różne". Lzur