Mam pytanie w związku ze znaczkami pocztowymi poczty polskiej. Czy nie jest tak, że są to znaki urzędowe/symbole podpadające pod {{symbol}}? Sugerował tak Julo, podpierając się przykładem z niemieckiej wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:DFB-Marke.jpg gdzie znaczki są public domain.
06-09-15, Piotr Derbeth Kubowicz derbeth@wp.pl napisał(a):
Mam pytanie w związku ze znaczkami pocztowymi poczty polskiej. Czy nie jest tak, że są to znaki urzędowe/symbole podpadające pod {{symbol}}? Sugerował tak Julo, podpierając się przykładem z niemieckiej wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:DFB-Marke.jpg gdzie znaczki są public domain.
Nie jest tak. Usiłowałem kiedyś z [[Wikipedysta:Slav]] coś na ten temat wywalczyć w zarządzie poczty polskiej (np. zgodę na reprodukcję w niskiej rozdzielczości), ale to się rozbiło o biurokrację molocha...
Nie jest tak. Usiłowałem kiedyś z [[Wikipedysta:Slav]] coś na ten temat wywalczyć w zarządzie poczty polskiej (np. zgodę na reprodukcję w niskiej rozdzielczości), ale to się rozbiło o biurokrację molocha...
-- Wikipedysta:A.J.
a z błogosławieństwem stowarzyszenia, czy bez?
Przykuta
Dnia 15-09-2006 o godz. 15:08 Ejdzej Wikipedysta napisał(a):
06-09-15, Piotr Derbeth Kubowicz derbeth@wp.pl napisał(a):
Mam pytanie w związku ze znaczkami pocztowymi poczty polskiej. Czy
nie jest tak, że są to znaki urzędowe/symbole podpadające pod {{symbol}}? Sugerował tak Julo, podpierając się przykładem z niemieckiej wiki:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:DFB-Marke.jpg gdzie znaczki są public domain.
Nie jest tak. Usiłowałem kiedyś z [[Wikipedysta:Slav]] coś na ten temat wywalczyć w zarządzie poczty polskiej (np. zgodę na reprodukcję w niskiej rozdzielczości), ale to się rozbiło o biurokrację molocha...
a slowa znak (znaczek to oficjalnie znak pocztowy), urzedowy (urzad pocztowy) nie graja roli? szkoda pewnie cytat z prawa pocztowego na was wrazanie nie zrobi
"Znaczkom pocztowym przysługuje ochrona przewidziana w przepisach Kodeksu karnego dla urzędowych znaków wartościowych, zaś innym znakom i oznaczeniom służącym do potwierdzania opłacenia usługi pocztowej, ochrona przewidziana w przepisach Kodeksu karnego dla dokumentów."
nic o prawach autorskich
zero
"Znaczkom pocztowym przysługuje ochrona przewidziana w przepisach Kodeksu karnego dla urzędowych znaków wartościowych, zaś innym znakom i oznaczeniom służącym do potwierdzania opłacenia usługi pocztowej, ochrona przewidziana w przepisach Kodeksu karnego dla dokumentów."
nic o prawach autorskich
Ten brak nie przesądza bynajmniej o braku ochrony według prawa autorskiego. Cytowany art. 31 ust. 7 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. Nr 130, poz. 1188, z późn. zm.) został umieszczony dlatego, że rozszerza ochronę znaczków pocztowych (tj. zgodnie z art. 31 ust. 3 pkt 1 Prawa pocztowego - znaków opłaty pocztowej emitowanych przez "Pocztę Polską" i spełniających pewne szczególne kryteria), nadając im _taką_samą_ ochronę jak urzędowym znakom wartościowym. Fakt ustanowienia takiego przepisu zdaje si raczej wskazywać na to, że ustawodawca nie uznał jakoby znaczki pocztowe były symbolami urzędowymi, co zresztą nie byłoby bezzasadne - "Poczta Polska" obecnie nie ma statusu organu władzy publicznej ani też jednostki organizacyjnej takiego organu. Jest przedsiębiorstwem państwowym użyteczności publicznej, posiadającym odrębną osobowość prawną (art. 1 ust. 1 i art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 30 lipca 1997 r. o państwowym przedsiębiorstwie użyteczności publicznej "Poczta Polska" (Dz.U. Nr 106, poz. 675, z późn. zm.).
Stąd choćby z ostrożności przychylałbym się do opinii, że znaczki pocztowe pozostają pod ochroną majątkowego pawa autorskiego "Poczty Polskiej".
zero
Z poważaniem, A.P.W.
Dnia 15-09-2006 o godz. 16:28 A.P.W. napisał(a):
Stąd choćby z ostrożności przychylałbym się do opinii, że
znaczki
pocztowe pozostają pod ochroną majątkowego pawa autorskiego "Poczty Polskiej".
widze, ze adwokat odwaznego umieszczania (czyli ja) nie bedzie mial lekko, ale dalej uwazam, ze uznano znaczek za urzedowy znak wartosciowy, tak samo uwaza policja http://www.policja.pl/index_wai.php?dzial=36&id=633 ale pewnie wszyscy beda woleli dmuchac na zimne, niby dla dobra wiki
zero
widze, ze adwokat odwaznego umieszczania (czyli ja) nie bedzie mial lekko, ale dalej uwazam, ze uznano znaczek za urzedowy znak wartosciowy, tak samo uwaza policja http://www.policja.pl/index_wai.php?dzial=36&id=633 ale pewnie wszyscy beda woleli dmuchac na zimne, niby dla dobra wiki
Ależ nie ma nic złego w dobrej adwokaturze :-) Wychodzę z ostrożnego założenia, bo nie chcielibyśmy przecież zwalać Wikipedii na głowę sporu z "Pocztą Polską". Nawet gdyby akcja PP miała dotknąć tylko osobę, która bezpośrednio daną grafikę wprowadziła do Commons, to przecież jesteśmy społecznością i dotknęłoby nas to w jakiś sposób wszystkich.
Co do tego linku - to jest tak rażące uproszczenie, że aż bije po oczach zwłaszcza gdy wcześniej wszyscy mieliśmy możność poznać stosowny tekst ustawy. Znaczek pocztowy podlega ochronie tak jak urzędowy znak wartościowy, ale nim nie jest. Tak samo, jak Oktawian posiadał uprawnienia trybuna ludowego, ale nim nie był, bo nie mógł - jako ekwita - nim być.
zero
Z poważaniem, A.P.W.
Podsumowując dyskusję: od tej pory przyjmujemy, że wszystkie znaczki pocztowe na polskiej Wikipedii podpadają pod {{ek}}?
Będę też musiał zrobić trochę porządków na Commons. Gdy rozmawiałem z Julo ten stwierdził, że nie da znaczków usunąć i nie powie mi, jakie znaczki widział użyte na polskiej Wikipedii, żebym ich nie usunął. Zaczął też ładować znaczki na Commons. Zaraz po nim znaczki zaczął ładować http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Hiuppo.