Tyle tylko, że nie ma do tego jakichkolwiek podstaw. To może być jedynie głos w dyskusji. Jeżeli ktoś chciałby usunięcia strony, głosowałby właśnie tak. Nie ma czegoś takiego, jak usunięcie abstrakcyjnie rozumianego hasła. Z poważaniem, A.P.W.

Ja nic, to ktoś stara się wytworzyć jakąś nową praktykę, nie mając do tego podstaw. Jak ktoś chce usunąć przez integrację, to winien tak głosować, jak to się wyżej w cytacie podaje. Wprowadzenie nowości z powoływaniem się na rzekomy zwyczaj jest właśnie odstąpieniem od utrwalonej praktyki. Nawet ja widzę przecież, że to jest nowa rubryka w formularzu. Z poważaniem, A.P.W.

Tak, oczywiście. Wydaje mi się, że wielokroć dawałem do zrozumienia, że zapędy cenzorskie są mi dalekie. Chodzi mi jedynie o problem niejasności takiego głosu. Jak widać nie tylko ja mam wątpliwości. Bo już tylko tutaj pojawił się głos, że to to samo co "usunąć" i że to jest właśnie głos w każdym razie nie na "usunąć". Zmiana formularza bez zmiany reguł tylko wprowadza zamieszanie... Prosiłbym o przywrócenie poprzedniej wersji, o ile to jest możliwe. Z poważaniem, A.P.W.

A.P.W. wrote: Mniej więcej tak. Po prostu dorzucam pomysł do tygla, bo przecież już od miesięcy pojawiają się różne projekty zmian, może w którymś momencie zbierze się z tego masa krytyczna. Nie wiem, jak bardzo obciążałoby to czasowo administratorów, ale nawet jeśli ktoś by się pośpieszył z kasowaniem, to zawsze można odtworzyć i przesunąć. Chodzi mi raczej o rozważenie sensowności praktyki tworzenia tymczasowych podstron z treścią do integracji, koniecznie zaznaczanych w dyskusji hasła (szablonem, żeby nie było pracochłonnie). Bo wtedy nawet jeśli administrator nie będzie miał czasu wgryzać się w niuanse dyskusji i hasło po prostu wytnie, to ktoś optujący za integracją i tak go przypilnuje, żeby tę podstronę utworzył -- byleby było to uznaną praktyką. To jest pomysł na wyjście z sytuacji, gdy głosujący na "usunąć+zintegrować" nie mogą z jakichś przyczyn zająć się od razu integracją -- część z nas miewa czasem napięte terminy i czas na spojrzenie na SdU, ale już nie na edytowanie. Wtedy z pomocą mogłaby przyjść chociażby Faktoria, gdyby ten szablon wskazujący na podstronę jednocześnie zbierał takie przypadki w jedną kategorię typu [[Kategoria:Podstrony do integracji]]. Aha, bo to nie tylko kwestia napiętych terminów. Sam mam na koncie przynajmniej dwie integracje haseł, które jednak pozostały po głosowaniach (ja głosowałem na "usunąć" i wciąż uważam, że miałem rację ;-) ). W jednym przypadku nawet zostałem zbesztany za "samowolną" integrację jeszcze w trakcie głosowania. Ustalenie praktyki tworzenia w takich przypadkach podstron do integracji byłoby chyba jednak wcale niegłupim wyjściem. Pozdro, Bansp